FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le spiral silicium est de sortie
- Ce sujet contient 43 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DomMars, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
23 avril 2014 à 11h02 #420002500291
Lassiwala
MembreCa veut pas dire grand chose, n’importe quel Seagull à 10€ qu’on prend la peine de bien régler passe sans aucun problème le COSC…
Et si cela signifie qu’il y a moins de rejets dans la production des mouvements, ce serait plus une raison pour diminuer les prix plutôt que les augmenter (on peut toujours rêver
)23 avril 2014 à 12h11 #420002500284Deky
Membre- trinita a écrit:
- Si meme Rolex s’y met
moi qui croyait que c’etait fragile, qu’on avait pas de recul dessus et que c’etait reservé au bas de gamme…
on sait qui le fabrique?
allez encore un effort et le balancier sera en silicium aussi…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!24 avril 2014 à 4h31 #420002500293Exctincteur
MembreTu veux coscé une guitare ? Oo
Je partage pas ton avis. Le COSC ne spécifie pas uniquement une certaine marche diurne. Il prend également compte du comportement aux variations de température, les écarts de marches entre position verticale et horizontale,… Tu peux effectivement bien régler une montre aussi mauvaise soit-elle sur une position et à température donnée mais tu auras quand même un plat-pendu tout pourri, des mauvaises pentes d’isochronisme, des amplitudes faibles,…et dès qu’on passera sur une autre position, le tout te fera échouer ton passage au COSC.
24 avril 2014 à 4h44 #420002500294nibor
Membre- Exctincteur a écrit:
- Tu veux coscé une guitare ? Oo
Je partage pas ton avis. Le COSC ne spécifie pas uniquement une certaine marche diurne. Il prend également compte du comportement aux variations de température, les écarts de marches entre position verticale et horizontale,… Tu peux effectivement bien régler une montre aussi mauvaise soit-elle sur une position et à température donnée mais tu auras quand même un plat-pendu tout pourri, des mauvaises pentes d’isochronisme, des amplitudes faibles,…et dès qu’on passera sur une autre position, le tout te fera échouer ton passage au COSC.
+1
24 avril 2014 à 6h22 #420002500295dali
Membre- Exctincteur a écrit:
- Dans certain article, on peut y lire que ce nouveau calibre est coscé dans la catégorie homme, catégorie beaucoup plus contraignante que la catégorie femme. Donc, oui, il y a un gain et non qu’un simple coup de pub. Ils en ont pas vraiment besoin de toute manière.
Catégorie homme, catégorie femme… Et les trans-genres ou le mariage pour tous dans tout ça ?
Disons plutôt qu’il y a des critères différents selon que le diamètre du mvt est supérieur ou inférieur (-ou égale) à 20 mm. En gros, -4/+6s ou -5/+8s.Dans « certains articles », on s’extasie aussi sur le caractère intemporel de certains gardes temps d’exceptions.
24 avril 2014 à 6h36 #420002500296nibor
Membre- dali a écrit:
-
Disons plutôt qu’il y a des critères différents selon que le diamètre du mvt est supérieur ou inférieur (-ou égale) à 20 mm. En gros, -4/+6s ou -5/+8s.
Dans « certains articles », on s’extasie aussi sur le caractère intemporel de certains gardes temps d’exceptions.
J’aimerai peut-être faire une remarque/question en tant que simple novice amateur … -4/+6 ou -5/+8 :
Si c’était si simple que ça .. pourquoi faire deux catégories (<20mm et >20mm) et pas juste une seule pour tout calibre ?
24 avril 2014 à 6h46 #420002500297dali
MembreIssu du site du COSC :
24 avril 2014 à 6h56 #420002500298nibor
MembreMerci pour le tableau mais du coup … ça me laisse un peu plus perplexe
Car on voit quand même une différence certaine sur des caractéristiques !
Du coup ça voudrait dire que c’est peut-être pas si mal que ça d’avoir un mouvement avec un diamètre <20mm avec les catégories 1 ?
Ou bien selon vous .. c’est basique ?
Est-ce que vous savez si d’autres marques font ça ? On pourrait ainsi comparer !
24 avril 2014 à 8h27 #420002500299Lassiwala
MembrePour une maison comme Rolex, ce n’est pas un exploit de faire un mouvement de <20mm passant le COSC en catégorie 1...
Alors c’est vrai qu’il n’y en a pas beaucoup qui le font (aucune autre marque, probablement) d’une part parce que la demande en mouvements mécaniques de <20mm se fait extrêment rare (99% des montres pour femme sont à quartz, et 99% des femmes s'en tapent) et d'autre part parce que pour celles qui apprécient quand même un mouvement mécanique n'ont pas d'exigences chronométriques.
Donc les chronomètres pour femme, c’est un marché hyper « de niche »…24 avril 2014 à 11h39 #420002500300Exctincteur
MembreJe vais prendre le rôle du grand méchant loup.
(y’avait pas de loup alors j’ai mis un cochon à la place….)Dali, si tu souhaites être effectivement très précis dans les termes du COSC et éviter tout abus de langage, certes très courant, du catégorie Homme ou catégorie Femme, je souhaiterais également que tu sois précis dans les infos que tu donnes. On ne dit pas -4/+6s ou -5/+8s mais -4/+6 s/j ou -5/+8 s/j. C’est comme si je disais que je roulais à une vitesse de 80 km au lieu de 80 km/h.
Pour revenir sur ce que tu disais Lassiwala, je reste convaincu que la part de clientèle qui est vraiment au courant des performances des Rolex est très faible. Que ce soit chez la gente féminine ou masculine. Si tu savais le nombre de chose que l’on peut entendre de la part de client « mécontent » car la montre s’arrête après 48h de non-port, ça te ferais peur. Vous êtes sur un forum de passionné et en t’en que tel, vous avez un minimum de connaissance technique des produits qui composent vos montres. Mais pour le reste de la population,…..
De la même manière, ce n’est pas parce qu’il y a très peu de femme sur ce forum qui parlent de leur Oyster Ø29mm ou moins qu’il n’y a pas de client et, qu’au final, une Rolex, c’est juste une Oyster Pro autour d’une poignet poilu.Je pense que c’est une marque qui ne se fout pas de la gueule du client ou de l’horloger. Ce qu’ils mettent dedans et toutes les améliorations qu’ils apportent en continue, montre juste la mentalité et le respect qu’ils ont du client connaisseurs et non-connaisseurs. Donc mettre du silicium dans une calibre dame, ce n’est pas juste pour dire « c’est beau la mer avec ses plages de sables fin » mais plutôt « si vous prenez ça, vous aurez de la super qualité esthétique et mécanique ».
25 avril 2014 à 1h16 #420002500301Lassiwala
MembreJe suis d’accord avec toi Exctincteur. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de femmes qui portent des Rolex (j’en connais plein !), mais que le COSC n’est pas du tout une motivation d’achat.
26 avril 2014 à 1h28 #420002500302Deky
Membre- Exctincteur a écrit:
-
Dans certain article, on peut y lire que ce nouveau calibre est coscé dans la catégorie homme, catégorie beaucoup plus contraignante que la catégorie femme. Donc, oui, il y a un gain et non qu’un simple coup de pub. Ils en ont pas vraiment besoin de toute manière.
bonjour Extincteur,
pourrais tu mettre un lien, j’ai beau chercher cette info, je la trouve pas…
merci!
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!27 avril 2014 à 2h55 #420002500303Exctincteur
MembreSalut Deky,
Voilà l’article où j’ai pu lire cette info:
http://revo-online.com/baselworld-2014-rolex-might-just-have-come-up-with-the-best-thing-weve-seen-at-basel-syloxi-hairspring/Ça se trouve à la fin de l’article.
Bonne lecture
27 avril 2014 à 3h37 #420002500306dali
MembreLe système de fixation de ce spiral est vraiment original…
27 avril 2014 à 4h09 #420002500307ttmax
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
