- Ce sujet contient 56 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
- Je viens d’essayer les 116500, blanche et noire.
Je préférais la blanche en photo et comme beaucoup la noire m’a finalement fait meilleur impression en vraie.
Merci pour ton retour. Pourrais tu preciser tes impressions ? En photo il est impossible pour moi de les departager. La blanche pour sa fraicheur et l’ouverture du cadran, la noire pour la coherence de l’ensemble et son coté dark…
- Petersham a écrit:
-
Personnellement je ne la porterais pas avec un costume, ce qui ne veut pas dire qu’elle n’est pas chic, mais sans doute que je la vois plus avec une tenue décontractée chic en week-end sur la Riviera qu’avec un costume trois pieces á la City. Ensuite, tout ceci est assez dérisoire et chacun est libre de ses choix. Ma remarque visait juste a dire que pour la 116500, Blanc ou noir n’en font pas un modele plus ou moins habillé…
c’est clair que c’est une question de gout….perso il m’arrive de porter ma sdds en costume alors c’est pas la nouvelle dayto qui me ferait peur dans cette tenue !!!!!
Je viens d’essayer les 116500, blanche et noire.
Je préférais la blanche en photo et comme beaucoup la noire m’a finalement fait meilleur impression en vraie.
Par contre pour moi aucun doute que cette 116500 surpasse de très loin la 116520.
Ce n’est plus la même montre, plus la même présence, une impression de qualité bien supérieure s’en dégage.
Bref la 116500 enterre la 116520.
__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
- Je viens d’essayer les 116500, blanche et noire.
Je préférais la blanche en photo et comme beaucoup la noire m’a finalement fait meilleur impression en vraie.
Par contre pour moi aucun doute que cette 116500 surpasse de très loin la 116520.
Ce n’est plus la même montre, plus la même présence, une impression de qualité bien supérieure s’en dégage.
Bref la 116500 enterre la 116520.
Bonjour, on peu les essayer sur Marseille
??- SylSS a écrit:
- Je viens d’essayer les 116500, blanche et noire.
Je préférais la blanche en photo et comme beaucoup la noire m’a finalement fait meilleur impression en vraie.
Par contre pour moi aucun doute que cette 116500 surpasse de très loin la 116520.
Ce n’est plus la même montre, plus la même présence, une impression de qualité bien supérieure s’en dégage.
Bref la 116500 enterre la 116520.
Comment juste une lunette différente rend l’impression de qualité bien supérieure ?
- fatalitas a écrit:
- J’ai toujours eu un problème avec la légèreté des 116520 ressentie au poignet .
J’espère que la 116500 va règler ça
Tu préfères « sentir » le boîtier posé sur le poignet ?
Étonnante ta remarque…
J’ai pu essayer la 116520 noire d’un ami et justement cette légèreté m’a bluffé…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Comme déjà dit l’idéal est d’avoir les deux
Même si je préfère la lunette oldschool sur la 16520
Le bon combo 16520 noir et 116500 blanche pour ma part
La 116500 est en effet plus sportive que la précédente mais la lunette concentrique apporte une certaine modernité et un lifting dont le modèle commençait à avoir besoin
Ils ont eu aussi l’intelligence d’adoucir les compteurs qui auraient pu faire kitsch avec la lunette cera
Pas dit que je m’en prenne pas une…
- Petersham a écrit:
-
Personnellement je ne la porterais pas avec un costume, ce qui ne veut pas dire qu’elle n’est pas chic, mais sans doute que je la vois plus avec une tenue décontractée chic en week-end sur la Riviera qu’avec un costume trois pieces á la City. Ensuite, tout ceci est assez dérisoire et chacun est libre de ses choix. Ma remarque visait juste a dire que pour la 116500, Blanc ou noir n’en font pas un modele plus ou moins habillé…
Tu devrais me voir avec ma 116523 en jean troué/tennis et blouson l’hiver et short/claquettes l’été.
Je te garantis qu’on est loin des costards de la City ou du week-end chic sur la Riviera.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Pour moi, il faudrait avoir : Big Red cadran silver ensoleillé (ma 6265 par exemple) + 16520 cadran noir + 116500 cadran blanc
J’attends avec impatience la dernière (acompte versé) pour avoir ce trio
l’idéal selon moi serais une 116500 noire avec une 116520 blanche
et pour complété une 16528 fond noir compteur jaune
__________________________________
16710 , 1400M , 116264 , omega , prisma- vtk92 a écrit:
- Pour moi, il faudrait avoir : Big Red cadran silver ensoleillé (ma 6265 par exemple) + 16520 cadran noir + 116500 cadran blanc
J’attends avec impatience la dernière (acompte versé) pour avoir ce trio
Cest sur qu’avec la 6265 ça fait un sacré trio…
Manque plus qu’une 6241 paul newman et la boucle est bouclée 😉
- Lalfiste44 a écrit:
-
Comment juste une lunette différente rend l’impression de qualité bien supérieure ?
C’est l’impression que m’a donné le combo lunette céramique/nouveau cadran, une montre plus précieuse, avec plus de présence et une impression de qualité qui en sort grandi. Tout ça est très subjectif, je précise que je n’ai jamais aimé la 16/116520.
Et comme j’ai reçu des mp, je précise que c’est à Paris que j’ai pu les essayer, pas à Marseille où elles seront bientôt visibles pour une semaine.
__________________________________
SyLvAiNPas de souffle qui retombe pour moi, ne trouvant cette nouveauté très « nouvelle » justement!
Chacun son trip et ses préférences mais je ne serai pas client de cette 116500.Pour l’avoir passée au poignet, elle est superbe
. Le rendu est effectivement plus sportif, et donc moins raffiné si on peut dire, qu’une 116520. +
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.