- Ce sujet contient 79 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
je rejoint l’avis de ft1000mp, pour les bracelets c’est vrai qu’il peut y avoir des pratiques ni écolos ni morales !
Mais pour ce qui est des boites ou des mécanismes, je pense que les déchets générés et la consommation d’énergie sont infimes comparé à beaucoup d’autre secteurs.
- tendancehorlo a écrit:
- cela peut également s’appliquer aux panneaux photovoltaïques par exemple…
Les panneaux photovoltaïques ne sont vraiment pas le bon exemple écologique! consommation d’énergie gigantesque pour les fabriquer, rendement plus que moyen à l’utilisation, durée de vie courte et pour finir non recyclable…. y a mieux non ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Petite question d’ignorant quant à cette matière,..mais les métaux ainsi recyclés sont-ils assez « purs » pour pouvoir être utilisé dans la HH
Petite digression qui va certainement faire sourire de commisération devant ce que je vais écrire ici…mais tant pis;.je suis un grand sensible finalement..
Ce qui me choque après les fêtes et les libations gargantuesques que cela peut entraîner, c’est de voir dans les rayons des grandes surfaces des quantités de Homards ou de foie gras (entre autres) invendus et que l’on va taper à la poubelle…..
2bouillanter des animaux ou les engraisser pour être déguster…à la limite;.pourquoi pas…chacun trouve son plaisir où il veut….mais les tuer pour qu’ils finissent dans la benne à ordures……triste société que celle-ci.
Alors…le recyclage des montres……..no comment…oups..désolé j’ai dû faire une mauvaise manip…j’ai dupliquer mon message
Pourquoi de l’or serait-moins pure après sa refonte? Cela dépend je pense de la qualité de l’or à recycler… Ce que l’on doit aussi noter pour l’horlogerie c’est que ce n’est pas de la grande consommation, en générale on achète peu de montres en une année et on les gardes relativement longtemps…le recyclage des montres n’est donc pas une priorité…En revanche la production peut être modernisée
Mais est-on certain que ..certaines…manufactures n’utilisent pas déjà certains matériaux issus du recyclage ?
- lotiste a écrit:
- je rejoint l’avis de ft1000mp, pour les bracelets c’est vrai qu’il peut y avoir des pratiques ni écolos ni morales !
Mais pour ce qui est des boites ou des mécanismes, je pense que les déchets générés et la consommation d’énergie sont infimes comparé à beaucoup d’autre secteurs.
Pas plus tard qu’hier j’ai vu un reportage sur les mines à ciel ouvert au canada… les retombées sur l’environnement de l’extraction de l’or sont considérables…. acidité qui se deverse de les fleuves, des milliers d’hectares inutilisables après exploitations….je ne vous parle même des habitants que l’on exproprient donc la production des métaux précieux est un sujet qui a son importance…
- tendancehorlo a écrit:
- Voilà on ouvre le débat sur cette problématique qui à mon sens n’est pas encore assez présente dans le milieu horloger.
Le RSE (Responsabilité Sociale et Environnementale) sera-t-il un jour un incontournable au sein des maisons horlogères?
Mais amha la stigmatisation des Maisons d’Horlogerie et du Luxe en général n’a pas de sens . Opposer Luxe et Développement Durable, Écologie et j’en passe est une tendance actuelle sans fondement.
Je vous invite a lire cet article, un parmi d’autres que j’ai mis de coté pour tous ceux autour de moi qui me parlent d’écologie,… (et étant de formation initiale Architecte, j’en ai pas mal …) :
Luxe et développement durable peuvent-ils faire bon ménage ?
- Citation :
- – le vrai luxe vend des produits qui durent, que l’on ne jette pas
– le vrai luxe valorise les métiers rares, manuels et tient à les préserver
– le vrai luxe veut préserver les matériaux rares qu’il utilise
– le vrai luxe est dans le temps long
– le vrai luxe a le culte de la qualité
- fabricio a écrit:
- Mais est-on certain que ..certaines…manufactures n’utilisent pas déjà certains matériaux issus du recyclage ?
Certaines le font et dans l’article cité au début du post on en parle… mais d’autres non…
- Cafetao a écrit:
-
- tendancehorlo a écrit:
- Voilà on ouvre le débat sur cette problématique qui à mon sens n’est pas encore assez présente dans le milieu horloger.
Le RSE (Responsabilité Sociale et Environnementale) sera-t-il un jour un incontournable au sein des maisons horlogères?
Mais amha la stigmatisation des Maisons d’Horlogerie et du Luxe en général n’a pas de sens . Opposer Luxe et Développement Durable, Écologie et j’en passe est une tendance actuelle sans fondement.
Je vous invite a lire cet article, un parmi d’autres que j’ai mis de coté pour tous ceux autour de moi qui me parlent d’écologie,… (et étant de formation initiale Architecte, j’en ai pas mal …) :
Luxe et développement durable peuvent-ils faire bon ménage ?
- Citation :
- – le vrai luxe vend des produits qui durent, que l’on ne jette pas
– le vrai luxe valorise les métiers rares, manuels et tient à les préserver
– le vrai luxe veut préserver les matériaux rares qu’il utilise
– le vrai luxe est dans le temps long
– le vrai luxe a le culte de la qualité
Il n’est pas ici question d’opposition, loin de là mais de réflexion: peut on encore mieux faire…
- Cafetao a écrit:
-
- Citation :
- – le vrai luxe vend des produits qui durent, que l’on ne jette pas
– le vrai luxe valorise les métiers rares, manuels et tient à les préserver
– le vrai luxe veut préserver les matériaux rares qu’il utilise
– le vrai luxe est dans le temps long
– le vrai luxe a le culte de la qualité
Il est certain, AMHA, que swatch et BIC, spécialistes du jetable, font plus de tort à l’écologie que les marques de luxe qui produisent des articles faits pour durer et que l’on a tendance et envie de transmettre de générations en générations..
Je pense que Cafetao a apporté la réponse à ta question…
On va quand même pas se prendre la tête avec la « biomasse » d’une montre, alors que chaque jour l’équivalent d’un stade de foot est déboisé en forêt Amazonienne pour satisfaire les appétits des planteurs !!!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.N’oublions pas aussi que la joaillerie et l’horlogerie sont consommateurs d’un peu plus du tiers de la production mondiale d’or….
Le mot de la fin pour le Doc !
Le mien : si les manufactures font des efforts, tant mieux, ça ne mange pas de pain, mais les efforts vraiment utiles à réaliser pour l’environnement sont AMA dans d’autres secteurs que l’horlogerie. Et, comme le rappelle très justement Cafetao, le luxe est par définition du « développement durable » (expression de merde, mais consacrée).
- ft1000mp a écrit:
- Je pense que Cafetao à apporté la réponse à ta question…
On va quand même pas se prendre la tête avec la « biomasse » d’une montre, alors que chaque jour l’équivalent d’un stade de foot est déboisé en forêt Amazonienne pour satisfaire les appétits des planteurs !!!
Je n’incrimine en rien l’horlogerie….encore une fois le but est une réflexion… il est évident que d’autres industries ( alimentaires, transport, etc…) devance l’horlogerie de loin quand à leur production polluantes…
Merci pour toutes vos réponses en tout cas
Donc pour conclure la plupart d’entre vous ne se sentent pas concernés par ce sujet ou du moins considèrent qu’il n’est pas important???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.