FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le retour de petits calibres…
- Ce sujet contient 28 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 8 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
21 octobre 2017 à 9h36 #420001183557
ArchibaldT
MembreC’est confortable de ne pas sentir sa présence.
Une montre n’est pas une maman.
21 octobre 2017 à 9h45 #420001183558newneurone
Membre- ArchibaldT a écrit:
- C’est confortable de ne pas sentir sa présence.
Une montre n’est pas une maman.
Ca devrait plaire à mon psy ça (celui que j’ai engagé depuis que je suis inscrit sur FAM)
9 novembre 2017 à 11h04 #420001183559cb1nof
Membre- newneurone a écrit:
-
- ArchibaldT a écrit:
- C’est confortable de ne pas sentir sa présence.
Une montre n’est pas une maman.
Ca devrait plaire à mon psy ça (celui que j’ai engagé depuis que je suis inscrit sur FAM)
Malheureux ne fais pas ça : garde ton argent pour le claquer dans les tocantes (tu trouveras de l’aide ici pour t’aider)
9 novembre 2017 à 13h17 #420001183560Lupin
Membre- TempusFugit a écrit:
-
Bonsoir à tous,
Le diamètre ou le calibre des boîtiers devient, vous l’avez tous remarqué, un élément déterminant dans la mode horlogère actuelle.
A l’heure (…) ou une diamètre de 40mm passe tout juste pour convenir à un poignet de fillette pré-pubère, je me réjouis de demeurer "dos au vent".
Il existe, en effet, dans ce que nous appelons les "vintage", de superbes montres de poignet dont le diamètre de boîtier va faire rire…ceux pour lesquels il est indispensable d’orner leur poignet de garde-temps aux calibres de lessiveuses.
Pour ma part, je reste convaincu que le diamètre du mouvement doit convenir à celui du boîtier…c’est, à mes yeux, un signe d’élégance horlogère, n’en déplaise aux amateurs de boîtes de thon montées sur lanières de serrage.Ne voyez dans ces propos aucune provocation car je reconnais moi-même que de tout temps il y eut de grosses montres pour des usages bien précis et que certains gros modules actuels ne manquent ni d’élégance, ni de qualité de fabrication.
Je veux simplement contribuer, à ma façon, au combat contre l’uniformité ambiante du "design" actuel.Cette jolie petite Omega, que je porte en ce moment, est motorisée par un calibre automatique 471 (révisé et réglé par un maître du forum qui se reconnaîtra, merci à lui) et le boîtier a un diamètre (hors couronne) de 32mm…ne riez pas…vous y viendrez…




Cordialement vôtre,
Je plussois d’autant que tres souvent ces vintages ont des mouvements de manufactures, ce qui est plutot rare en ce moment…
9 novembre 2017 à 13h45 #420001183561Manivel
MembreJe plussois egalement.
Desormais c’est entre 34 et 38mm que ca se joue pour moi.
Pas plus de 10mm d’epaisseur voir moins si possible……et bracelet acier pour l’equilibre si facile a obtenir avec des boitiers si leger, pour au final une montre qui n’excede pas les 100gr ou a peine, voir meme bien moins de 100gr comme ma Gilt qui sur son jubile JB plafonne a… 70gr!
Je plussois egalement le cote indigeste des enclumes modernes…
Il me semble que cette tendance est d’ailleur de plus en plus presente sur le forum, entre le vintage et les montres "contenues", non?
On est, il me semble, de plus en plus a voir enfin la lumiere et a comprendre ce que doit etre une montre !
Vincent.
9 novembre 2017 à 14h10 #420001183562anfred
Membrequelques petites vintage que je porte régulièrement :
trois JLC

une GP

J’ai liquidé mes quelques "grosses" sauf, bien entendu, ma Speedmaster.
L’idéal pour moi : 35mm


les montres, hélas, du temps de ma jeunesse !
9 novembre 2017 à 14h44 #420001183563Venompower
Membre- TempusFugit a écrit:
- [center]Bonsoir à tous,
Le diamètre ou le calibre des boîtiers devient, vous l’avez tous remarqué, un élément déterminant dans la mode horlogère actuelle.
A l’heure (…) ou une diamètre de 40mm passe tout juste pour convenir à un poignet de fillette pré-pubère, je me réjouis de demeurer "dos au vent".
Il existe, en effet, dans ce que nous appelons les "vintage", de superbes montres de poignet dont le diamètre de boîtier va faire rire…ceux pour lesquels il est indispensable d’orner leur poignet de garde-temps aux calibres de lessiveuses.
Pour ma part, je reste convaincu que le diamètre du mouvement doit convenir à celui du boîtier…c’est, à mes yeux, un signe d’élégance horlogère, n’en déplaise aux amateurs de boîtes de thon montées sur lanières de serrage.Ne voyez dans ces propos aucune provocation car je reconnais moi-même que de tout temps il y eut de grosses montres pour des usages bien précis et que certains gros modules actuels ne manquent ni d’élégance, ni de qualité de fabrication.
Je veux simplement contribuer, à ma façon, au combat contre l’uniformité ambiante du "design" actuel.Cette jolie petite Omega, que je porte en ce moment, est motorisée par un calibre automatique 471 (révisé et réglé par un maître du forum qui se reconnaîtra, merci à lui) et le boîtier a un diamètre (hors couronne) de 32mm…ne riez pas…vous y viendrez…

Moi qui ai commencé dans l’horlogerie avec une montre énorme (48mm) que je trouve importable aujourd’hui, je pense désormais exactement comme toi.
Ma montre la plus grosse fait 40mm et je porte régulièrement des vintage de 34mm voire moins.D’ailleurs, je porte la petite soeur de la tienne aujourd’hui !

Et quand je la porte, les jeunes avec qui je traine (qui ne connaissent pas forcément ma passion pour les montres) me disent "Tu devrais te racheter une montre, elle est moche et vieille la tienne !". Je ne dis rien, mais petit sourire en coin quand je vois l’Armani 44mm chromée qu’il porte…
9 novembre 2017 à 15h00 #420001183564MORPHEUS
MembreJe plussois aussi. 40mm semble un juste milieu. Comment font les chinois, avec leus plutôt petits poignets, pour porter des 45mm?
9 novembre 2017 à 16h22 #420001183565rexet
MembreIls assument

9 novembre 2017 à 18h03 #420001183566fairface
MembreIl faut penser aussi à l’ouverture du cadran, qui souvent fait paraître la montre plus grande qu’elle n’est, avec une belle ouverture de cadran, à partir de 38 mm ça le fait largement.
9 novembre 2017 à 18h06 #420001183567rexet
Membre- fairface a écrit:
- Il faut penser aussi à l’ouverture du cadran, qui souvent fait paraître la montre plus grande qu’elle n’est, avec une belle ouverture de cadran, à partir de 38 mm ça le fait largement.
+1 ! Ma Mark XVI (39mm) fait plus grande que ma Speedmaster Date (40mm) quand on les met côte à côte.
9 novembre 2017 à 18h52 #420001183568lelapin
Membretrès sympa cette petite Seamaster, j’ai sa cousine en 36mm:

sur le forum Omega, la semaine dernière, deux personnes ont renoncé à acheter des Seamaster en 36mm. C’est un peu dommage car, comme cela a été dit, l’ouverture du cadran fait parfois oublier une taille contenue.
9 novembre 2017 à 19h37 #420001183569Olivier 05
Membre- hiko a écrit:
- possedant une Vulcain vintage en 32mm , je doit reconnaitre que pour moi les petites tailles c’est pas trop ça… j’aime sentir la presence de ma montre , et trop petit j’ai l’impression qu’elle n’est pas la
tout pareil…. en dessous de 41mm je pose mon véto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9 novembre 2017 à 22h02 #420001183570Invité
Membreune récente de cette année

une "vieille" de 1977

34 mm les 2

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.