Le retour de petits calibres…

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le retour de petits calibres…

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #420001183557
    ArchibaldT
    Membre

    C’est confortable de ne pas sentir sa présence.

    Une montre n’est pas une maman.

    #420001183558
    newneurone
    Membre
    ArchibaldT a écrit:
    C’est confortable de ne pas sentir sa présence.

    Une montre n’est pas une maman.

    Incompréhensible Ca devrait plaire à mon psy ça (celui que j’ai engagé depuis que je suis inscrit sur FAM) Mr. Green

    #420001183559
    cb1nof
    Membre
    newneurone a écrit:
    ArchibaldT a écrit:
    C’est confortable de ne pas sentir sa présence.

    Une montre n’est pas une maman.

    Incompréhensible Ca devrait plaire à mon psy ça (celui que j’ai engagé depuis que je suis inscrit sur FAM) Mr. Green

    Malheureux ne fais pas ça : garde ton argent pour le claquer dans les tocantes (tu trouveras de l’aide ici pour t’aider) Fier 2

    #420001183560
    Lupin
    Membre
    TempusFugit a écrit:
    Bonsoir à tous,

    Le diamètre ou le calibre des boîtiers devient, vous l’avez tous remarqué, un élément déterminant dans la mode horlogère actuelle.
    A l’heure (…) ou une diamètre de 40mm passe tout juste pour convenir à un poignet de fillette pré-pubère, je me réjouis de demeurer "dos au vent".
    Il existe, en effet, dans ce que nous appelons les "vintage", de superbes montres de poignet dont le diamètre de boîtier va faire rire…ceux pour lesquels il est indispensable d’orner leur poignet de garde-temps aux calibres de lessiveuses.
    Pour ma part, je reste convaincu que le diamètre du mouvement doit convenir à celui du boîtier…c’est, à mes yeux, un signe d’élégance horlogère, n’en déplaise aux amateurs de boîtes de thon montées sur lanières de serrage.

    Ne voyez dans ces propos aucune provocation car je reconnais moi-même que de tout temps il y eut de grosses montres pour des usages bien précis et que certains gros modules actuels ne manquent ni d’élégance, ni de qualité de fabrication.
    Je veux simplement contribuer, à ma façon, au combat contre l’uniformité ambiante du "design" actuel.

    Cette jolie petite Omega, que je porte en ce moment, est motorisée par un calibre automatique 471 (révisé et réglé par un maître du forum qui se reconnaîtra, merci à lui) et le boîtier a un diamètre (hors couronne) de 32mm…ne riez pas…vous y viendrez…

    Le retour de petits calibres... Web12

    Le retour de petits calibres... Web-310

    Le retour de petits calibres... Web-211

    Le retour de petits calibres... Web-110

    Cordialement vôtre,

    Je plussois d’autant que tres souvent ces vintages ont des mouvements de manufactures, ce qui est plutot rare en ce moment…

    #420001183561
    Manivel
    Membre

    Je plussois egalement.

    Desormais c’est entre 34 et 38mm que ca se joue pour moi.
    Pas plus de 10mm d’epaisseur voir moins si possible…

    …et bracelet acier pour l’equilibre si facile a obtenir avec des boitiers si leger, pour au final une montre qui n’excede pas les 100gr ou a peine, voir meme bien moins de 100gr comme ma Gilt qui sur son jubile JB plafonne a… 70gr! Fier 2

    Je plussois egalement le cote indigeste des enclumes modernes…

    Il me semble que cette tendance est d’ailleur de plus en plus presente sur le forum, entre le vintage et les montres "contenues", non?
    On est, il me semble, de plus en plus a voir enfin la lumiere et a comprendre ce que doit etre une montre ! Mr. Green

    Vincent.

    #420001183562
    anfred
    Membre

    quelques petites vintage que je porte régulièrement :

    trois JLC

    Le retour de petits calibres... DSC01795

    une GP

    Le retour de petits calibres... DSC01115

    J’ai liquidé mes quelques "grosses" sauf, bien entendu, ma Speedmaster.

    L’idéal pour moi : 35mm

    Le retour de petits calibres... DSC02056

    Le retour de petits calibres... DSC01439

    les montres, hélas, du temps de ma jeunesse ! Chinois

    #420001183563
    Venompower
    Membre
    TempusFugit a écrit:
    [center]Bonsoir à tous,

    Le diamètre ou le calibre des boîtiers devient, vous l’avez tous remarqué, un élément déterminant dans la mode horlogère actuelle.
    A l’heure (…) ou une diamètre de 40mm passe tout juste pour convenir à un poignet de fillette pré-pubère, je me réjouis de demeurer "dos au vent".
    Il existe, en effet, dans ce que nous appelons les "vintage", de superbes montres de poignet dont le diamètre de boîtier va faire rire…ceux pour lesquels il est indispensable d’orner leur poignet de garde-temps aux calibres de lessiveuses.
    Pour ma part, je reste convaincu que le diamètre du mouvement doit convenir à celui du boîtier…c’est, à mes yeux, un signe d’élégance horlogère, n’en déplaise aux amateurs de boîtes de thon montées sur lanières de serrage.

    Ne voyez dans ces propos aucune provocation car je reconnais moi-même que de tout temps il y eut de grosses montres pour des usages bien précis et que certains gros modules actuels ne manquent ni d’élégance, ni de qualité de fabrication.
    Je veux simplement contribuer, à ma façon, au combat contre l’uniformité ambiante du "design" actuel.

    Cette jolie petite Omega, que je porte en ce moment, est motorisée par un calibre automatique 471 (révisé et réglé par un maître du forum qui se reconnaîtra, merci à lui) et le boîtier a un diamètre (hors couronne) de 32mm…ne riez pas…vous y viendrez…

    Le retour de petits calibres... Web12

    Moi qui ai commencé dans l’horlogerie avec une montre énorme (48mm) que je trouve importable aujourd’hui, je pense désormais exactement comme toi.
    Ma montre la plus grosse fait 40mm et je porte régulièrement des vintage de 34mm voire moins.

    D’ailleurs, je porte la petite soeur de la tienne aujourd’hui !
    Le retour de petits calibres... Smcal2

    Et quand je la porte, les jeunes avec qui je traine (qui ne connaissent pas forcément ma passion pour les montres) me disent "Tu devrais te racheter une montre, elle est moche et vieille la tienne !". Je ne dis rien, mais petit sourire en coin quand je vois l’Armani 44mm chromée qu’il porte…

    #420001183564
    MORPHEUS
    Membre

    Je plussois aussi. 40mm semble un juste milieu. Comment font les chinois, avec leus plutôt petits poignets, pour porter des 45mm? Chinois

    #420001183565
    rexet
    Membre

    Ils assument Smile

    Le retour de petits calibres... 9

    #420001183566
    fairface
    Membre

    Il faut penser aussi à l’ouverture du cadran, qui souvent fait paraître la montre plus grande qu’elle n’est, avec une belle ouverture de cadran, à partir de 38 mm ça le fait largement.

    #420001183567
    rexet
    Membre
    fairface a écrit:
    Il faut penser aussi à l’ouverture du cadran, qui souvent fait paraître la montre plus grande qu’elle n’est, avec une belle ouverture de cadran, à partir de 38 mm ça le fait largement.

    +1 ! Ma Mark XVI (39mm) fait plus grande que ma Speedmaster Date (40mm) quand on les met côte à côte.

    #420001183568
    lelapin
    Membre

    très sympa cette petite Seamaster, j’ai sa cousine en 36mm:

    Le retour de petits calibres... - Page 2 Ff9zd1

    sur le forum Omega, la semaine dernière, deux personnes ont renoncé à acheter des Seamaster en 36mm. C’est un peu dommage car, comme cela a été dit, l’ouverture du cadran fait parfois oublier une taille contenue.

    #420001183569
    Olivier 05
    Membre
    hiko a écrit:
    possedant une Vulcain vintage en 32mm , je doit reconnaitre que pour moi les petites tailles c’est pas trop ça… j’aime sentir la presence de ma montre , et trop petit j’ai l’impression qu’elle n’est pas la yeux

    tout pareil…. en dessous de 41mm je pose mon véto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    #420001183570
    Invité
    Membre

    une récente de cette année

    Le retour de petits calibres... - Page 2 Akauvolant3

    une "vieille" de 1977

    Le retour de petits calibres... - Page 2 Prcisionaupoignet

    34 mm les 2 Wink

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.