- Ce sujet contient 36 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
On devrait la revoir en 2009, à bale cette fois relookée et un peu modifiée par rapport à sa grande soeur. On lui préterait un calibre 8500 et une série limitée mais personne ne veut le confirmer . C’est un secret dit-on. Alors merci de ne pas en parler…
Il y aurait quelques retouches du proto … mais je n’en sais pas plus . Il faudrait voir le dos …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ne crois tu pas qu’Omega pourrait chercher à augmenter l’étanchéité de la bête afin de venir chatouiller sa cousine à la couronne et sa SDDS ?
- cedipro a écrit:
- Les années 70’s furent une période difficile du design horloger…
Pourquoi ne pas la considérer simplement comme un outil dédié aux plongeurs professionnels et fortunés ?
A mon sens il ne s’agit pas d’une montre faite pour être portée sous la manche d’une chemise (taille XXL
) mais d’une montre se devant d’être fonctionnelle et pratique dans les conditions d’utilisation pour lesquelles elle a été conçue.Donc dans ce cas, le design n’est pas la priorité AMHA
- jayce78 a écrit:
-
- cedipro a écrit:
- Les années 70’s furent une période difficile du design horloger…
Pourquoi ne pas la considérer simplement comme un outil dédié aux plongeurs professionnels et fortunés ?
A mon sens il ne s’agit pas d’une montre faite pour être portée sous la manche d’une chemise (taille XXL
) mais d’une montre se devant d’être fonctionnelle et pratique dans les conditions d’utilisation pour lesquelles elle a été conçue.Donc dans ce cas, le design n’est pas la priorité AMHA
Oui enfin si on peu faire les deux en même temps :
-Qualités techniques pour un usage professionnel
-Design attractifC’est quand même mieux!
(Les Rolex utilisées par la Comex avaient quand même plus de geule!)
las
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.