- Ce sujet contient 56 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Si l’info se confirme , c’est une excellente nouvelle ! Merci Grégory…
Ce 16 octobre 1793, Marie Antoinette vivant ses dernière minutes a écrit cela extrait d’une longue lettre…La mort attendue par des centaines de personnes guillotinées fut l’un des plus terribles moments de notre histoire, il y a à peine un peu plus de deux siècles. Nous étions des barbares.
- Citation :
- C’est à vous, ma sœur que j’écris pour la dernière fois. Je viens d’être condamnée non pas à une mort honteuse – elle ne l’est que pour les criminels – mais à aller rejoindre votre frère. Comme lui innocente, j’espère montrer la même fermeté que lui dans ses derniers moments. Je suis calme comme on l’est quand la conscience ne me reproche rien ; j’ai un profond regret d’abandonner mes pauvres enfants. (…) Qu’ils pensent tous deux à ce que je n’ai cessé de leur inspirer, que les principes et l’exécution exacte de ses devoirs, sont la première base de la vie, que leur amitié et leur confiance mutuelles en feront bonheur. Que ma fille sente qu’à l’âge qu’elle a, elle doit toujours aider son frère, par les conseils que l’expérience qu’elle aura de plus que lui et son amitié pourront lui inspirer ; que mon fils à son tour, rende à sa sœur tous les soins, tous les services que l’amitié peuvent inspirer ; qu’ils sentent enfin tous deux que dans quelque position qu’ils pourront se trouver, ils ne seront vraiment heureux que par leur union ; qu’ils prennent exemple (sur) nous. Combien dans nos malheurs, notre amitié nous a donné de consolation, et dans le bonheur on jouit doublement quand on peut le partager avec un ami, et où en trouver de plus tendre, de plus uni que dans sa propre famille ? Que mon fils n’oublie jamais les derniers mots de son père que je lui répète expressément : qu’il ne cherche jamais à venger notre mort. (…)
+1 
Je pense, pour ma part que M Hayek, pour ne pas le citer, serait capable de sortir les liasses de lilas (copyright Arno) pour obtenir cette pièce.
il me semble que par ailleurs ce monsieur a acheter bcp de très anciennes Bréguet, non ?- Lundi a écrit:
- je crierai "youpi" quand j’aurai reçu mon million d’euros
T’y perd au change!!
G.Pons
- Citation :
- • On peut aussi se demander si la prime d’un million de dollars offerte par Nicolas Hayek à qui donnerait des informations sur cette montre n’a pas incité les voleurs ou les receleurs à tenter une négociation : le retour de la pièce sous les projecteurs de l’actualité colle assez bien, en effet, avec le propre calendrier horloger de Breguet…
A se demander si la montre n’est pas "rendu" depuis longtemps, mais qu’elle aurait été ressortis pour promouvoir le lancement de la reproduction moderne.
Ce qui m’inspire une autre reflexion, dans les prises d’otages "physique", les montant des rançons annoncés sont parfois sujet à caution, car les payeurs de rancons ne veulent pas succiter des vocation.
1 millions ca me parait limite pas cher au regard de la valeur dérobé.
Un "simple" BB tout en diamant vaut 1 millions de doll, que penser de la valeur de "négociation" de toute une collection dont la pièce maitresse est la marie antoinette?
- PIFPAF a écrit:
- 1 millions ca me parait limite pas cher au regard de la valeur dérobé.
Un "simple" BB tout en diamant vaut 1 millions de doll, que penser de la valeur de "négociation" de toute une collection dont la pièce maitresse est la marie antoinette?
Pas sûr, amha le million de récompense ne s’adresse pas au voleur qui a la pièce en sa possession, et en connaît la valeur, ni à celui qui l’aurait rachetée au recelleur, car il a sûrement lâché bien plus pour l’avoir.
Non c’est pour faire sortir du bois les complices, les petites mains ou autres personnages "satellites" qui savaient quelque chose mais n’avaient aucun intérêt à le faire savoir (au mieux, rien à gagner, au pire, complicité)…
La montre semble être ressortie depuis quelques mois par un intermédiaire représentant un collectionnaur Angalis qui souhaitait la négocier. L’expert horloger qui l’a eue en mains l’a déclarée invendable en raison de sa notoriété et de son origine et moyennant contrepartie financière, le collectionneur l’a restituée.
Evidemment l’histoire ne parle ni de bonne ni de mauvaise foi du collectionneur…Mais d’un prix probablement infime par rapport à la valeur de l’objet que ce vol a finalement fait décupler… Comme quoi la morale de cette histoire nous dépasse largement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- La montre semble être ressortie depuis quelques mois par un intermédiaire représentant un collectionnaur Angalis qui souhaitait la négocier. L’expert horloger qui l’a eue en mains l’a déclarée invendable en raison de sa notoriété et de son origine et moyennant contrepartie financière, le collectionneur l’a restituée.
monde étrange que celui des antiquités, justement vu ce jour dans la presse nationale sur un autre oeuvre disparue
Le Monde 10/11/07
que penser de cette impunité ? vaste débat, mieux vaut se réjouir de ces réapparitions, surtout ici !
Intéressante histoire et étonnant milieu tout de même …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Excellente nouvelle que celle-ci ! J’attends avec impatience les premières macros qui vont filtrées !!
Ps pour Zen : "le barbare c’est avant tout celui qui croit en la barbarie"
dsl … il est tard et j’aime dans ces heures tardives lancer des réfléxions qui nous amènent jusqu’au petit matin ! Ok 
Voici l’article complété sur Desoutter, qui a vendu la n° 160 à Salomons en 1917.
http://issuu.com/bernardroobaert/docs/louis_albert_desoutter
Voici l’article complété et toiletté.
http://issuu.com/bernardroobaert/docs/louis_albert_desoutter
Voici la première version de l’article sur Salomons, propriétaire de la n° 160 et plus grand collectionneur connu de Breguet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.