- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Pour avoir une eco-drive, je trouve presque poétique le fait de lui faire prendre le soleil pour qu’elle « vive » et même quand elle est dans sa boîte après un ans elle fonctionne toujours.
Le quartz est complémentaire à l’automatique pour moi.
Donc légitime
J’ajoute que les montres mécaniques haut de gamme actuelles manquent sérieusement de charme et d’élégance.
C’est gros, tarabiscoté, clinquant, sans aucune originalité.
Une petite Favre-Leuba trois aiguilles plaquée or des années 60 a beaucoup plus de classe ! C’est juste un exemple.- Clickeur a écrit:
-
Le quartz donne l’heure et mieux que les automatiques alors je ne m’inquiete pas pour sa « legitimité ».
Voyons ceux qui sont censés la déligitimer.
Le télephone est moins pratique à mon avis, il faut le sortir de la poche, allumer l’ecran…Donc passons au suivant.
La montre connectée, si il faut allumer l’ecran à chaque fois qu’on veut l’heure, je la trouve loin du quartz en « légitimité ».
Si ce type de montre peut allumer son écran automatiquement avec un quelconque capteur là ca commence a être interessant.
Mais deux bemols.
Il faudrait qu’elle soit étanche comme le sont la plupart des quartz et il faudrait la qualité de fabrication, une certaine noblesse des materiaux.
J’ajoutes même un 3eme bemol: il faudrait que dans 20 ans la montre soit utilisable comme le sont les quartz. Si elle fait tout ca, là je dirais OK, la montre connecté rattrappe les quartz radio-controllés en legitimité.
Car à mon avis tous les appareils qui utilisent une source de precision exterieure je leur retirerais 1 petit point de legitimité, car le travail d’horlogerie est realisée par une horloge atomique qui n’est pas dans la montre. Et je dis ca alors que j’ai une Citizen radio-controlée dont je suis content d’ailleurs. Mais là je peux comprendre que l’on ne soit pas d’accord avec cette derniere affirmation.
Ton analyse est intéressante, je la partage totalement
Est-ce que les batteries des montres connectées sont faciles à remplacer ? j’ai l’impression que c’est pas toujours le cas. Alors qu’avec une « vraie » montre, c’est fait pour, on part pas du principe que la montre sera remplacée au bout de 5 ans par le nouveau modèle ^^
- Mister N a écrit:
-
Donc les quartzouilles c’est pour les feignasses !
Les femmes et hommes pressées… Feignasse ha bon je n’y avais pas pensé, monsieur à l’air de s’y connaître
- Clickeur a écrit:
-
Le télephone est moins pratique à mon avis, il faut le sortir de la poche, allumer l’ecran…Donc passons au suivant.
La montre connectée, si il faut allumer l’ecran à chaque fois qu’on veut l’heure, je la trouve loin du quartz en « légitimité ».
Si ce type de montre peut allumer son écran automatiquement avec un quelconque capteur là ca commence a être interessant.
Mais deux bemols.
Il faudrait qu’elle soit étanche comme le sont la plupart des quartz et il faudrait la qualité de fabrication, une certaine noblesse des materiaux…
J’utilise ça pour les situations « outdoors ».
Il suffit de tourner le poignet pour activer l’affichage, étanche à 50 m, donc suffisant pour la rando et même la baignade. Boîtier en Titane.
Le seul « reproche », à l’instar des montres à quartz dont on ne se sert pas souvent, le jour où on la sort de sa boîte, la pile est à plat. Là, c’est une batterie qui se recharge en deux heures et tient plus d’une semaine.
- Clickeur a écrit:
- Car à mon avis tous les appareils qui utilisent une source de precision exterieure je leur retirerais 1 petit point de legitimité, car le travail d’horlogerie est realisée par une horloge atomique qui n’est pas dans la montre. Et je dis ca alors que j’ai une Citizen radio-controlée dont je suis content d’ailleurs. Mais là je peux comprendre que l’on ne soit pas d’accord avec cette derniere affirmation.
Pourquoi retirer un point ?
Ce n’est qu’une resynchronisation. Une radio-piloté peut fonctionner des années sans recevoir le moindre signal, avec la précision intrinsèque de son calibre quartz.
Il y d’ailleurs beaucoup de radio-pilotés JDM (Japan Domestic Market) qui sont revendues en Europe alors que les fréquences utilisés ne sont pas le même en Asie et en Europe. Mais la montre fonctionne bien.
Outre la précision, on perd quelques avantages comme la commutation automatique heure été/hiver, ou la mise à l’heure automatique si pas utilisé depuis longtemps (une solaire radio-piloté par ex… 2 heures derrière une fenêtre et c’est OK)- William21 a écrit:
-
J’utilise ça pour les situations « outdoors ».
Il suffit de tourner le poignet pour activer l’affichage, étanche à 50 m, donc suffisant pour la rando et même la baignade. Boîtier en Titane.
Le seul « reproche », à l’instar des montres à quartz dont on ne se sert pas souvent, le jour où on la sort de sa boîte, la pile est à plat. Là, c’est une batterie qui se recharge en deux heures et tient plus d’une semaine.
A l’instar de ma montre connectée Polar, batterie non remplaçable.
Direction poubelle dans quelques années…- Rocca a écrit:
- C’est très personnel mais j’ai depuis longtemps « banni » toutes les montres mécaniques de ma collection.
Je veux dire que je les conserve, les regarde et les manipule de temps en temps avec plaisir mais je ne m’en sers plus.
Plusieurs raisons : la fragilité, le manque de précision (avec les calibres radioplilotés je suis devenu un peu manique…), les coûts délirants d’un éventuel « entretien » (si je veux faire rhabiller une JLC, Omega, etc., il faut que je casse un livret !), la crainte d’un choc, d’une rayure…
L’impression aussi de se faire toujours un peu avoir sur les prix…
Bref, j’ai fini par en avoir marre.
Et les ritournelles sur l’ADN et la « noblesse » des mouvements mécaniques ne me font ni chaud ni froid.
Je te rejoins :
Il y a encore 6 7 ans j’étais pro automatique à un tel point que c’était plutôt le quartz que je voulais « bannir ». J’y étais arrivé. Je devais avoir une gw-9400 et le reste était plus que des automatiques.
Puis le COVID et les confinements sont passés par là, suivi du télétravail régulier à 3j / semaines. Et comme je suis du genre à ne pas porter mes montres juste comme ça, chez moi, je les portes donc beaucoup moins.
Et c’est là que je me suis rendu compte qu’en fait le quart est super pratique : pas besoin de secouer ou remonter la montre tous les jours ou 2 jours, pas besoin de les remettre à la seconde près toutes les semaines…
A ce jour j’ai autant de quartz solaire que ce soit des g-shock, des citizen ou des Seiko, et 2 Garmin instinct 3 solar (1 tactical et l’autre non tactical).
C’est tellement simple, pratique, précis, solide, pour reprendre un autre post : attendra un rayon de soleil et les lettres devant la fenêtre pour les recharger c’est toujours sympa…
Bref je garde aussi mes montres automatiques, mais elles restent sagement au coffre la plupart du temps. Elles en sortent de temps en temps mais sans plus.
Donc la réponse au sujet est oui : le quartz est totalement légitime en 2026.
D’ailleurs, LIP sort en association avec The Watch Observer une Nautic … quartz !
Look très proche de l’actuelle automatique avec l’éclair quartz, proche aussi du modèle historique des années 60 ou 70 (j’en ai déjà croisé sur des annonces mais je ne me rappelle pas de l’année), 39mm, un tarif de quartz (environ 300€ au lieu de 1100 pour l’automatique, pour ceux qui veulent juste le look et un mouvement connu ….).
Bref, ça fait un moment que je cherche une montre assez solide pour les balades en weekend, pas forcément pour aller dans l’eau mais qui n’aura pas peur de se faire mouiller sous la pluie, de préférence française au moins en partie … elle coche pas mal de cases ! Va pas falloir que je traine de trop, je ne sais pas si ça va se vendre rapidementDe mon côté les mécaniques et les automatiques m’attirent intuitivement plus que le quartz, j’aime l’idée (et le bruit) du mouvement incessant des engrenages, de la petite machine à mon poignet.
- Novan a écrit:
- Pour avoir une eco-drive, je trouve presque poétique le fait de lui faire prendre le soleil pour qu’elle « vive » et même quand elle est dans sa boîte après un ans elle fonctionne toujours.
Par contre je suis d’accord avec @Novan sur ce point, si les montres quartz classiques m’attirent assez peu (avec quelques exceptions, j’aime les petites casio vintage toutes simples par exemple) l’idée de la montre solaire me plait beaucoup plus. Si j’essaie de comprendre d’où ça vient, c’est peut-être parce que j’aime bien l’idée que le soleil (dont l’observation de la place dans le ciel a longtemps été un des seuls repères du moment de la journée) alimente un instrument pensé pour la même fonction.
J’étais aussi 100% automatique, puis 100% montre connectée et depuis quelques mois je retrouve ma liberté avec une g-shock ! Et je suis vraiment heureux avec ma g-shock. D.ailleurs je commence une petite collection avec l’achat d’un 3e modèle !
- oeufmollet a écrit:
- D’ailleurs, LIP sort en association avec The Watch Observer une Nautic … quartz !
Ça fait longtemps qu’ils auraient dû le faire !
La montre est sympa mais à plus de 1000 EUR le modèle automatique faut pas déconner !Bien sur que les montres à Quartz sont légitimes car leur rapport prix-précision-fiabilité est souvent imbattable
Et puis, la technologie quartz évolue et certains fabricants japonais sont en quête de la précision ultime avec des mouvement élaborés garantissant 5 secondes par an de dérive et une alimentation longue durée.
J’ai eu la chance de porter l’une des premières montres à Diapason (Bulova Spaceview) et une des première Quartz à LED (Pulsar) .
Enfin, je constate que mes MoonSwatch sont toutes entre 1 et 5 secondes d’avance par mois et insensibles aux champs magnétiques.
Je ne vois pas en quoi la légitimité de telles créations pourraient être remises en cause alors que l’industrie de la montre mécanique dite manufacturée est incapable de sortir une montre à moins de 3.500 Euros.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.