- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est formidable de voir à quel point un acteur aujourd’hui est avant tout un objet promotionnel. Prenons au hasard Steve Mac Queen, je l’ai choisi car c’était un bon acteur. Eh bien je m’étonne de le voir parler et bouger dans des films publicitaires qu’il n’a jamais tourné !
Pire , il est un jour support d’une marque et d’une autre le lendemain. il n’est pas le seul. Paul Newman, Pierce Brosnan et plein d’autres sont un jour ambassadeurs de X et le lendemain princes de la savonnette ou d’une autre marque de montre. C’est pareil pour les coureurs . Sena sous contrat avec Tag au moment de sa mort voit son nom placé sur des Hublot.
Je dis stop ! Pourquoi nos acteurs Français ne deviendraient-ils pas ambassadeurs eux aussi ? Prenez Vincent Dindon, on pourrait le décrêter ambassadeur des montres à coq ! Comment ? Ca vous fait glousser ? OK alors revenons aux acteurs et ambassadeurs morts et lâchons ceux qui n’ont pas de passé.Quel intérêt une marque trouve-t-elle à choisir un mort? Déjà on en connait toute l’oeuvre. Pas de danger qu’il entre en politique et mieux son image est immuable.
L’acteur mort ne tounera plus de navets, c’est fait et l’actrice morte a toute sa jeunesse intacte. Le plus bel exemple est celui de Marylin ! Pas une ride alors qu’elle friserait les 90 balais ! Et Maryline a servi pour tout ! Du papier toilette aux stylos en passant par les verres en plastiques, Maryline c’est du solide.
Le mort fleure meilleur que le vivant car en plus on ne traite pas avec un individu mais avec une société qui gère son image. Le mort est fiable et miracle de la technique on lui fait dire ce qu’on veut où on veut.
Je trouve que nos sociétés ne vont pas assez loin dans le mauvais goût. Songez à ce que serait Kennedy dans ses toilettes téléphonant avec son portable à Maryline pour lui donner un rendez-vous ? Gros plan ensuite sur le Nokia, le papier toilette "Marylin", la montre Omega, la coke à cola et sa chasse Jacob Delafond. C’est top, non ? c’est classieux même .Choisir un mort cela coupe toutefois un peu d’émotion commerciale s’il meurt. Regardez en toute honnéteté les bacs des marchands de disques? Ce petit je ne sais plus qui qui est décédé après avoir chanté dans une émission de télé fait un tabac dans les ventes. Alors imaginez un sportif de premier plan qui s’évapore sur un circuit et un ou deux plans sur sa montre qui marche encore. "Coupure pub", retour sur le circuit, ralenti , recoupoure pub , retour un plan sur la montre, un insert "Chronomètreur officiel" la marque , un plan sur la voiture avec le logo de la marque, les photos dans la presse etc…
Evidemment si le travail est déjà fait, il ne reste que l’hommage à chaque date anniversaire. c’est pas mal mais c’est moins émotionnel. Non, je le dis sans rire, la mort est un commerce de grand avenir et il faut penser à léguer à ses enfants plus que ses cendres. Je dis ses cendres parce que sinon, on peut vous rechercher… Yves Montand avait fait un retour sur les planches après sa mort. Encore un peu , ils lui faisaient tourner un nouveau rôle. Dans ces histoires lamentables la retenue fait souvent défaut mais les libraires se frottent les mains car c’est toujours l’occasion d’un livre hommage et de ressortir un DVD et quelques CD.
Un jour vous verrez on aura un hommage aux cosmonautes , un par un mais tous morts et je vous fiche mon billet que les marques vont se les disputer autant que les jazzmen.
Moi-même j’ai eu des propositions pendant ma mort, si si … Forumamontres voulait faire des rediffusions de mes meilleurs moments avec un livre préfacé par un vivant. J’ai refusé, pas assez de droits d’auteurs… ce n’est pas parce qu’on est mort qu’on n’a pas de besoins.
+ 1 J’ai vraiment trouvé morbide et déplacé qu’hublot exploite l’image d’Ayrton Senna, par le biais de l’association présidée par sa soeur en rajoutant une couche en versant une part des bénéfices à l’association, ce qui va leur procurer un retour sur investissement beaucoup plus important que l’investissement tout en leur donnant l’image de bienfaiteurs. Je ne suis certes pas neutre car je suis hyper fan du grand Ayrton mais je trouve ça à la fois morbide et assez minable pour dire le fond de ma pensée …
- allo la terre a écrit:
- + 1 J’ai vraiment trouvé morbide et déplacé qu’hublot exploite l’image d’Ayrton Senna, par le biais de l’association présidée par sa soeur en rajoutant une couche en versant une part des bénéfices à l’association, ce qui va leur procurer un retour sur investissement beaucoup plus important que l’investissement tout en leur donnant l’image de bienfaiteurs. Je ne suis certes pas neutre car je suis hyper fan du grand Ayrton mais je trouve ça à la fois morbide et assez minable pour dire le fond de ma pensée …
et notre pauv’ Diana, c’est terrible terrible terrrriiiiible ce qu’on a fait encore derrière son dos..moi je suis choqué aussi
Cela ne choque pas plus que ça.
C’est du commerce alors je ne vois pas pourquoi on tente d’y trouver de la morale.
Le principe est que les deux partis soient satisfait de l’accord le reste…
Car comme disais Coluche: "Il suffit que ça ne s’achète plus pour ne plus que ça se vende".- Scarb a écrit:
- et notre pauv’ Diana, c’est terrible terrible terrrriiiiible ce qu’on a fait encore derrière son dos..moi je suis choqué aussi
d’autant plus qu’ils sont nombreux à lui avoir fait des trucs dans le dos.
pardon
Je suis peut être complètement déphasé par rapport à une certaine morale du commerce (et heureux de l’être) mais pour moi commerce et éthique sont compatibles et l’appât de gain ne justifie pas certains comportements.
C’était juste l’éthique (mot désuet et démodé) d’un has been …..
Et alors , en quoi ça t’gène ?
L’image de marque a toujours été utilisée de cette façon là :un célèbre brandy utilise Napoléon, mort !
des conserves utilisent la du Barry : morte
combien de pubs avec James Dean, Marilyn etc … post mortem;mème Le Pen ,, qui s’approprie notre Ste Jeanne pour ses promos,
pas morte ? elle aussi ?Les icônes starisées people ont oujours existées pour faire vendre .
Rappelez vous les savonnettes Sarah Bernardht dans les années 30;
Bref, ça date pas d’hier.- simplicity a écrit:
- Rappelez vous les savonnettes Sarah Bernardht dans les années 30;
Eh ! On n’a pas ton âge !
en désintox certes, mais là j’ai pas pu m’empêcher:
- Citation :
- + 1 J’ai vraiment trouvé morbide et déplacé qu’hublot exploite l’image d’Ayrton Senna, par le biais de l’association présidée par sa soeur en rajoutant une couche en versant une part des bénéfices à l’association, ce qui va leur procurer un retour sur investissement beaucoup plus important que l’investissement tout en leur donnant l’image de bienfaiteurs. Je ne suis certes pas neutre car je suis hyper fan du grand Ayrton mais je trouve ça à la fois morbide et assez minable pour dire le fond de ma pensée … yeux yeux
_________________
Sachez que cette fondation fait un travail remarquable dans un pays que je connais un peu et qu’Hublot ne fait strictement aucun bénéf dans l’affaire, il s’agit en l’occurence d’une action caricative menée en concertation avec cette fondation, JC BIver a d’ailleurs déjà donné toutes les explications nécessaires à ce sujet. Je m’étais posé la mm question que allolaterre mais les éclaircissements fournis m’ont convaincu.
On reproche toujours les mêmes choses aux entreprises qui donnent aux associations caritatives, à savoir de se faire une image sur le dos des causes humanitaires et finalement d’en tirer profit.
Elles pourraient aussi ne rien faire et jouer autrement pour se faire de l’image positive. Les gens qui sont en bout de chaîne sur le terrain le savent ce qui compte c’est d’avoir des moyens pour agir. Même si un gamin qui créve de faim est nourri grâce à l’argent d’un groupe pétrolier ou grâce à celui d’une marque qui fait vibrer le coeur de la Jet set , je vois d’abord un gamin qui mange, qui est soigné et vit.
Cessons de reprocher à ceux qui font quelque chose et demandons nous ce que nous faisons. Jean-Claude Biver a expliqué le pourquoi comment de son action et franchement c’est un geste noble d’autant que soyons francs il n’a pas besoin de ça pour faire tourner son entreprise. Il ne suffit pas d’être pauvre pour pouvoir être génèreux, non ?__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- allo la terre a écrit:
- mais pour moi commerce et éthique sont compatibles
Tu fais bien de nous le rappeler, je n’en suis pas persuadé…
éh, ouais, FX, j’fais un peu figure de has been, here,
j’ai pas vos âges , mais c’est tout le mal que j’vous souhaite, d’y arriver un jour, et vous verrez , ça arrive bien plus vite qu’on ne croit !"morituri te salutante " (j’ai bien essayé salugay, mais ça sonne mal.LOL
- simplicity a écrit:
- Et alors , en quoi ça t’gène ?
Rappelez vous les savonnettes Sarah Bernardht dans les années 30;
Bref, ça date pas d’hier.
Ainsi que sa derniére paire de chaussures …. et elle etait pas encore morte, mais Barnum etait deja au parfum ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- allo la terre a écrit:
- + 1 J’ai vraiment trouvé morbide et déplacé qu’hublot exploite l’image d’Ayrton Senna, par le biais de l’association présidée par sa soeur en rajoutant une couche en versant une part des bénéfices à l’association, ce qui va leur procurer un retour sur investissement beaucoup plus important que l’investissement tout en leur donnant l’image de bienfaiteurs. Je ne suis certes pas neutre car je suis hyper fan du grand Ayrton mais je trouve ça à la fois morbide et assez minable pour dire le fond de ma pensée …
Si t’as un polo, faudra penser à le rendre, faut pas deconner ……
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- alemmar a écrit:
- en désintox certes, mais là j’ai pas pu m’empêcher:
- Citation :
- + 1 J’ai vraiment trouvé morbide et déplacé qu’hublot exploite l’image d’Ayrton Senna, par le biais de l’association présidée par sa soeur en rajoutant une couche en versant une part des bénéfices à l’association, ce qui va leur procurer un retour sur investissement beaucoup plus important que l’investissement tout en leur donnant l’image de bienfaiteurs. Je ne suis certes pas neutre car je suis hyper fan du grand Ayrton mais je trouve ça à la fois morbide et assez minable pour dire le fond de ma pensée … yeux yeux
_________________
Sachez que cette fondation fait un travail remarquable dans un pays que je connais un peu et qu’Hublot ne fait strictement aucun bénéf dans l’affaire, il s’agit en l’occurence d’une action caricative menée en concertation avec cette fondation, JC BIver a d’ailleurs déjà donné toutes les explications nécessaires à ce sujet. Je m’étais posé la mm question que allolaterre mais les éclaircissements fournis m’ont convaincu.
Si tu relis mon message autrement qu’en travers tu comprendras que je ne parle pas de la fondation mais de l’exploitation parallèle qu’en fait hublot. Il faut arrêter d’être ou de jouer les naïfs, combien vont représenter les bénéfices de cette série limitée par rapport aux bénéfices de la marque ? une somme dérisoire, par contre quel va être l’impact publicitaire de cette oeuvre pseudo humanitaire ? Pas uniquement l’impact financier mais aussi en image de marque.
Beaucoup utilisent le pseudo mécénat pour valoriser à moindre coût l’image de leur entreprise.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.