- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
C’est bien ce que je pensais les gars, je me doutais que la législation et donc les pratiques juridiques sont différentes en France et au Québec…
En apparté, je ne savais pas qu’il y avait autant de »Français d’Amérique » sur ce forum lol…!
PS: ne pas oublier non plus que la législation française n’ouvre pas encore la possibilité de mettre en oeuvre une »class action" comme aux US (désolé, je n’ai pas la traduction de ce terme dans la langue de voltaire…
)Si je vois la mention "COSC" sur un cadran, je me dis que je suis sûr que la montre est précise et ça me fait plaisir, ça m’inspire confiance. C’est un type de mention que je ne m’attends pas à trouver sur une montre bas de gamme.
Si j’achète une montre à 150 € et qu’elle a un décalage de 20 secondes par jour, ça ne me perturbe pas vraiment. En tous cas, je n’ai pas le sentiment d’être roulé sur la qualité pour un si faible décalage.
Si un jour j’ai les moyens de m’acheter une montre à 5 000 €, la mention "COSC" ne sera sans doute pas un critère de choix. Mais il n’empêche que je ferai la gueule si ma montre présente un décalage de 10 secondes par jour. Parce que j’estime qu’à ce prix (qui est encore loin de la haute horlogerie), le fabricant doit m’offrir une montre vraiment précise. L’outillage moderne pour la fabrication des pièces et les appareils de contrôle pour le réglage permettent ce degré de précision.
Conclusion : pour moi, la mention "COSC" est finalement désuette et dépassée, même si elle conserve un charme historique un peu rétro. Même si elle n’affiche pas la mention, une montre de qualité se doit d’offrir ce degré de précision.
- hsarazin a écrit:
-
PS: ne pas oublier non plus que la législation française n’ouvre pas encore la possibilité de mettre en oeuvre une »class action" comme aux US (désolé, je n’ai pas la traduction de ce terme dans la langue de voltaire…
)
"Class action" recours collectif
- EtienneBF a écrit:
-
Conclusion : pour moi, la mention "COSC" est finalement désuette et dépassée, même si elle conserve un charme historique un peu rétro. Même si elle n’affiche pas la mention, une montre de qualité se doit d’offrir ce degré de précision.
Je suis complètement d’accord.
En même temps, pour la précision, un mobile avec heure pilotée par le réseau, une quartz, une pendule das une gare, … on peut toujours avoir accès à l’heure.
Les montres mécaniques, ce sont à la fois des bijoux esthétiques et de jolies pièces d’ingéniérie (pour la plupart). On ne les porte pas pour avoir l’heure précise (enfin pas moi en tout cas). En outre, à de rares occasions on a besoin d’une précision extrême, et dans ce cas, on va vers … du quartz ? Bon, OK, pas les membre de la mission Appolo XIII…
Enfin bon c’est une question de point de vue. Je peux comprendre ceux (et celles) qui aiment la précision extrême.
Pour en revenir au COSC, je trouve ça plus commercial qu’autre chose comme appellation. D’autant que, comme cité plus haut, ne sont pas testées les montre finies, ni la durée dans le temps de cette précision.
Alors pour conclure et satisfaire tout le monde: pourquoi diantre ne pas inventer une mécanisme "simple" (hem) qui permette à tout un chacun, sans ouvrir la montre, d’ajuster le micro-réglage du temps qui s’écoule sur celle-ci ? (pas taper hein, je suis pas horloger pro moi
). Mais je me dis que si on peut aller sur la lune (avec une Omega), descendre tout au fond de l’océan (avec une Rolex) et calculer la navigation d’un avion (avec une Breitling) (merci FAM pour la culture horlogère qui rentre petit à petit), on peut certainement se pencher sur le sujet.Il ne faut pas oublier que le B-A-BA d’une montre est quand même de donner la mesure du temps la plus exacte possible et je ne vois pas trop pourquoi l’amour de la belle mécanique devrait conduire à se montrer plus indulgent pour cette mesure…
Le label "COSC", car pour moi ça reste un label, est un plus indéniable même s’il a surtout une valeur marketing, je le comparerais volontiers à la notion de "AOC". Ne pas l’avoir ne compromet pas la qualité du produit mais sa présence est un gage de qualité immédiatement perceptible par le client et qu’il est possible de faire juridiquement valoir, le cas échéant…mais il a un prix que certains refusent de payer en se consolant sur le fait que les grandes marques font de la précision sans ce label…- PhZ a écrit:
- Il ne faut pas oublier que le B-A-BA d’une montre est quand même de donner la mesure du temps la plus exacte possible et je ne vois pas trop pourquoi l’amour de la belle mécanique devrait conduire à se montrer plus indulgent pour cette mesure…
Le label "COSC", car pour moi ça reste un label, est un plus indéniable même s’il a surtout une valeur marketing, je le comparerais volontiers à la notion de "AOC". Ne pas l’avoir ne compromet pas la qualité du produit mais sa présence est un gage de qualité immédiatement perceptible par le client et qu’il est possible de faire juridiquement valoir, le cas échéant…mais il a un prix que certains refusent de payer en se consolant sur le fait que les grandes marques font de la précision sans ce label…
Aaaaaaaaaah, c’est pour ça qu’on les nomme "garde-temps" ?
Plus sérieusement: bien entendu. Mais la précision à la seconde près n’est pas un must pour moi (mais ça n’engage que moi hein). La mienne prend 3 min +/- 30 sec. par mois et franchement je trouve ça plus qu’acceptable. Et puis ça me permet de jouer avec les couronnes pour régler le tout… et j’aime bien ça moi, jouer avec les couronnes (euuuuh, j’ai un problème m’sieur ???
)- hsarazin a écrit:
- PS: ne pas oublier non plus que la législation française n’ouvre pas encore la possibilité de mettre en oeuvre une »class action" comme aux US (désolé, je n’ai pas la traduction de ce terme dans la langue de voltaire… )
Ah bon! Ça aussi je ne savais pas. Au Canada, le recours collectif existe et c’est parfois bien pratique quand on doit faire face à des monstres comme les sociétés de télécom ou les fournisseurs d’énergie.
- ftikai a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- PS: ne pas oublier non plus que la législation française n’ouvre pas encore la possibilité de mettre en oeuvre une »class action" comme aux US (désolé, je n’ai pas la traduction de ce terme dans la langue de voltaire… )
Ah bon! Ça aussi je ne savais pas. Au Canada, le recours collectif existe et c’est parfois bien pratique quand on doit faire face à des monstres comme les sociétés de télécom ou les fournisseurs d’énergie.
Le »recours collectif » (comme tu dis en français du Grand Nord…
) c’est un peu l’arlésienne. Je suis pas très au fait de la question mais il me semble que çà fait un bon bout de temps qu’on parle de l’introduire en droit français. On en parle quoi…- EtienneBF a écrit:
- Si un jour j’ai les moyens de m’acheter une montre à 5 000 €, la mention "COSC" ne sera sans doute pas un critère de choix. Mais il n’empêche que je ferai la gueule si ma montre présente un décalage de 10 secondes par jour. Parce que j’estime qu’à ce prix (qui est encore loin de la haute horlogerie), le fabricant doit m’offrir une montre vraiment précise. L’outillage moderne pour la fabrication des pièces et les appareils de contrôle pour le réglage permettent ce degré de précision.
J’ai une bonne nouvelle pour toi : tu peux dores et déjà faire l’impasse sur l’IWC 5001 7 jours de RDM à quasiment 10K€
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.