Le Poinçon de Genève révise ses critères…

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Poinçon de Genève révise ses critères…

2 sujets de 31 à 32 (sur un total de 32)
  • Auteur
    Messages
  • #420001999167
    Etarcos
    Membre
    luimeme a écrit:
    Pas forcement le quartz mais ton blackberry, ton PC, le radiopiloté, etc etc …

    Oui sur les montres pas cher et precises, mais je peux coller le meme mecanisme dans 2 montres differentes, exemple ETA qui va de la montre a 1000 euros a la panerai iwc ou ce que vous voulez a 5 000 euros ou plus. Meme mouvement, meme derive … du coup est ce acceptable a 1000 euros et plus a 5 000 ? Mais comme du coup on vend ces montres a 5 000 … est ce du foutage de gueule? Si les gens achetent, c’est que cela leur convient non?

    au final, y’a pas de verité, comme vu plus haut, entre une Lange precise a 5 secs et une chinoise parfaitement precise, si je dois vous en offrir une, vous prenez laquelle?
    En plus, y’a d’autant moins une verité unique qu’il y a autant d’avis que d’acheteurs. je suis dans un milieu ou les gens s’achetent des montres tres tres cheres. Parce qu’ils en ont les moyens, parce qu’ils trouvent ca joli. La precision, ils s’en foutent, ils regardent l’heure sur leur IProut 4S … et n’ont aucune idee de comment fonctionne une meca. Et ce n’est pas mal!

    C’est pas compliqué, si une certification est trop large, si les montres sont trop cheres, si les clients vuelent de la precision, alors ces montres trop cheres et peu precises ne devraient pas se vendre, et donc ces certifications devraient disparaitre non?

    PS: pourquoi plus grave de retarder que d’avancer?

    Pour ma part, ce qui me plait, c’est l’horlogerie, pas le supposé statut social au bout du poignet… s’il y a effectivement des jambons pour accepter des montres à XX k€ qui dérivent de 20 secondes par jour, tant pis pour eux, tant mieux pour les marques.
    Le radio-piloté ne m’intéresse pas, comme je l’ai dit sur un autre sujet, c’est la capacité de la montre à être précise de manière autonome qui est intéressante. Un quartz de merde radio-piloté à beau être super précis, ça reste un quartz de merde s’il n’a pas de signal radio. Aucun intérêt pour moi, sauf, éventuellement, pour servir de référence pour régler les montres (mais pour ça, il y a internet…).

    Enfin, c’est plus grave de retarder pour une évidence : si je mets ma montre à l’heure et qu’une semaine plus tard elle a perdu une minute, je serais en retard à mes rendez-vous. Et oui, j’ai l’impression d’être une des rares personnes dans ce type de discussions à me servir réellement de ma montre pour lire l’heure, je ne supporte pas de sortir mon smartphone de ma poche, c’est bien plus pratique au poignet…

    #420001999168
    Pascal
    Membre
    Etarcos a écrit:
    Eh oui, j’ai l’impression d’être une des rares personnes dans ce type de discussions à me servir réellement de ma montre pour lire l’heure, je ne supporte pas de sortir mon smartphone de ma poche, c’est bien plus pratique au poignet…

    T’inquiète, moi aussi je me sers de ma montre pour lire l’heure, moi aussi j’aime les montres mécaniques et exigent d’elles une grande précision, moi aussi je considère qu’une montre haut de gamme se doit d’être plus précise qu’une bas de gamme. C’est quand même dingue de nos jours d’être regardé de travers lorsqu’on énonce des évidences ! thumright

2 sujets de 31 à 32 (sur un total de 32)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.