FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › le poids de l’or dans un boitier
- Ce sujet contient 98 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Goldaddict75, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2017 à 23h00 #420002766071
fdm44
Membre- Goldaddict75 a écrit:
-
à 60g, cela représente avec une masse volumique de 16g/cm3 un volume de 3,8 cm3 soit un cube de moins de 4 cm de coté.
Par estimation vraiment large, avec le fond, les cornes (si pleines), l’épaisseur de la parois serais de 1,7mm. Mais aujourd’hui, un design comme cela peut être fait avec 15g, pourquoi mettre 4x plus?Et encore, je doute que les cornes soient pleines car il y a de la surfaces quand je regarde bien, même pour 60g. Car plus il y a de surface, moins les parois seront épaisses pour un mème poids donné… je crois que si les parois font 1mm d’épaisseur c’est déjà pas mal…
La facture que mon AD a reçue de Pequignet et que j’ai pu voir de mes yeux est bien concrète, celle que mon AD m’a réalisée tout autant également.
Vos doutes sont peut-être argumentés, ils ne sont pour autant que des doutes alors que la facture de Pequignet est bien concrète et je ne vois pas pourquoi Péquignet mentirait, le poids en or de cette montre n’étant pas un argument de vente et n’étant même pas annoncé dans leur catalogue ou sur leur site internet, il est juste écrit sur leur facture.
Par ailleurs, la masse volumique de l’or est de 19,3 g/㎤, ce qui fait donc 3,13 ㎤ pour les 60,5 g d’or de ma Rue Royale en or rouge 5N18, soit un cube de 1,464 cm de côté … et non 4 cm
.9 mai 2017 à 23h03 #420002766072Goldaddict75
Membre- fdm44 a écrit:
-
La facture que mon AD a reçue de Pequignet et que j’ai pu voir de mes yeux est bien concrète, celle que mon AD m’a réalisée tout autant également.
Vos doutes sont peut-être argumentés, ils ne sont pour autant que des doutes alors que la facture de Pequignet est bien concrète et je ne vous pas pourquoi Péquignet mentirait, le poids en or de cette montre n’étant pas un argument de vente et n’étant même pas annoncé dans leur catalogue ou sur leur site internet.
Je suppose que vu le prix, je crois que 60g c’est tout a fait possible, je dit juste que sa grimpe vite le poids avec l’or c’est tout

Elle coute combien environ se modèle?9 mai 2017 à 23h05 #420002766073mlkj
MembreUn lingot 1 kg a ce jour= 36830 €
l’équivalent pds en Napoléons= 38338,80 € …….!!!
9 mai 2017 à 23h14 #420002766074Goldaddict75
Membre- mlkj a écrit:
- Un lingot 1 kg a ce jour= 36830 €
l’équivalent pds en Napoléons= 38338,80 € …….!!!
Aujourd’hui peut être, j’ai l’appli du comptoir de l’or je vais voir, oui normal la prime est de 5,74% et celle du lingot de 1,78%.
D’ailleurs c’est sympas pour moi ça mais j’achète jamais avec cette prime, c’est aujourd’hui cela, mais j’ai déjà acheté avec une prime négative de -0,17% ou moins cher que le lingot.Mais un lingot, et c’est un spécialiste de l’or qui me la dit, à revendre c’est galère, et il y a pas d’effet de levier, pas de prime double (fut un temps on fessait des faux napoléon en vrai or car le napoleon valait deux fois son poids en or…).
C’est pas par ce que aujourd’hui oui, cela vaut plus le cout, que c’est vrai tout le temps, et sur le long terme tout les spécialiste sont d’accord pour dire que les pièces boursables sont plus intéressantes. les lingots laissons cela aux banques^^
9 mai 2017 à 23h16 #420002766075Goldaddict75
Membre- fdm44 a écrit:
- Par ailleurs, la masse volumique de l’or est de 19,3 g/㎤, ce qui fait donc 3,13 ㎤ pour les 60,5 g d’or de ma Rue Royale en or rouge 5N18, soit un cube de 1,464 cm de côté … et non 3,8 cm
.
J’ai zapé la racine cubique!!!! Erreur d’ingé impardonnable pu**ain. Merci de me rectifier
c’est une belle bourde , donc oui cela fait un petit volume, du coup les parois calculées doivent être encore plus minces. Par contre, la masse volumique pour l’or 18k est plus faible que l’or pur, c’est environ 16, comme il est allié avec des métaux moins dense^^c’est peut être même en partie électroformé avec un fond plus massif (il faut dire que c’est plus facile à fabriquer également).
9 mai 2017 à 23h20 #420002766076fdm44
MembrePas grave
, l’essentiel est que ça corrobore bien par ce petit cube de 1,5 cm de côté ce que Péquignet écrit sur la facture en annonçant qu’elle contient 60,5 g d’or, boucle ardillon comprise
.9 mai 2017 à 23h22 #420002766077Goldaddict75
Membre- fdm44 a écrit:
- Pas grave
, l’essentiel est que ça corrobore bien par ce petit cube de 1,5 cm de côté ce que Péquignet écrit sur la facture en annonçant qu’elle contient 60,5 g d’or, boucle ardillon comprise
.
En plus il y a la boucle, pour moi c’est un beau boitier électro-formé avec un beau volume, un beau fond et une belle boucle, sa amène à 60g, j’approuve^^
9 mai 2017 à 23h24 #420002766078fdm44
Membre
.9 mai 2017 à 23h27 #420002766079desertea
MembreLa qualité Péquignet
9 mai 2017 à 23h30 #420002766080Goldaddict75
MembreMais quasiment 4 fois ma Powermatic80 TISSOT



lol qui n’a que 16g d’or.
Mais la boucle est en PVD, et le fond transparent sa change tout lol :p
Mais pour 2550€ c’est pas mal je trouve.9 mai 2017 à 23h43 #420002766081mlkj
Membre- desertea a écrit:
- La qualité Péquignet
C’est certain très bonne qualité !
Par contre il n’y a pas 60,5 gr d’or pur = il faut retirer au moins les 25 0/0 de Cu pour de l’or rouge…. l’art du marketing….

à tous9 mai 2017 à 23h45 #420002766082Goldaddict75
Membre- mlkj a écrit:
-
C’est certain très bonne qualité !
Par contre il n’y a pas 60,5 gr d’or pur = il faut retirer au moins les 25 0/0 de Cu pour de l’or rouge…. l’art du marketing….

à tous
Oui on parle toujours d’or 18k ou 750/000, au portugal c’est 800/000 par exemple, c’est pour rendre le métal moins mou, et pour une montre heureusement…
9 mai 2017 à 23h52 #420002766083Goldaddict75
MembreMême si de plus en plus de boites sont tout ou partie électro-formé car cela permet de faire le design sur matériaux moins noble (donc de ne pas se louper, obligeant à refondre l’or) et de pouvoir reproduire ensuite parfaitement en petites série, sans copeaux, l’objet sort quasiment finie (avantages inestimables d’un point de vue industriel).
En tout cas cela n’en demeure pas moins aussi solide que les boites conventionnelles (tout est optimisé, la cristallisation, l’épaisseur, les couches, etc…) . Je porte mes montres tous les jours et partout, j’ai déjà claqué plusieurs fois ma Powermatic80 sans déformations et un jour j’ai malheureusement, en sortant d’un grand huit, rappé contre une visserie, ce qui m’a fait de belle rayure un peu « profonde ». Cela se voit pas en temps normal, mais en tout cas c’est comme même plutôt résistant^^
Je peut la polir Tissot m’a dit, mais je vais m’abstenir, cela fait partie de la vie de la montre, maintenant je fait plus attention^^
10 mai 2017 à 0h26 #420002766084fdm44
Membre- mlkj a écrit:
-
C’est certain très bonne qualité !
Par contre il n’y a pas 60,5 gr d’or pur = il faut retirer au moins les 25 0/0 de Cu pour de l’or rouge…. l’art du marketing….

à tous
Il y a 60,5 g d’or rouge 5N18, comme Péquignet l’écrit, de l’or 18 carats donc (18k = 75% d’or pur, les 25 % restants étant du cuivre).
Je ne vois pas ce que le marketing vient faire dans cette affirmation …
10 mai 2017 à 13h18 #420002766085fly back
Membre- fdm44 a écrit:
-
Ah oui
? Démontre-le alors
…Je n’ai pas pour défaut de mentir et d’affirmer des mensonges, pour info, mes propos sont toujours argumentés contrairement à ton intervention cinglante, déplacée et sans aucune explication.
argumenté de quoi ?
J’ai juste un livre de police avec un nombre à 4 chiffres…
ou alors je fais n’importe quoi depuis 30 ans…le poids net n’est jamais exprimé sur une montre.
seul le poids brut est obligatoire et d’ailleurs chacun en joue à sa guise
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.