- Ce sujet contient 41 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
merci, j’ai plus le k10 mais j’ai gardé ce caillou
D’ailleurs faudra quand meme que je songe a essayer ce k3
Tu as bien fait de le garder
__________________________________
KS
_
- hippone a écrit:
-
Tu as bien fait de le garder
et comment, meme avec un « pauv » k10 j’ai pas honte du resultat
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx@Trinita ah oui magnifique, très belle prise bravo quel piqué ! quel bokeh
Avec un K3 ou un K5 c’est encore meilleur c’est certain
Merci pour ce partage
__________________________________
KS_merci, photo prise en jpg natif non retouchée juste redimensionnée
SI ca peut demontrer a certains qu’un objo des années 80 fait pour l’argentique fonctionne tres bien sur un numérique…
Je serais curieux de voir un concurrent du meme age sur un boitier moderne, ah zut, ca doit meme pas etre adaptable
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJ’aime beaucoup Pentax, les APN sont d’un très bon rapport qualité-prix. Effectivement il manque des cailloux modernes qui déboitent. Ca viendra un jour peut-être.
De ce point de vue, j’attends avec impatience le Sigma 18-35 1.8 « Art » en monture Pentax. Il sort en ce moment au Japon, il devrait bientôt arriver en Europe. Ca a l’air d’être une sacrée tuerie…
Pas encore sur le point de changer mon K7 même si il a déjà pris pas mal d’eau et de poussière mais sûr que j’irai vers le K3 le cas échéant…- manhatan a écrit:
- Effectivement il manque des cailloux modernes qui déboitent. Ca viendra un jour peut-être.
faudra quand meme dire ce qu’il manque ???
- manhatan a écrit:
- De ce point de vue, j’attends avec impatience le Sigma 18-35 1.8 « Art » en monture Pentax. .
ah zut j’avais pas suivi ca, 16-35 aurait été mieux…
bon maintenant faut que je budgète 700e de plus que les 1000 du k3
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
faudra quand meme dire ce qu’il manque ???
+1 oui il faut nous le dire
__________________________________
KS_- hippone a écrit:
-
+1 oui il faut nous le dire
Je trouve qu’il manque une bonne optique polyvalente 17-50mm à grande ouverture. Le 16-45mm SDM est cher et pas très bon: Test photozone
Bon alors on trouve le 17-70mm f4, il est meilleur que le 18-55mm de kit mais en f4 ça pêche un peu et il est pas franchement extraordinaire: Test photozoneEnsuite si on parle d’optiques particulières notamment à focale fixe, on va trouver le « limited » qui va bien ou le 300mm de qualité mais ça reste des optiques assez peu polyvalentes: un 31mm ou un 35mm en focale fixe, sorti des portraits c’est compliqué à utiliser. Un 300mm c’est bien mais pour faire de la photo sportive ou de la photo animalière ça reste court, 500mm c’est plus confortable.
- manhatan a écrit:
- Je trouve qu’il manque une bonne optique polyvalente 17-50mm à grande ouverture. Le 16-45mm SDM est cher et pas très bon: Test photozone
Bon alors on trouve le 17-70mm f4, il est meilleur que le 18-55mm de kit mais en f4 ça pêche un peu et il est pas franchement extraordinaire: Test photozoneEnsuite si on parle d’optiques particulières notamment à focale fixe, on va trouver le « limited » qui va bien ou le 300mm de qualité mais ça reste des optiques assez peu polyvalentes: un 31mm ou un 35mm en focale fixe, sorti des portraits c’est compliqué à utiliser. Un 300mm c’est bien mais pour faire de la photo sportive ou de la photo animalière ça reste court, 500mm c’est plus confortable.
Oupss ! j’avais cru avoir posté quelque chose par ici
Dans la même plage de focale que tu cites à savoir 16-50 à 17-70mm , il y a un choix selon le budget, la différence du prix est justifiée entre le 16-45mm F4 et le 16-50 f2.8 SDM la qualité et la finition de ce dernier est meilleure ( un 16-45 F4 SDM cher !! N’existe pas encore ! ) .
Toujours dans la même plage de focale, il y a aussi, un tout dernier c’est un DA-HD 20-40mm f2.8.
Donc avec le 16-45mm F4, 17-70mm f4 ,16-50mm F2.8 sdm , et enfin ce DA –HD 20-40mm F2.8 , il y a tout de même un choix, du bon et moins bon , pareil ailleurs , on ne fait pas que du bon !
Sans oublier le fameux sigma 24-70mm F2.8 Ex DG Macro qui existe aussi en monture Pentax ..
Pour les focales fixes, il ne faut pas trop exagéré, vouloir la polyvalence et la qualité avec des focales fixes c’est un peu trop demandé !!.
Le 31mm f1.4 limited est un des meilleurs objectifs toutes marques confondues, de par sa qualité optique, sa finition et sa robustesse.
http://www.photozone.de/pentax/735-pentax31f18k5
Pour le 35mm cette focale existe en deux versions le DA 35mm 2.4 et le PENTAX DA 35mm F2.8 Macro Limited .
Une autre optique de rêve le FA 77mm 1.8 Ltd , qualité et finition au top.
Au delà des 300mm , il y a moyen de s’équipé en SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Pentax, tu as bien tes 500mm .
Maintenant dire que en PENTAX ça manque de cailloux … !__________________________________
KS_Qelqu’un a til deja essayé le SP 28-75mm F/2,8 de chez tamron ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- Qelqu’un a til deja essayé le SP 28-75mm F/2,8 de chez tamron ?
Tu peux voir par ici
Sinon le Sigma 24-70mm f2.8 macro qui est une bonne optique
__________________________________
KS_- hippone a écrit:
- Tu peux voir par ici
merci, ca fait que moyennement envie…
- hippone a écrit:
- Sinon le Sigma 24-70mm f2.8 macro qui est une bonne optique
il me reste un vieux sigma 18-50 f2.8, je sais pas si je serais gagnant,
et puis je me dis que vu le nombre de pixels maintenant on peut facilement croper sur la moitié de l’image,
donc qqes mm de plus en zomm ne servent pas a grand chose,par contre a l’usage je me rends compte que lors de we en ville, j’ai plus l’impression que c’est de recul dont on besoin,
peut etre a terme un 12-24mm en f4 serait plus judicieux… ou le future signa 18-35mm f1.8
je pense qu’il veut mieux que ce soit l’un des ces deux la non ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJ’ai eu un Ist DL puis un K5. Très content du boitier, moins des objectifs possibles.
Si j’avais su au départ que j’aimerai un zoom lumineux… j’aurais pris Canon.
Pour ceux qui évoquent la gamme de vieux objectifs.
De une il faut les trouver,
de deux qu’ils soient à MAP automatique, c’est plus pratique,
de trois on perd le « waterproof » (mon K5 avec mon 16-50 a déjà vu les embruns et la pluie fine…),
de quatre si mise au point auto il y a elle est lente par rapport à la norme actuelle, de cinq une ouverture à 4,5 d’alors ne correspond pas à une ouverture 4 actuelle (disons en utilisant ledit objectif à 4,5), même si cela peut suffire.Alors certes on a un 300 mm à F4, un zoom 60-250 F4, mais rien au dela (pas de 100-400 ou de 200-400 ou de 175-400 lumineux). Quand aux opticiens généralistes, ils ne développent pas tout pour Pentax, alors que Nikon, Sony et Canon sont commercialisés.
- francoisb a écrit:
- Pour ceux qui évoquent la gamme de vieux objectifs.
De une il faut les trouver,
de deux qu’ils soient à MAP automatique, c’est plus pratique,
c’est quand meem le cas depuis les années 80
- francoisb a écrit:
- de trois on perd le « waterproof »
oui mais de toute facon les boitiers concurrents ne le sont pas
- francoisb a écrit:
- de quatre si mise au point auto il y a elle est lente par rapport à la norme actuelle,
de pas beaucoup sur les reflex derniere generation puisque c’est le boitier qui officie,
alors un poil moins vite des les optiques motorisées soit, mais elles coutent aussi bien moins cher…- francoisb a écrit:
- de cinq une ouverture à 4,5 d’alors ne correspond pas à une ouverture 4 actuelle (disons en utilisant ledit objectif à 4,5), même si cela peut suffire.
- francoisb a écrit:
- (pas de 100-400 ou de 200-400 ou de 175-400 lumineux).
pourtant y’a chez pentax de memoire au moins
50-135 f2.8
60-250 f4
80-200 f2.8et chez sigma
70-200 f2.8
120-300 f2.8certe pas grand chose au dela de 300mm mais vu deja la taille et le poids des 300 qui peut se permettre d’avoir plus long ???
- francoisb a écrit:
- Quand aux opticiens généralistes, ils ne développent pas tout pour Pentax, alors que Nikon, Sony et Canon sont commercialisés.
en general si, suaf si ca fait doublon avec un objtecif de la marque parfois..
d’ailleurs le dernier signa 18-35 ets bien sorti en monture K__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.