- Ce sujet contient 28 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Sur l’intérêt du tourbillon j’ai déjà dit dans un autre post ce que j’en pensais : il a été développé pour les montres de gousset, son intérêt est réduit pour une montre bracelet, même si on va gagner en précision
Il s’agit donc d’une prouesse technique mais aussi agréable à regarder puisque voir un tourbillon c’est magique
Est ce que GS perd son âme en la développant? La question elle est vite répondue
: non puisque ce mouvement ne sera vraisemblablement jamais commercialisé. Et si il l’est ça sera une dizaine de montres j’imagine.- Citation :
- Grand Seiko a fait un buzz considérable dans le petit milieu de l’horlogerie en annonçant il y a quelques jours la sortie d’un mouvement d’exception, le T0. Comme toujours, nous avons eu droit à de nombreux types de réactions allant de l’excitation au scepticisme. Certains y voient la quête de la précision de GS, d’autres y voient un changement de philosophie. Mais la réaction que j’ai trouvé la plus intéressante de par sa pertinence et son élégance est celle de Richard Lee pour l’excellent site Watches by SJX, où il soulève la question d’une éventuelle crise d’identité chez Grand Seiko.
Je vous propose donc de revenir sur cette nouvelle qui n’a laissé personne indifférent afin d’essayer de se questionner sur cette éventuelle crise d’identité de Grand Seiko.
La suite de mon analyse est ici:
https://wadokei.me/blog/tourbillonQuand j’ai ouvert Instagram le 1er Septembre au matin et que je suis tombé sur une publication de Joe Kirk présentant ce nouveau concept, j’ai dû me frotter les yeux pour être sur de bien comprendre. Rien sur le mouvement n’indique qu’il s’agisse d’un calibre GS, rien dans le mouvement en lui-même peut laisser penser qu’il s’agisse d’un calibre GS, pourtant Joe est bien un employé de GS of America…
Mais la nouvelle a vite fait le tour de la planète horlogère: Grand Seiko a fini de rigoler !
Bon OK, c’est impressionnant, c’est beau, c’est technique, c’est précis… Mais est-ce que c’est vraiment ça GS?
Pour moi, ce mouvement n’a pas grand chose de GS de prime abord, ni dans l’esthétique, ni dans la philosophie, ni dans le fait que ce soit un tourbillon. Et pourtant, c’est bien un calibre GS, exposé fièrement dans le nouveau studio GS de Shizukuishi. Mais pourquoi ce mouvement se démarque autant ? Pourquoi les fans les plus assidus de GSne reconnaissent pas leur marque fétiche dans ce superbe calibre?
Après plusieurs discussions avec des amis et passionnés et pas mal de réflexion suite à l’incompréhension de cette annonce, j’en suis venu au constat qu’il y a un élément crucial pour comprendre ce coup inattendu de la part de GS. Et la réponse à cette question réside à mon sens en la personne qui a conçu cette belle machine.
Je vous livre donc mon analyse dans mon dernier billet de blog.
Et vous alors, vous en dites quoi ?
Comme le souligne Arnaud, le gros changement vient plutôt dans le fait d’avoir recruté un élément extérieur avec ce jeune ingénieur au lieu de puiser dans le vivier interne comme c’était la tradition jusqu’à présent.
Avec la séparation de l’entité GS de Seiko, l’arrivée de nouveaux calibres et de concepteur externe, une nouvelle ère est bel et bien ouverte. De là à en perdre son âme? Pas si sûr, les Japonais sont quand même assez conservateurs et attachés à leurs traditions même si leurs nouvelles orientations les obligent à de nouvelles innovations…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Comme tu le dis dans ton billet, c’est cohérent avec la conquête des nouveaux marchés de GS. Les autres le font, on va montrer qu’on sait aussi et même mieux.
Ca ne me choque pas, de toute façon c’est impayable et juste une démonstration. Démonstration qui justifiera les prix de plus en plus haut.
GS reste une belle marque mais on est clairement plus dans la marque confidentielle aux qualités extraordinaires dans un segment « abordable ».
Tout ce virage déplaira aux puristes, le tourbillon ne change pas grand chose. Voir des boîtiers d’une usine utilisés par l’autre juste parce que ça plait (exemple parmi d’autres) , c’était déjà le signe de contredire son passé pour se tourner vers la rentabilité.
Ce qui peut leur être dommageable, par contre, c’est la finition moins parfaites au vu des volumes plus importants.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Avant de lire l’article, je voici ce que je pense:
C’est pour GS une volonté de démontrer leur savoir faire, de prouver que s’ils le voulaient, ils pourraient le faire.
Et dans un second temps, un coup de pub pour mieux se faire connaitre auprès des amateurs d’horlogerie et un public plus large à l’international.Maintenant je vais lire l’article pour voir si je suis loin de ton analyse
Je dois bien confesser une légère nostalgie pour le GS d’antan, à maints égards. Réflexion d’un vieux con de Fameur.
Complétement d’accord avec jownz ,ce tourbillon est inutile , juste montrer au monde entier qu’ils sont capables d’en faire un , et mieux que les suisses , mais çà tout le monde le sait !
Gs est en train de perdre son adn : faire de l’innovation dans l’utile , ils feraient mieux de se concentrer sur les quartz sans pile ( citizen…), des traitements qui protègent mieux leur poli zaratzu , ou des mouvements et boitiers moins épais.
Le spring drive était une vraie révolution horlogère qui a laissé les suisses à des années lumière au niveau précision , mais là ?
Bon ils se mondialisent , augmentent leurs tarifs , changent leur politique commerciale ( tiens essayez d’obtenir les rabais d’il y a quelques mois …) bref ils deviennent de plus en plus suisses , qu’ils continuent et ce sera sans moi .
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Très bon ton article, Arnaud…
Je vois l’arrivée de ce nouveau calibre comme arriva le SD en son temp: une création dont la gestation a pris plusieurs année et qui démontre les capacités d’innovation de la marque…
Ensuite, n’oublions pas que GS est en pleine révolution philosophique, passant de la marque de niche confidentielle qu’on cherche peu à vendre à une marque de conquête, le tout dans un marché à la limite de la saturation.
Personnellement, ce calibre d’étude me gêne moins que les nouveaux cadrans sortis il y a déjà quelques temps…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Une petite question. La recherche du T0 a débuté depuis 2012.
La recherche du 9SA5 a commencé quand chez Seiko?Sinon je rejoins un peu ton analyse et les autres. Ce T0 est une démonstration du savoir-faire et le dynamisme chez Seiko tout comme les concepts car. Mais sa philosophie des montres 3 aiguilles date fiable, less is more commence à disparaître. Quoique, les nouveaux hi beat et spring drive continuent à garder cet esprit.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.En dehors de ces spécifications techniques, certainement excellentes, ce tourbillon me dérange un peu.
Oh, ça ne m’empêche pas de dormir mais j’associe beaucoup les tourbillons au pinacle de la vanité horlogère suisse : c’est souvent épais, c’est horriblement cher et c’est probablement assez fragile, ça coûte un bras à réviser. En somme, un truc à posséder pour montrer qu’on a la plus grosse.
Comme tu le soulignes dans ton bel article, tout cela s’écarte un peu de la philosophie d’une montre « simple, fiable, belle ». Par exemple il me paraît bien plus essentiel de tenter de développer des calibres fins et de réduire l’épaisseur. Je sais ce qu’on va me dire : « épaisseur = fonctionnalité », mais quand on est capable de faire montre de telles innovations, une réduction d’épaisseur devrait être une simple formalité.
Par contre c’est une bonne chose pour le côté R&D, on retrouve pas mal d’innovation ces derniers temps, la marque semble très active sur pas mal de fronts : montres de type « métiers d’art », nouveaux mouvements plus esthétiques, SL à profusion… Attention à ne pas oublier l’entrée de gamme tout de même, à 99,9% le FaMeur n’est pas client des envolées stratosphériques de GS ces derniers temps
Comme d’autres, j’ai cependant un peu la nostalgie de cette époque pas si vieille ou personne ne s’intéressait à la marque et ou quelques aficionados faisaient d’exquises revues sur le CDA
- Jownz a écrit:
- En dehors de ces spécifications techniques, certainement excellentes, ce tourbillon me dérange un peu.
Oh, ça ne m’empêche pas de dormir mais j’associe beaucoup les tourbillons au pinacle de la vanité horlogère suisse : c’est souvent épais, c’est horriblement cher et c’est probablement assez fragile, ça coûte un bras à réviser. En somme, un truc à posséder pour montrer qu’on a la plus grosse.
Comme tu le soulignes dans ton bel article, tout cela s’écarte un peu de la philosophie d’une montre « simple, fiable, belle ». Par exemple il me paraît bien plus essentiel de tenter de développer des calibres fins et de réduire l’épaisseur. Je sais ce qu’on va me dire : « épaisseur = fonctionnalité », mais quand on est capable de faire montre de telles innovations, une réduction d’épaisseur devrait être une simple formalité.
Comme d’autres, j’ai cependant un peu la nostalgie de cette époque pas si vieille ou personne ne s’intéressait à la marque et ou quelques aficionados faisaient d’exquises revues sur le CDA
Les nouveaux mouvements sont moins épais, justement. Pour le caractère confidentiel, je pense qu’on a encore au moins 10 ans avant d’être embêté de porter la même montre que d’autres,
.Pour l’instant, on en reste toujours au même point au niveau de l’image, je pense : Rolex, Omega, au top. Et les Seiko à 3 balles en quartz. Il faudra pas mal de temps pour changer cela, si tout va bien…
- Arnaud.A a écrit:
-
La suite de mon analyse est ici:
https://wadokei.me/blog/tourbillon…
Et vous alors, vous en dites quoi ?
Point de vue très intéressant Arnaud. Merci pour cet article.
- broncos a écrit:
- …
Ensuite, n’oublions pas que GS est en pleine révolution philosophique, passant de la marque de niche confidentielle qu’on cherche peu à vendre à une marque de conquête, le tout dans un marché à la limite de la saturation.Personnellement, ce calibre d’étude me gêne moins que les nouveaux cadrans sortis il y a déjà quelques temps…
Assez d’accord avec toi, sauf que le SD à l’époque était destiné à être commercialisé à « grande » échelle. Je ne pense pas que ce sera le cas de ce T0
Pour ce qui est des cadrans, tu fais référence au double marquage je suppose? Sinon, pourrais tu développer ?
- skeleton31 a écrit:
- …
Le spring drive était une vraie révolution horlogère qui a laissé les suisses à des années lumière au niveau précision , mais là ?Bon ils se mondialisent , augmentent leurs tarifs , changent leur politique commerciale ( tiens essayez d’obtenir les rabais d’il y a quelques mois …) bref ils deviennent de plus en plus suisses , qu’ils continuent et ce sera sans moi .
Assez d’accord, une fois encore!
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
-
Pour ce qui est des cadrans, tu fais référence au double marquage je suppose? Sinon, pourrais tu développer ?
Oui, tout à fait, je parlais bien des cadrans des GS Version 2.0…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Toutes vos réactions sont très intéressantes et je rejoins beaucoup de vos avis.
Mais je suis surpris que personne ne prenne la défense de ce tourbillon. Après tout, il doit bien y avoir des gens qui apprécient ce mouvement et sont contents du virage entamé par GS, non?
Allez n’ayez pas peur, montrez vous, on ne va pas vous manger
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.