- Ce sujet contient 80 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 7 mois.
-
Messages
-
- titof70 a écrit:
- plutôt entre 8 et 9000…
Gagné ! 8 950 €
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67On parle sans arrêt de l’arnaque Panerai mais je trouve ces déclinaisons du 7750, même retravaillé a foison, un peu fatigante.
Dialogue entre deux « ingenieur » IWC:-Vas y on va mettre un boîtier en céramique ça va être super!
-Oui tu as raison le titane c’est déjà fait
-Pour le boîtier on passe a 44, c’est plus mode, qu’est ce que tu en penses?
-OK de toutes façon y a plus que ça qui se vend
-Pour le prix t’as un idée?
-Ben je ne sais pas…5500€…
-Non tu deconnes…
-T’as raison on va mettre 9000 ça fait plus luxe- Thomas a écrit:
- On parle sans arrêt de l’arnaque Panerai mais je trouve ces déclinaisons du 7750, même retravaillé a foison, un peu fatigante.
Dialogue entre deux « ingenieur » IWC:-Vas y on va mettre un boîtier en céramique ça va être super!
-Oui tu as raison le titane c’est déjà fait
-Pour le boîtier on passe a 44, c’est plus mode, qu’est ce que tu en penses?
-OK de toutes façon y a plus que ça qui se vend
-Pour le prix t’as un idée?
-Ben je ne sais pas…5500€…
-Non tu deconnes…
-T’as raison on va mettre 9000 ça fait plus luxe
ça c’est l’éternel débat.
Mais bon pour re-préciser les choses :
Le 79230 qui équipe les Doppel est effectivement un 7750 mais très largement retravaillé et équipé d’un module de rattrapante « maison » développé par Richard Habring avant qu’il ne se mette à son compte.
Au final, cela n’a plus grand chose à voir avec un 7750.Alors OK, ce n’est pas totalement in-house, loin s’en faut.
Mais quand je vois le nombre de gens qui « bavent » devant un chrono PP 5070 qui est équipé d’une base Lémania (la même que pour le 321 d’Oméga, si si) et que Patek vend cela largement plus de 30 000 € sans que beaucoup n’y trouvent à redire, je ne vois pas en quoi la démarche d’IWC serait plus choquante.
Pour moi, tout dépend du travail effectué sur le mouvement de base.
voili voilou, mais ce n’est qu’un avis perso.
Comme d’habitude chez IWC…
– Sobre
– de très bon gout
– excellente finitionmais un peu cher compte tenu du mouvement
Là 9.000 roros ça la place au niveau de prix de la big pilot que je préfère (mon poignet d’ours le permet)
- kaltan a écrit:
- c’est ridicule mais chaque fois que je vois ton avatar je rigole
Tant mieux… c’est fait pour ! Ce qui m’inquiète c’est que ma femme trouve que j’ai un air de famille
Elle est munie d’une rattrapante non ? Existe t elle également sans ratrappante ? Auquel cas le prix devrait être moins élevé (idem portugaise chrono)
nb : deux t ou ou deux p à rattrappante ? (comme je ne paie ni l’un ni l’autre, j’en ai mis 2 de chaque tiens !)
- titof70 a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- On parle sans arrêt de l’arnaque Panerai mais je trouve ces déclinaisons du 7750, même retravaillé a foison, un peu fatigante.
Dialogue entre deux « ingenieur » IWC:-Vas y on va mettre un boîtier en céramique ça va être super!
-Oui tu as raison le titane c’est déjà fait
-Pour le boîtier on passe a 44, c’est plus mode, qu’est ce que tu en penses?
-OK de toutes façon y a plus que ça qui se vend
-Pour le prix t’as un idée?
-Ben je ne sais pas…5500€…
-Non tu deconnes…
-T’as raison on va mettre 9000 ça fait plus luxe
ça c’est l’éternel débat.
Mais bon pour re-préciser les choses :
Le 79230 qui équipe les Doppel est effectivement un 7750 mais très largement retravaillé et équipé d’un module de rattrapante « maison » développé par Richard Habring avant qu’il ne se mette à son compte.
Au final, cela n’a plus grand chose à voir avec un 7750.Alors OK, ce n’est pas totalement in-house, loin s’en faut.
Mais quand je vois le nombre de gens qui « bavent » devant un chrono PP 5070 qui est équipé d’une base Lémania (la même que pour le 321 d’Oméga, si si) et que Patek vend cela largement plus de 30 000 € sans que beaucoup n’y trouvent à redire, je ne vois pas en quoi la démarche d’IWC serait plus choquante.
Pour moi, tout dépend du travail effectué sur le mouvement de base.
voili voilou, mais ce n’est qu’un avis perso.
Tu as raison la différence c’est que PP te vend du rêve et du prestige.
IWC rien de tout cela, je ne dénigre pas le boulot fait par la marque je trouve juste fatigant de vendre un chrono même avec rattrapante à 9000€ alors qu’il n’apporte rien de spéciale à part un boîtier en céramique.
Pour le même prix tu as des reverso en or et avec complications.
D’un autre coté pour le même prix tu as un Daytona qui n’a pas la date…mais là encore Rolex te vend autre chose qu’une montre.- Sevenless a écrit:
- Elle est munie d’une rattrapante non ? Existe t elle également sans ratrappante ? Auquel cas le prix devrait être moins élevé (idem portugaise chrono)
nb : deux t ou ou deux p à rattrappante ? (comme je ne paie ni l’un ni l’autre, j’en ai mis 2 de chaque tiens !)
rattrapante non ?
Sinon à 9000 euro c’est une mauvaise blague
- Thomas a écrit:
- Tu as raison la différence c’est que PP te vend du rêve et du prestige.
IWC rien de tout cela, je ne dénigre pas le boulot fait par la marque je trouve juste fatigant de vendre un chrono même avec rattrapante à 9000€ alors qu’il n’apporte rien de spéciale à part un boîtier en céramique.
Pour le même prix tu as des reverso en or et avec complications.
D’un autre coté pour le même prix tu as un Daytona qui n’a pas la date…mais là encore Rolex te vend autre chose qu’une montre.
Encore une fois, c’est une affaire de goût. D’accord avec toi en ce qui concerne Patek. Aussi pour JLC.
Mais en revanche, Rolex, désolé, ça ne m’évoque rien. Encéphalogramme plat….Daytona, Sub ou autres SD, bof. Mais je respecte ceux que cela fait rêver.
IWC en revanche, moi j’adore. Et je suis désolé, mais la Portugaise est une montre emblématique avec une histoire.
Les montres d’aviateur IWC (Big Pilot en tête) évoquent les « Beobachtung » des années 30 et 40…
IWC date de 1868 et à ce titre, est bien plus ancien que Rolex par exemple.Au final, cela te laisse froid, comme moi avec Rolex, mais dire qu’il n’ y a rien derrière le nom….
Ben là pas d’accord. pas du tout…- titof70 a écrit:
- ça c’est l’éternel débat.
Mais bon pour re-préciser les choses :
Le 79230 qui équipe les Doppel est effectivement un 7750 mais très largement retravaillé et équipé d’un module de rattrapante « maison » développé par Richard Habring avant qu’il ne se mette à son compte.
Au final, cela n’a plus grand chose à voir avec un 7750.Alors OK, ce n’est pas totalement in-house, loin s’en faut.
Mais quand je vois le nombre de gens qui « bavent » devant un chrono PP 5070 qui est équipé d’une base Lémania (la même que pour le 321 d’Oméga, si si) et que Patek vend cela largement plus de 30 000 € sans que beaucoup n’y trouvent à redire, je ne vois pas en quoi la démarche d’IWC serait plus choquante.
Pour moi, tout dépend du travail effectué sur le mouvement de base.
Heureux de lire ceci et bien d’accord avec toi ! Et c’est pourquoi je ne suis pas d’accord avec ceux qui dénigrent par exemple Nomos, qui transforme le Peseux 7001 en mettant une nouvelle platine, une nouvelle régulation, un stop seconde, une finition supérieure et en option une date, une réserve de marche, etc.. et qui parlent d’arnaque. La plupart des marques le fait à leur niveau !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- titof70 a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- Tu as raison la différence c’est que PP te vend du rêve et du prestige.
IWC rien de tout cela, je ne dénigre pas le boulot fait par la marque je trouve juste fatigant de vendre un chrono même avec rattrapante à 9000€ alors qu’il n’apporte rien de spéciale à part un boîtier en céramique.
Pour le même prix tu as des reverso en or et avec complications.
D’un autre coté pour le même prix tu as un Daytona qui n’a pas la date…mais là encore Rolex te vend autre chose qu’une montre.
Encore une fois, c’est une affaire de goût. D’accord avec toi en ce qui concerne Patek. Aussi pour JLC.
Mais en revanche, Rolex, désolé, ça ne m’évoque rien. Encéphalogramme plat….Daytona, Sub ou autres SD, bof. Mais je respecte ceux que cela fait rêver.
IWC en revanche, moi j’adore. Et je suis désolé, mais la Portugaise est une montre emblématique avec une histoire.
Les montres d’aviateur IWC (Big Pilot en tête) évoquent les « Beobachtung » des années 30 et 40…
IWC date de 1868 et à ce titre, est bien plus ancien que Rolex par exemple.Au final, cela te laisse froid, comme moi avec Rolex, mais dire qu’il n’ y a rien derrière le nom….
Ben là pas d’accord. pas du tout…
IWC ne me déplaît, au contraire je lorgne sur une portugaise auto ou une Aquatimer titane.
Je dis juste que cette politique tarifaire est délirante au regards de ce qu’ils proposent.
Si j’achète du IWC se sera au marché gris, dans ce cas les tarifs me semblent plus en rapport avec l’offre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.