- Ce sujet contient 24 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Bilboqueto a écrit:
- Il y a des recherches intéressantes sur la manière dont les idées fausses se répandent plus facilement que les vraies, bien bizarrement. Les idées complotistes (terre plate, et j’en passe) fleurissent grâce au net. Beaucoup d’informations mais peu de raisonnement, bien souvent.
Les connards qui voient encore la terre plate, même à Saint Anne ils sont tricards.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Bilboqueto a écrit:
- Les idées complotistes (terre plate, et j’en passe) fleurissent grâce au net.
Et pas du tout grâce à la stupidité ambiante et entretenue, hein ?
- Rocca a écrit:
- À l’époque, pas si lointaine, des livres, c’était certes moins facile (quoi que…) mais au moins c’était beaucoup plus fiable.
C’est vrai et on faisait donc confiance.
Résultat: quand une erreur s’était glissée dans le bouquin on ne pouvait pas l’arrêter.Je pense que, par sa réactivité, Wikipédia est plus efficace; mais seulement si on ne lui fait pas confiance à 100%…
Les mythologies du Net sont à présent légions et la mythologie ignore la raison… Et si on peut changer des faits avec un mythe il est plus difficile de changer un mythe avec des faits.
La tâche est donc ardue et ne peut qu’inspirer le respect
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Lathan a écrit:
- Il est assez navrant que tu stigmatise le net pour des activités et des indélicatesses que nos grands médias pratiquent sur des bases journalières.
Les experts auto-proclamés, les reprises de dépêches d’agence copier / coller, la course à l’info sans vérification (tant qu’il faut en faire une loi anti fèk-niouze)…
Internet n’est qu’un outil…(ce qui n’enlève rien à la réalité des travers décris)
Je ne peux pas te donner tort. La presse mériterait aussi parfois des leçons de déontologie. On a vu ces dernières années des cas effarants de fausses nouvelles reprises par les uns et les autres. Je n’ai parlé que du net parce que tous les jours on me signale des reprises à la hussarde ou des contenus copiés. Parfois même ce sont des sites miroirs qui intègrent de la pub. Un site américain a même repiqué mon bouquin et le fait payer en ligne alors qu’un grand éditeur est de la partie. Il faut juste prendre conscience que ce que l’on sort ne nous appartient plus…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Arno a écrit:
-
- Spoiler:
Il faut sortir de sa caverne, c’est le XXIème siècle dehors, on est à l’âge du « open source » et de l’information à bout de doigt. Sauf que maintenant, claquer des sous dans des livres ça ne suffit plus, il faut faire preuve d’esprit critique, savoir orienter ses recherches face aux millions de téra de données, trier, analyser, croiser les informations. Je comprends pas qu’on puisse tenir de tels propos, surtout en tant que modo…d’un site internet ! Mais t’as raison, les usagers d’internet sont des gogoles flemmards, ignares et non méritants ! C’était bien mieux quand ceux qui savaient se taisaient…
Le monde évolue à une vitesse incroyable et je vois que t’es resté sur le bord de la route, c’est dommage.
Pourtant l’avenir n’est plus réservé à ceux qui arrivent à emmagasiner des informations et les recracher. Aujourd’hui l’information est partout. Non, l’avenir est pour ceux qui savent réfléchir par eux-même et pour qui l’information n’est pas une fin en soi, ceux qui savent que ce qui compte, c’est ce qu’on en fait !L’accès à l’information est une vraie chance et une opportunité qu’il faut savoir saisir avec les bons outils, et il faut apprendre à développer ces outils. C’est bien triste que tu voies ça à l’inverse comme un simple repère à gogoles…
Il arrive que le net soit plus opérationnel que certains livres qui contiennent des erreurs. J’ai un exemple en tête d’un ouvrage écrit par la conservatrice d’un grand musée, un livre produit au début des années 1990 et sans internet sauf que ce que l’on trouve aujourd’hui en ligne démontre que ce qui est dans le livre est faux. Le livre explique par exemple que certaines catégories de pièces n’ont pas été vendues au delà des années 1920 mais on trouve sur internet des pièces postérieures.
Le net m’a permis d’accéder à des pièces inaccessibles avant. C’est un formidable grenier et grâce au net j’ai trouvé des pièces exceptionnelles qu’il eut été impossible que je trouve il y a 25 ans.
Le net est une source d’informations fantastique mais où il faut tout revérifier si on veut soi-même produire une recherche dont le contenu est fiable. J’ai dans les livres sur l’horlogerie des tas de cas d’informations fausses et d’erreurs.
Le Livre Zenith de Roessler contient par exemple des choses dont je peux sans peine démontrer qu’elles ne sont pas avérées soit parce que j’ai trouvé des archives contradictoires, soit parce que je possède des pièces que personne n’a jamais trouvées.
Je me souviens d’une montre Zenith pour l’armée polonaise. Personne ne l’avait jamais vue et pourtant …
Je ne crache pas sur le net, au contraire, c’est un bon outil de départ mais en aucun cas un outil dont la fiabilité mérite une absence de contrôle.
Une anecdote … Dans un article il y a longtemps, j’ai commis une erreur. Une date que j’avais trouvée se trouvait être à quelques jours près la date anniversaire de ma mère et quand j’ai saisi l’article, sans doute distrait, j’ai saisi non pas la bonne date mais la date anniversaire de ma mère. Je ne peux compter le nombre de sites qui ont repris cette mauvaise date….
Une autre ? Un jour pour rire un ami a fait un montage de soldats anglais avec une montre à la main. Une image de qualité et puis je l’ai classée avec la bonne image… Des mois plus tard, une personne qui préparait une exposition me demande la photo originale (sans les montres) que j’avais intégrée dans un article. Il était pressé et j’ai balancé par Webtransfer toutes les images dont la mauvaise … Elle fut retenue pour faire la vidéo de présentation de l’expo et s’est retrouvée sur au moins 15 sites internet. Le problème est que j’ai vu ça un an trop tard.
Je suis devenu très méfiant et comme tout le monde je me tromperai surement encore mais je tente de mettre un soin particulier à ne pas dire n’importe quoi.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Lathan a écrit:
- Et pas du tout grâce à la stupidité ambiante et entretenue, hein ?
Certes, mais on voit une explosion du nombre de théories et de gens qui y adhèrent ces 20 dernières années. Internet a créé un effet loupe. Je t’invite à creuser le sujet, cela est tout à fait intéressant (tu peux regarder du côté de ce que font les zététiciens vulgarisateurs, par exemple).
- ZEN a écrit:
- Wikipédia n’est pas mal fait mais ne peut à mon sens servir de source sans être confirmé et vérifié. J’ai fait rectifier parfois certaines choses qui sont fausses et archi-fausses en matière d’horlogerie.
Merci Lomaing, ton propos me fait plaisir ! Wikipédia cite ces deux sites assez fréquemment !
Il faut rendre à Caesar ce qui est à Caesar Par contre c’est vrai que finalement une publication même sous format de livre peut contenir des erreurs comme sur internet. Pas sûr que tous les éditeurs soient forcément des experts et contrôlent les sources et ou la véracité de toutes les informations écrites, enfin j’imagine?
- ZEN a écrit:
- …mais je tente de mettre un soin particulier à ne pas dire n’importe quoi.
Primum non nocere. C’est ce que chacun se devrait de faire pour éviter la propagation de la désinformation, le rapport temps passé / rentabilité rédactionnelle étant malheureusement assez peu souvent en faveur de la vérification de ses écrits, quelque soit le support.
De toute façon, la dématérialisation des datas et leur masse ne permettent pas d’appréhender facilement la crédibilité de la majorité des auteurs qui se dissimulent derrière ce magma pour se passer des principes de base de l' »information ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.