- Ce sujet contient 52 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
Je n’aime pas le traitement Titanic, mais pour le reste et le "concept", j’aime bien. Ce n’est pas une montre, c’est une chose bizarre, entre l’artisant, l’art et le n’importe quoi.
Si il n’y avait pas cette rouille aux reflets morbides, je saluerai complètement.Beat Haldimann s’y est mis aussi avec sa sculpture. C’est une jolie composition mécanique.
Bref j’aime bien.
Cisco (qui risque de se sentir très très seul pour le coup)
Si je puis me permettre , je trouve vos commentaires acides .
Pourquoi un tel déchainement de passion sachant que le marché horloger est .. comment dire , un marché qui répond comme tout marché à des lois propres .
Si cette marque trouve son public , je ne trouve pas grand chose à redire .
Le placement de ce produit n’est pas plus contestable qu’une Hublot qui était vendue plusieurs K/Euros alors qu’elle hébergeait un 7750 . Le marketing y était tout aussi présent autour du concept de fusion , qui , au delà l’intérêt de créer le buzz – sachez que je l’admire au demeurant – n’était pas trés intéressant d’un point de vue horloger .
Même , si ce n’est absolument pas ma tasse de thé , je trouve l’esthétique de cette montre réussie et le tourbillon ( soleil ) pas désagréable du tout au regard .Merci Favoresta pour ce topic cela m’a permis de mettre TimeTv dans mes favoris
- cisco a écrit:
- Cisco (qui risque de se sentir très très seul pour le coup)
Non, sans la "rouille" et la philosophie de comptoir autour, et sans le côté crapuyleux que je ne peux pas m’empêcher de voir dans la démarche "titanic", je trouverais assez séduisante la démarche suivante :
on portait une mécanique au poignet pour connaitre l’heure, on a l’heure partout, à commencer par son gousset où se trouve son téléphone, il n’est plus nécessaire d’avoir une montre bracelet, j’aime bien la mécanique, je propose un automate de poignet ludique qui ressemble à une montre mais qui n’en est pas une, qui tout au plus représente à la fois une fuite rapide du temps (battements) et lente (séquence des tourbillons).
allez Cisco, je viens te soutenir.
L’objet (notez que je ne parle pas de montre) en lui-même est une belle réalisation, la mécanique est très sympa, mais… ce n’est qu’un bijou animé et un peu hors du commun.
Je déteste ce genre de triturage de neurone faisant souffrir la partie arrière des dyptères poussant l’ultra snobisme à son comble. Le résultat est très beau, l’habillage verbeux et le pseudo pourquoi de la chose est à vomir.
Et puis l’aspect vautour pour la coque du titanic est plus que douteux. On peut rappeler (mais je crois que cela a déjà été dit), que le Titanic peut être considéré comme une sépulture. Donc, on laisse les morts en paix.Il m’a semblé par ailleurs voir dans une revue ou sur un site un autre bijou de ce type compsé uniquement d’un tourbillon mais je ne me souviens plus où ni qui.
Leur anglais est à couper au couteau; la "monstre" aussi.
Le Titanic un symbole de l’éclatement de la bulle horlogère?
Les arguments sont ridicules, mais l’idée pas si mal.
Une montre mesure le temps, alors pourquoi toujours les heures + minutes … elle pourrait très bien donner d’autres notion de temps sans passer par les heures + minutes.
Sympa Tac et Rav6en
, on partage les mêmes idées."L’autre" c’est Beat Haldimann avec un tourbillon centra tout seul au milieu d’un cadran noir.
Je suis assez ouvert je pense, mais là c’est vraiment daubesque comme concept!
c’est le coup du taleau monochrome à 10M de dollars, faut pas deconner!
Bientot un type va faire une "non-montre", un boitier avec un hologramme à l’interieur et tout le monde va crier au génie!- speedy57 a écrit:
- c’est le coup du taleau monochrome à 10M de dollars, faut pas deconner!
Bientot un type va faire une "non-montre", un boitier avec un hologramme à l’interieur et tout le monde va crier au génie!
C’est quand même une forme de génie que de transformer un objet complexe mais futile en lingot d’or.
Ce qui m’amuse c’est de me dire que dans 40 ans, je serais certainement entrain de collectionner ces trucs comme je collectionne aujourd’hui des Seiko chronos des annees 60 : En les payant des clopinettes.
- ftikai a écrit:
-
- speedy57 a écrit:
- c’est le coup du taleau monochrome à 10M de dollars, faut pas deconner!
Bientot un type va faire une "non-montre", un boitier avec un hologramme à l’interieur et tout le monde va crier au génie!
C’est quand même une forme de génie que de transformer un objet complexe mais futile en lingot d’or.
Je pense que vous parlez du fameux "carré blanc sur fond blanc" qui n’est pas monochrome !!!
Le génie tient tant dans l’objet que dans l’idée.
J’aime beaucoup ces approches, par contre les prix sont risibles … enfin si cela se vend.
- MORPHEUS a écrit:
- Leur anglais est à couper au couteau; la "monstre" aussi.
Le Titanic un symbole de l’éclatement de la bulle horlogère?
Héhé, du naufrage plutot, espéront que ca reste cantonné aux escrocs.
- cisco a écrit:
- Je n’aime pas le traitement Titanic, mais pour le reste et le "concept", j’aime bien. Ce n’est pas une montre, c’est une chose bizarre, entre l’artisant, l’art et le n’importe quoi.
Si il n’y avait pas cette rouille aux reflets morbides, je saluerai complètement.Beat Haldimann s’y est mis aussi avec sa sculpture. C’est une jolie composition mécanique.
Bref j’aime bien.
Cisco (qui risque de se sentir très très seul pour le coup)
J’aime bien les concepts nouveau, les tentatives, les coup de folie, les Separenova (?? quel nom à la mord moi le noeud), les HauTlence, certaines Hamilton bien barrés, La Cabestan, la nouvelle HM3 MB&F … Bref le sang neuf.
Le problème de la prod RJ, c’est qu’elle porte les gènes de tout ce qui sonne faux, concept marketing, moyen de soutirer du pognon aux nouveau riches incultes, elle semble malhonnète du début à la fin sans grand contenu horloger.
- PIFPAF a écrit:
-
- MORPHEUS a écrit:
- Leur anglais est à couper au couteau; la "monstre" aussi.
Le Titanic un symbole de l’éclatement de la bulle horlogère?
Héhé, du naufrage plutot, espéront que ca reste cantonné aux escrocs.
De toute façon, tu ne crains si le monde bancaire coule, tu as une Panerai!
Finalement l’investissement le plus sur actuellement, c’est une bonne plongeuse…
Et alors, cela a quoi d’extraordinaire une montre qui ne donne pas l’heure? Pas la peine de s’exciter de midi à quatorze heure! De toute manière ce n’est pas de l’horlogerie, c’est du marketing dans le but de faire parler de soit en usant et abusant de la provocation. Je trouve que ce personnage y réussit fort bien, et plus il choque et plus on parle de ses monstres, de quoi se faire de la pub pour pas un rond. Il est très malin je trouve en fin de compte.
Et la montre rouillée sous cloche qui fait "pfuittt" si on la libère
, c’est pas mortel ce concept? Il a inventé la montre importable, c’est un génie au contraire!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.