- Ce sujet contient 45 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est bien ce que j’ai compris aussi dans différents articles…et c’est pour ça qu’il y à pas d’égalité.
J’y peux rien si les Suisses sont pas les meilleurs.- depeu a écrit:
- C’est bien ce que j’ai compris aussi dans différents articles…et c’est pour ça qu’il y à pas d’égalité.
J’y peux rien si les Suisses sont pas les meilleurs.
Perso j’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre…
Il y avait un niveau d’improvisation assez impressionnant
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Et oui, le Longines Ultra quartz est dit cybernétique car pour ne pas intégrer trop de composants électroniques coûteux à l’époque ils ont bricolé un mixte entre résonateur pour le monteur électrique, régulation pas quartz et fonctionnement mécaniques, une sorte de Frankenstein
exact, pas de chip mais ensemble de composants discrets qui en permettait l’économie. Un non sens actuellement.
Une belle branche éteinte en sorte.
Et je n’ose imaginer le taux de rebut avec tous ces petits composants brasés à la mimine….
Sans parler de la consommation, cette montre vibre littéralement en main quand elle fonctionne, encore plus que le bêta 21.__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Xaipe a écrit:
- exact, pas de chip mais ensemble de composants discrets qui en permettait l’économie. Un non sens actuellement.
Une belle branche éteinte en sorte.
Et je n’ose imaginer le taux de rebut avec tous ces petits composants brasés à la mimine….
Sans parler de la consommation, cette montre vibre littéralement en main quand elle fonctionne, encore plus que le bêta 21.
Oui, il y a beaucoup de montre avec le mouvement HS et par ailleurs il est irréparable.
histoire de faire remonter le sujet (découvert un peu tard), voici la mienne :
Il s’agit du 1er modèle , dit « pupitre » de forme asymétrique et muni du fameux remontoir à gauche, histoire de prouver qu’il se servirait jamais du fait de la précision incomparable de la montre….
La montre est équipée du calibre CSH beta 21 (Omega 1300). Le numéro du mouvement correspondrait à une fabrication en 1969.
Le fond est totalement plat et satiné, ce qui me semble être un des rares cas de « Constellation » sans médaillon de l’observatoire.Je me demandes quand la transition du quartz de la technologie de pointe vers la montre économique et jetable s’est initiée et avec quels modèles.
- Clickeur a écrit:
- Je me demandes quand la transition du quartz de la technologie de pointe vers la montre économique et jetable s’est initiée et avec quels modèles.
Swatch, non ?
sont jolies ces quartz vintage mais on a du mal à se rendre compte de leur taille. elles ont l’air petites non?
Une photo du jour, à côté d’un modèle bien connu…pour te donner une idée.
Ce sont des montres assez présentes et d’une taille plus que respectable..
La mienne fait 37 de large sur 43 de long. 14 mm d’épaisseur au plus haut.
Pour avoir eu l’autre constellation 8192 Hz, identique à celle de Triengen, je peux te dire que c’est un sacré morceau et le bracelet intégré en acier est massif.- Nr6 a écrit:
-
Une photo du jour, à côté d’un modèle bien connu…pour te donner une idée.
Ce sont des montres assez présentes et d’une taille plus que respectable..
La mienne fait 37 de large sur 43 de long. 14 mm d’épaisseur au plus haut.
Pour avoir eu l’autre constellation 8192 Hz, identique à celle de Triengen, je peux te dire que c’est un sacré morceau et le bracelet intégré en acier est massif.
oui effectivement loin d’être petite. elle est bien belle en tout cas
, et une photo au poignet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.