Le mythe Rolex serait-il indestructible ? ( Billet)

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le mythe Rolex serait-il indestructible ? ( Billet)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #410000032163
    ZEN
    Membre

    Dans les questions récurrentes que l’on lit et entend régulièrement, il y a évidemment toutes celles qui touchent Rolex… Du "Est-ce mieux ? au N’est-ce pas trop.." Tout est bon dès la question, pour faire un commentaire car ne nous y trompons pas, celui qui pose la question a déjà une réponse et pas n’importe laquelle puisque c’est la sienne.
    Je n’ai pas encore trouvé quelqu’un qui n’aie pas une opinion sur Rolex. Positive ou négative qu’il en ait une, en ait eu ou n’en aie jamais possédé ou porté, chacun y va de son couplet sans jamais convaincre l’autre .

    L’issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l’alphabet grec.

    Evidemment tout y passe pour qualifier les montres du Bling Bling journalistico asséché, au parvenu mal veillissant, en passant par le pas mieux un tantinet désuet.

    Il y a autour de Rolex une véritable démagogie . Elle fait qu’un personnage au demeurant traité avec antipathie par la presse emportera dans son sillon les critiques que sa montre va symboliser. Après le Stylo Montlanc des années 80, la Rolex des années 2000 stigmatise les foules.
    C’est somme toute très pratique mais si demain une marque ainsi ciblée se met à faire campagne contre un média alors toute la presse va s’offusquer. Libération ou Le Monde dont l’écritue a tendance à parfois s’encrouter des patés des plumes des années 80 ne doivent pas être qualifiés de titres bobos à peine de lynchage médiatique. "Touche pas à mon stylo !"

    Finalement le produit ainsi stigmatisé se trouve servi par l’image que l’on fait peser sur lui. Il y a de la révolte, de l’anticonformisme à porter une Submariner. On est Tché, on est Mac queen, on est Sarko … On est qui on veut et on peut se cacher derrière n’importe quelle image puisque tout le monde en a porté de gauche à droite et …Tout le monde en porte encore de droite à gauche.

    Attaquer Rolex ne fait rigoureusement rien de négatif à la marque mais ajoute à sa notoriété. Rolex peut donc remercier ceux qui rejettent comme ceux ceux qui encensent, ceux qui pratiquent la dérision comme ceux qui respectent . Ils participent tous avec le même élan à cultiver le mythe et Rolex n’a aucun intérêt à réagir car tout ce qui est dit lui est totalement gratuit.

    Combien de marques de montres sont régulièrement citées dans les tracts des syndicats ? Combien font la une de l’Humanité et du Figaro en même temps ?

    Alors direz-vous , qu’est-ce qui pourrait nuire à Rolex lorsqu’on en parle à part, cibler des défauts mais la marque met justement l’accent pour en avoir le moins possible ou dénoncer une pratique commerciale douteuse mais cela rend la Daytona qui la subit encore plus désirable.

    Ceux que cela excitent contribuent à leur manière à pousser la marque autant que ceux que cela enchante. C’est un paradoxe , cette marque semble indestructible dans le bastion horloger. Il y a tout de même une chose, juste une seule qui pourrait en altérer l’image …

    C’est qu’on n’en parle plus …

    #420000490162
    mygal
    Membre

    qu on en parle plus ne derangerai pas plus que ca et me ferait aimer ma montre encore plus..

    #420000490163
    neufcentonze
    Membre

    même si la marque disparaissait , le nom de Rolex finirait par devenir générique ; un peu comme le fameux frigidaire ; la marque a disparu mais le frigo est resté .

    Ce nom a une consonance quasi " psychédélique , hors du temps et des languages ….il devient peu à peu synonyme de montre , d’une façon trés populaire d’ailleurs …

    #420000490164
    hippone
    Membre
    neufcentonze a écrit:
    même si la marque disparaissait , le nom de Rolex finirait par devenir générique ; un peu comme le fameux frigidaire ; la marque a disparu mais le frigo est resté .

    Ce nom a une consonance quasi " psychédélique , hors du temps et des languages ….il devient peu à peu synonyme de montre , d’une façon trés populaire d’ailleurs …

    Populaire ! non je ne pense pas mais c’est valable pour Omega

    #420000490165
    Invité
    Membre

    et c’est reparti Fier 2

    #420000490166
    neufcentonze
    Membre
    hippone a écrit:
    neufcentonze a écrit:
    même si la marque disparaissait , le nom de Rolex finirait par devenir générique ; un peu comme le fameux frigidaire ; la marque a disparu mais le frigo est resté .

    Ce nom a une consonance quasi " psychédélique , hors du temps et des languages ….il devient peu à peu synonyme de montre , d’une façon trés populaire d’ailleurs …

    Populaire ! non je ne pense pas mais c’est valable pour Omega

    pour être clair , je précise que j’entendais par populaire : " qui parle à chacun " …un peu comme pourrait le faire l’opéra si je peux me permettre cette analogie musicale .
    Le terme "populaire" n’est pas toujours réducteur , il peut être trés noble au contraire .et c’est en ce sens que je l’ai utilisé .

    mais que vient faire ici Oméga ….au fait scratch

    #420000490167
    km’rol
    Membre
    Mnementh a écrit:
    et c’est reparti Fier 2

    ….et je n’y suis pour rien Very Happy

    #420000490168
    Invité
    Membre
    ZEN a écrit:
    L’issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l’alphabet grec.

    CQFD Chinois

    #420000490169
    dilettante
    Membre

    C’est parce que c’est la Rolls de l’horlogerie, si je puis me permettre.

    Sauf que personne n’a jamais songé sérieusement à se payer une Rolls en cas de gain au loto (mais l’expression marche moins bien avec merco, BM, Porsche, Ferrari,…). Au moins on peut porter une Roro sans chauffeur Le mythe Rolex serait-il indestructible ? ( Billet) Blunt_gi

    La force des idées reçus…

    Hervé

    #420000490170
    Boogie
    Membre

    Je trouve que l’analyse de Zen est tout à fait pertinente, surtout sa dernière phrase, que le danger qui guette Rolex est qu’on n’en parle plus…

    #420000490171
    grosbill
    Membre

    c’est bien vrai, mais comme tout le monde a toujours besoin de parler de quelquechose Fier 2 , il faudrait encore qu’il y ai une marque qui puisse faire couler autant d’encre et de salive que Rolex….

    Y’en a t’il une aujourd’hui qui serait suceptible de prendre cette place ? Incompréhensible

    #420000490172
    Thomas69
    Membre

    Je vous propose : Une journée sans parler de Rolex sur le Forum !

    Avec l’aide des Modos et de notre Chef à tous: Zen !

    Le Forum Rolex serait fermé pour une journée !

    Le jour de l’opération serait un lundi, mardi, mercredi …..

    Forcément : La montre du vendredi commence le Jeudi sur Fam….

    Voila : Allez chiche ! Le mythe Rolex serait-il indestructible ? ( Billet) Blunt_gi

    #420000490173
    Theo
    Membre
    Mnementh a écrit:
    ZEN a écrit:
    L’issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l’alphabet grec.

    CQFD Chinois

    QED pour rester sur les langues mortes Mr. Green

    Et si les rolexomaniaques allaient voir ce qui se passe ailleurs de chez rolex une fois de temps en temps? Incompréhensible Incompréhensible

    #420000490174
    neufcentonze
    Membre
    Theo a écrit:
    Mnementh a écrit:
    ZEN a écrit:
    L’issue des discussions est toujours la même et prend la forme de la dernière lettre de l’alphabet grec.

    CQFD Chinois

    QED pour rester sur les langues mortes Mr. Green

    Et si les rolexomaniaques allaient voir ce qui se passe ailleurs de chez rolex une fois de temps en temps? Incompréhensible Incompréhensible

    je réponds à ton appel ….je ne fais que ça en ce moment …mais c’est tellement plus cher Fier 2

    #420000490175
    Theo
    Membre

    Ouarf il y a beaucoup de choses très intéressantes en dehors des rolex Very Happy

    Sinon on aurait tous que des rolex Mr.Red

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.