- Ce sujet contient 27 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour
J’ai réussi à économiser un petit pécule en freinant les achats compulsifs de madame pendant les vacances…
Me voilà donc avec 8000 +\\_ pour la prochaine montre. La seule CHI actuelle est la Daytona 116500LN, mais apparement rolex n’est pas décidé à m’en donner une (2ans sur liste déjà) et je ne paierai pas plus que son prix catalogue.
Ma collection actuelle se compose:
– rolex 16610
– rolex 5513 (en vente)
– rolex datejust 70’s
– Omega speed 1990
– festina quartz (ma 1e montre reçue à 14ans)
Plus toutes celles possédées , mais non gardées (Tag SMQ, rolex explo II 3186, rolex 14060M, reverso GT, pam111, Omega PO 8500)Voici les prétendantes par ordres de préférence :
– rolex 16710, avec les 3 inserts
– PAM 1389, mais les 47mm !!!! Un essai s’impose. Elle serait en 42mm, je pense même que je l’aurais déjà acheté (comme la version en or jaune 42mm, mais hors budget)
– rolex datejust 41 mm, trop voyante?!! C’est la question que je me pose, mais qu’est ce qu elle est belle…
– rolex BLNR. C’est la seule 6 chiffres sport qui me plaît chez rolex
– Omega speed vintage , lunette DON. Elle pourrait compléter ma speed. Mais ça ferait presque doublon.
Voilà mes hésitations actuelles, la 16710, reste pour moi le choix passion/raison. Panerai me titille bien quand même …
De très beaux modèles. Je n’ aime pas spécialement le style Panerai mais celle ci a un petit quelque chose de plus et cela changerait des Rolex notamment que tu possèdes déjà.
Mais à te lire, il semble que ton 1er choix reste la 16710. Tu devrais donc ne pas trop réfléchir car il semble certain que tu ne regretteras pas de lavoir au poignet.
A part si tu tiens forcément à la lunette céramique de la PAM 1389, je dirais qu’il faut absolument que tu regardes la PAM 682
C’est une Submersible également, seconde bleue, mais seulement 42mm
et pq pas une sub? avec ou sans date?
et pq pas la sub verte? 166610 LV
pam 47 sub… aie, c’est un fameux tournedos sur le poignet ça
- castor92 a écrit:
- A part si tu tiens forcément à la lunette céramique de la PAM 1389, je dirais qu’il faut absolument que tu regardes la PAM 682
C’est une Submersible également, seconde bleue, mais seulement 42mm
La 682 fait trop acier, mastoc ! La lunette céramique apporte vraiment ce petit plus qui la rends vraiment désirable
- browningt a écrit:
- et pq pas une sub? avec ou sans date?
et pq pas la sub verte? 166610 LV
pam 47 sub… aie, c’est un fameux tournedos sur le poignet ça
Trop vert, bof… pas ma couleur préférée
Et puis j’ai déjà une sub date 16610Choix de Raison : La Batman : ça te ferait une 6 chiffres, une lunette céramique et une fonction GMT de plus par rapport à ta 16610.
Choix de Coeur : 16710 parce que c’est The One.
Pas possible de faire d’autres proposition, tu campes sur ces choix là ?
Sinon tu pourrais aller voir du côté de Grand Seiko, ça te changerais un peu de la marque à la couronne et des « »suisses ».- Kahin a écrit:
- Pas possible de faire d’autres proposition, tu campes sur ces choix là ?
Sinon tu pourrais aller voir du côté de Grand Seiko, ça te changerais un peu de la marque à la couronne et des « »suisses ».
Oui +/-
Je ne connais pas assez GS pour l’apprecier a sa juste valeur
Puis 5-6-7k€ dans une Seiko:no , désolé pas taper
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.