- Ce sujet contient 36 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je ne pense pas que seul le spiral seul soit l’organe sensible. Si toutes les pièces du mouvement ainsi que les aiguilles se transforment en dipôle,
ça risque de nuire à la précision voir au simple fonctionnement.
D’ailleurs , j’ai un collègue qui avait oublié d’enlever sa montre (une citizen eco drive) alors qu’il se trouvait tout près d’une IRM, les aiguilles se sont bien re-orientées dans tous les sens.
Tout ça pour dire que je trouve absolument génial ce mouvement complètement amagnétique, mais je trouve cela encore inutile: en effet,
la montre entière devrait être amagnétique pour être réellement fonctionnelle. Bref, je ne suis pas encore satisfait de l’offre actuelle, et me sens même floué par les délires marketing.Pour moi une protection antimagnétique est tout à fait pertinente, je me prend d’ailleurs très régulièrement des champs transitoires montant jusque 2 Tesla (donc environ 20000 gauss)
dans les doigts. Je possède une Sinn avec une protection de 1000 gauss, j’avoue hésiter à la garder au poignet dans ces moments là, malgré la forte décroissance du champs avec la distance…Je pense que toutes les marques devrais passer sur des montres amagnétique, ça attirerais peux être plus d’hésitant à l’entrée de gamme des montres auto, et redorerais le blason des plus prestigieuses.
J’ai une PO avec un 8500 et spiral en silicium et le mouvement avait déjà bien orienté mon choix. Je trouve que les technologies mises en place par omega sur tous leurs mouvement depuis le 8500 sont vraiment intéressantes « horlogèrement » et utiles au quotidien (l’échappement coaxial, la réserve de marche, le remontage bidirectionnel, le réglage rapide de l’heure, le spirale en silicium, la masse oscillante sur axe et plus sur roulement et j’en passe).
Encore une fois le mouvement entièrement amagnétique est quelque chose de réellement utile. Qu’il aille jusque 15000 gauss en effet on s’en fiche, mais qu’il nous épargne des envois au sav c’est une vrai avancée.
Ces mouvement regroupent ce qui se fait de mieux, de plus fiable et de plus précis pour un coût qui reste raisonnable (pas de tourbillons ou autre démonstration de puissance).
On a vraiment l’impression d’avoir un V8 ferrari au poignet
- ZEN a écrit:
- Pour le Master Coaxial, les marques constatent de plus en plus de retours pour cause de magnétisation. L’une des sources est le cache écran d’Ipad…On pose la montre dessus et c’est mort….
C’est vrai ça ? L’iPad et l’iPhone c’est vraiment dangereux pour une montre ?
D’après l’Office fédéral de protection contre les rayonnements Allemand, un sèche cheveux émet un champs magnétique environ 100 fois
plus puissant qu’un ordinateur…
Ne pas se sécher les cheveux avec sa montre au poignet haha ! Mais bon ces mesures sont un peu vieilles (1999). Quoiqu’il en soit, la plus forte des mesures reste dans l’ordre du milli Tesla.
Une montre avec la protection classique « Mille Gauss » est protégée contre environ 100 fois plus.
Donc trop pour un usage quotidien, mais pas assez pour un usage dans un environnement « professionnel » (où l’on se retrouve avec des champs de l’ordre du Tesla).- ArchibaldT a écrit:
- Question un peu HS: les montres à quartz sont-elles sensibles aux champs magnétiques?
Cette semaine, j’ai oublié, pendant 24h, une Swatch Skin collée à mon téléphone portable dans ma poche de veste.
En la ressortant, elle retardait d’une demi heure.
Elle fonctionne parfaitement depuis le remise à l’heure et la pile est récente.
Merci pour vos avis.
D’habitude il n’y a pas de problème avec le quartz surtout digital. Il y a des aimants puissants (terres rares) dans les téléphones et les ordis et l’électronique fonctionne très bien. Par contre les montres à quartz à aiguilles ont des micro moteurs à aimants qui peuvent être contrariés tant qu’un aimant puissant est à proximité. Casio a d’ailleurs des montres protégées contre ces problèmes. Et sinon, un cran au-dessus au niveau protection ils ont développé le « tough mouvement » qui par un système de trous dans les engrenages et de fasceaux lumineux, vérifie régulièrement l’allignement des aiguilles (des fois qu’un choc violent ou un magnétisme puissant ait fait bouger d’un cran ou deux une aiguille)
Roland
- Kickaha a écrit:
- Une montre avec la protection classique « Mille Gauss » est protégée contre environ 100 fois plus.
oui mais tu vois pas son mouvement
plus de 30 ans que j’utilise en usage normal des montres mécaniques et jamais une seule de magnétisée…
quand je passe une IRM, j’enlève ma montre et, de toute façon, c’est le protocole d’accès à ce genre de machine…
aujourd’hui, les seuls endroits « à risque » que je fréquente sont, lors de mes missions en mer, les machineries de navires, générateurs et autres endroits ou trainent de gros moteurs électriques. J’ai toujours ma Sub au poignet dans ces moments là et je n’ai jamais eu le moindre problème de magnétisme. J’en conclus donc que je peux me passer de le technologie Omega et ça tombe bien vu que, esthétiquement, elles ne me plaisent pas…J’ai lu dans un article qu’apparemment Omega devrait utiliser cette technologie sur la plupart
des ces futurs modèles.
En tout cas ça serait une bonne chose.- ZEN a écrit:
- Nos environnements sont de plus en plus magnétiques. Ainsi, un médecin spécialiste dans les IRM dérègle une montre en quelques jours ! Omega devrait faire passer toutes ses montres en Master coaxial antimagnétique.
Seriez-vous prêt à faire adapter votre Omega ou à échanger votre modèle contre le même équipe du Master coaxial ?
Je trouve pour ma part que c’est l’évolution la plus intéressante et utile des ces dernières années.
Rendre la montre imperméable a une agression supplémentaire. Voila quelque chose qui me parle!C’est pour moi un véritable argument de vente!
Mais j’attendrais la prochaine étape, le poids!
N’étant intéressé que par les baroudeuses blindées (tant qu’a y mettre des ronds, autant qu’elle soit solide!!!), je n’aurais a faire qu’a des enclumes. La PO qui existera sans doute en Titane avec ce calibre, ne me plait pas.Par contre si ils sortent une Railmaster ou une aquaterra anti magnétique Titane, la… je me contenterais de constater que le tarif est trop élevé.
Mais oui, technologie géniale, je dirais même plus, normale!
SG enfonce un gros clou pour moi, même si cette argument de vente doit être assez transparent vis a vis de la majorité de la clientèle.15000 Gauss valent en IRM 1,5 tesla et nous sommes déjà en 3 tesla c’est à dire 30000 Gauss donc la théorie du 5000 Gauss près d’une IRM est n’importe quoi!!! (no métal)
cette omega ne sert strictement à rien pour un manipulateur d’IRM car tout ce qui est en métal est exclu de la salle…
Le radiologue lui, fait son compte rendu et, va très peu ou pas en salle
- LH a écrit:
- 15000 Gauss valent en IRM 1,5 tesla et nous sommes déjà en 3 tesla c’est à dire 30000 Gauss donc la théorie du 5000 Gauss près d’une IRM est n’importe quoi!!! (no métal)
cette omega ne sert strictement à rien pour un manipulateur d’IRM car tout ce qui est en métal est exclu de la salle…
Le radiologue lui, fait son compte rendu et, va très peu ou pas en salle
Tout à fait, si la montre entière n’est pas amagnétique ce n’est pas utile, comme je l’ai écris un peu avant. On en est même aux 7T maintenant haha
Après, personnellement je suis en contact fréquent avec des champs montant jusque 2T et il est très facile d’oublier sa montre sur son poignet, puisqu’il ne s’agit pas d’un aimant toujours allumé comme pour une IRM mais de champs transitoires Et là bon, ca peut être utile… Je ne changerai pas mon AT bleue par la version « Master Coax » parce que j’aime le guichet date de mon AT actuelle.
Par contre, pour une autre nouvelle Omega, pourquoi pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.