FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le luxe et la crise
- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bozaware, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mai 2013 à 22h02 #410000094315
ZEN
MembreLe luxe est-il en crise ?
Libération du 16 mai titre : Le marché du luxe ne connaît pas la crise et développe …Le marché mondial du luxe reste épargné par la crise avec une hausse prévue de 4 à 5% du chiffre d’affaires du secteur en 2013 après une croissance de 10% l’an passé, a annoncé jeudi l’observatoire Altagamma, sur la base d’une étude de la firme Bain and Company.
BFM TV annonce le même jour : A son tour, le luxe est touché par la crise Le secteur s’apparente ainsi à un monde coupé en deux, avec les consommateurs chinois en arbitre. Il y a d’abord ceux qui n’arrivent plus à maintenir une croissance à deux chiffres. Louis Vuitton, par exemple, ne parvient pas à attirer de nouveaux clients asiatiques : les Chinois boudent ses produits, devenus communs. Résultats : les ventes de maroquineries de la locomotive de LVMH ont stagné au premier trimestre 2013 (+0.4%).
La Tribune titre en même temps L’activité du marché du luxe va quintupler en 30 ans Avec une croissance de 4 à 5% en 2013, le marché mondial des produits de luxe devrait dépasser le seuil des 250 milliards d’euros en 2015. Le secteur ne semble pas atteint par la crise et conserve une forte croissance. « Malgré l’incertitude économique, Bain reste optimiste sur l’avenir du luxe car les fondamentaux du marché restent robustes à moyen terme », explique Marc-André Kamel, associé de Bain & Company. Le cabinet estime que le marché du luxe devrait être cinq fois plus important en 2025 qu’en 1995.
Si on reprend la presse de ces 3 dernières années, la crise va toucher de plein fouet l’horlogerie qui finalement se porte assez bien. La réalité est plus nuancée. Certaines marques vont très bien et d’autres se cassent un peu la figure. Le cycle est en dents de scie. Mieux vaut en ce moment ne pas être sous-traitant et mieux vaut être une grande marque dans un grand groupe qu’une petite marque indépendante.
la réalité est que le très haut de gamme s’en sort très bien, et le milieu de gamme un peu moins… Ce qui est sûr est que personne n’avoue que ça va mal .
18 mai 2013 à 22h04 #420002135628Invité
Membrele haut de gamme s’en sort toujours, et pas que dans l’horlogerie (immobilier, automobile, high tec, etc…)
18 mai 2013 à 22h08 #420002135629Mister_K
MembreLes écarts de richesse se creusent et ça profite au secteur du luxe.
18 mai 2013 à 22h11 #420002135630Invité
Membre- patrickN a écrit:
- le haut de gamme s’en sort toujours, et pas que dans l’horlogerie (immobilier, automobile, high tec, etc…)
Très juste…
18 mai 2013 à 22h18 #420002135631Bloomberg
MembreMais où commence le très haut de gamme?
18 mai 2013 à 22h21 #420002135632Invité
Membre- Bloomberg a écrit:
- Mais où commence le très haut de gamme?
Là ou s’arrête le haut de gamme^^
.Ok je <--!
18 mai 2013 à 22h24 #420002135633Invité
Membrele très haut de gamme commence là, où nous on pleure, bave, tremble…. devant la chose
et que même dans tes rêves, woualou
18 mai 2013 à 22h28 #420002135634Bozaware
Membre18 mai 2013 à 22h29 #420002135635Bloomberg
Membre- patrickN a écrit:
- le très haut de gamme commence là, où nous on pleure, bave, tremble…. devant la chose
et que même dans tes rêves, woualou
Bah vu que je pense qu’on a tous des statuts socio-professionnels différents, une marque inaxessible pour l’un peut être accessible pour l’autre. C’est relatif.
Sinon on constate que Rolex va très bien, mais ce n’est pas du très haut de gamme. Exception qui confirme la règle?18 mai 2013 à 22h33 #420002135636Invité
MembreRolex, montre du pauvre
t’achètes …. t’as rien à faire … tu revends quand tu veux, tu perds pas grand choseA ce demander pourquoi ils n’ont pas encore fait faillite, puisque le commun des mortel
qui achète une rolex la garde à vie, et ne la fait entretenir que rarement …
bonne came quand même , hein
PS: il n’y a pas que Rolex, bien sûr
et puis faut pas confondre montre de Luxe et HH
19 mai 2013 à 0h23 #420002135637dicknroll
MembreCher PatrickN, je bois à ta santé
19 mai 2013 à 7h53 #420002135638poprock
Membre- patrickN a écrit:
- Rolex, montre du pauvre
t’achètes …. t’as rien à faire … tu revends quand tu veux, tu perds pas grand chose
[/b]
A ce demander pourquoi ils n’ont pas encore fait faillite, puisque le commun des mortel
qui achète une rolex la garde à vie, et ne la fait entretenir que rarement …
bonne came quand même , hein
PS: il n’y a pas que Rolex, bien sûr
et puis faut pas confondre montre de Luxe et HH
Je pense que c’est en train de changer.
En 2008, c’était l’industrie et la finance qui étaient en crise. En 2013, la crise s’étend aux états (dette abyssale) et aux consommateurs de la rue.
Ce qui était valable pour Rolex ces dernières années : une marque refuge, ne va plus l’être bientôt. Rolex fabrique énormément de montres par an et un ralentissement même léger de ses volumes ne peut que le toucher, surproduction oblige. On trouve déjà des NOS (montres neuves invendues) sur le marché gris à -20% alors que Rolex donne pour consigne à ses AD de ne pas faire de prix.
D’ailleurs Rolex a positionné sa gamme 20 à 30% plus cher que son concurrent direct, OMEGA, pensant que sa notoriété, le MUST HAVE (pour le plus grand nombre), le lui permettait. Je ne suis pas sur que cette stratégie soit la meilleure en tant de crise; mais Rolex ne peut plus faire machine arrière sous peine que sa marque soit galvaudé. Il va falloir choisir : tenir les prix haut et baisser en volume de vente ou sauvegarder ses volumes et baisser (non officiellement) les Street Prices.
Rolex n’a pas dix marques dans son giron qui lui permettrait d’avoir toutes les gammes de prix et de cibler large (en dehors de TUDOR, la Rolex du pauvre qui a du mal à se différencier des autres)
Rolex ne peut être considéré comme une marque de Haute-horlogerie (pas d’innovation particulière sur les mécanismes) et donc ne peut prétendre au très haut de gamme, fabriqué en très petite série et ultra personnalisé, et donc protégé par la crise. CQFD19 mai 2013 à 8h07 #420002135639MaitreRobinton
Membre- Mister_K a écrit:
- Les écarts de richesse se creusent et ça profite au secteur du luxe.
Je partage cette analyse. En tendance, je pense que la performance comparée du luxe croit avec l’inégalité dans la distribution des richesses.
Ceci dit, il y a des aléas conjoncturels : les mesures anti-corruption en chine lancées fin 2012 ont sans doute perturbé un marché un peu trop dépendant de cette clientèle, tandis que les efforts des états pour rétablir un peu de justice fiscale dans certains secteurs rendent une certaine clientèle un peu plus prudente.
En y ajoutant une analyse un peu court-termiste de certains médias, on peut arriver à des messages divergents…
19 mai 2013 à 14h04 #420002135640G&N
Membre- ZEN a écrit:
- Certaines marques vont très bien et d’autres se cassent un peu la figure.
Justement, qui sont elles…?
Qui sont celles qui performent, qui sont celles qui sont en difficulté…?19 mai 2013 à 14h25 #420002135641pierrider
Membre- Bloomberg a écrit:
- Bah vu que je pense qu’on a tous des statuts socio-professionnels différents, une marque inaxessible pour l’un peut être accessible pour l’autre. C’est relatif.
Tout a fait d’accord, chacun place le curseur suivant son propre vécu. Je suis sure que l’Emir du Quatar ne jette même pas un oeil sur une montre à 10 000 euros quand il fait ses emplettes!!!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Actu : Quelles perspectives d’avenir pour le secteur du luxe ?
- la crise (bis)
- Actu : Les femmes, le meilleur atout du secteur du luxe face à la crise
- Actu : Salon de la haute horlogerie: un test pour le luxe en temps de crise
- Actu : Demain, un luxe 100 % chinois ?
- Actu : L’industrie du luxe est à son tour touchée par la crise