- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- J’ai voté que LVMH devrait rester. En espérant que cette foire de Bâle puisse remonter la pente…
Idem.
Du point de vue d’un amateur de montres, il est agréable de suivre la période avec toutes les annonces, les reports et compte-rendus de journalistes ou de fameurs qui y sont (voir de déambuler dans le salon lui-même pour ceux qui peuvent s’y rendre), il y a de l’effervescence, j’avoue aimer le concept même de ces grandes foires.
Suivre le salon, ça veut aussi dire être exposé à la majorité de ce qui y est présenté y compris aux modèles et nouveautés des marques dont je ne suis pas client ni intéressé et c’est très bien comme ça, ça permet de se tenir au courant et pourquoi pas de faire une belle découverte.
Si chaque marque présente dans son coin, impossible et trop fastidieux de suivre.Un salon qui ne voit plus passer que 80 000 personnes et est en perte de vitesse à ce point ne glorifie pas l’image de ceux qui restent et même si Rolex fait tout pour préserver ce salon, la marque a toujours voulu y régner sans partage. Tout le monde y a brassé et dépensé beaucoup trop d’argent et la déraison a entrainé cet effondrement.
Rester à Baselworld n’apportera rien à des marques qui par leurs seuls noms sont capable d’attirer ce qu’il faut de professionnels et journalistes. Le grand public sur ces salons n’a aucun intérêt.
Je ne vois aucun intérêt à ce que LVMH reste sur ce salon même si avoir dans le monde un lieu où se retrouvent plusieurs maisons en même temps présente un intérêt. Genève in ou hors SIHH est le bon moment. Rolex y viendra car en plus c’est à Genève.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- herge81 a écrit:
- Dans ce cas là, pourquoi partent t-ils tous? C’est bien que le retour (médiatique) sur investissement est mauvais…
Je te répondais sur la prétendue hégémonie de Rolex, que je ne retrouve pas sur les gros blogs que je lis. Le retour sur investissement, je n’ai pas les chiffres donc…
Ceci dit il doit y avoir moyen de faire baisser la note. On va voir des montres là-bas, que le stand coute 15 millions ou 5, perso je m’en fou un peu… Il pourrait par exemple y avoir une entente entre les marques pour ne pas dépenser des sommes folles sur les stands, c’est un peu le concours de qui pisse le plus loin. Fixer un budget maxi.
Pour l’organisation en elle-même, je ne sais pas si c’est vrai mais on m’a dit que l’installation sur place prenait des semaines ? On peut aussi réduire cette facture, en construisant ailleurs, démontage, et remontage sur place en une semaine. Ca se fait même pour des gros stands, je l’ai vu ailleurs.
Enfin bref, on peut toujours dépenser plus mais à la fin si cela mène au bord du précipice… on peut aussi privilégier l’intelligence et la bonne gestion. Mais il faut que tout le monde soit sur la même page.
Je suis très satisfait de la confirmation de la participation de LVMH à Bale en 2020 et de l’implication du groupe pour la suite.
Oui. Et pour ceux qui partent ou sont partis, autant je n’ai guère de doute que le Swatch Group et toutes ses marques déplaceront les pros du monde entier, autant la position de Breitling tout seul me parait compliquée, par exemple…
Je me demande comment la marque va pouvoir retrouver une telle visibilité et un tel public.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.