- Ce sujet contient 170 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci beaucoup ; superbe montre!!
tellement que.. j’en viens à me demander si la sub m’est nécessaire…
Que pensez vous du fait qu’il n’y ait qu’un seul joint sur le tube de couronne? Gênant ou pas à terme? La redondance de la sub est elle réellement nécessaire = l’eau passe-t-elle au delà du pas de vis de la MM300 pour être bloquée par le joint, ou l’eau ne passe même pas le pas de vis?
On peut faire confiance à Seiko.
Ne pas oublier que la montre est monobloc
vu quelle est étanche à l’hélium, elle est largement étanche à l’eau.
G.- guillaume paris a écrit:
- On peut faire confiance à Seiko.
Ne pas oublier que la montre est monobloc
vu quelle est étanche à l’hélium, elle est largement étanche à l’eau.
G.
D’accord avec toi guillaume paris, mais il me semble que gr33n parlait surtout de la couronne en fait…
@ Fred : le contraste entre la teinte du strap et les couleurs du boitier est superbe, c’est une magnifique association de mon point de vue, mais… je pense, à la vue de tes photos (et tu me corrigeras si je me trompe), que ce bracelet n’est pas assez épais pour la MM.
Quand on voit l’épaisseur des cornes, ainsi que celle du boitier il parait nécessaire d’opter pour un bracelet plus épais également. D’ailleurs, sur l’une de tes photos, on a l’impression qu’il passe sous le boitier
Qu’en est-il dans la réalité?PS : ta dernière photo prouve que ton poignet supporte très bien le gabarit de la bête, encore une fois…
Belle pièce
Un petit bémol cependant concernant les aiguilles. Je trouve l’aiguille des minutes un peu trop fine. Je trouve l’ensemble des 3 moins cohérent, d’un point de vue esthétique, que sur la sumo.__________________________________
Seiko The Great Blue (quartz), Casio G-Shock GA-110C,Vulcain Cricket Nautical, Seiko SBDC001.Je crois avoir lu quelque part que chez Rolex, par exemple, il y a un triple joint. Ce qui d’ailleurs n’a pas empêché ma 1680 de boire la tasse dans 2 mètre de flotte
Ma petite expérience des forums horloger me fait fuir les sujets ou l’empoignade finit en pugilat.
Point de cela ici et c’est très bien.
C’est un trait de caractère que j’apprécie chez les Seikomanes.
Merci messieurs- birdynamnam a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
- Sinon, je ne te remercie pas pour les photos : je dois lutter à chaque instant pour ne pas envoyer de message à Stef
Me concernant : c’est fait !…
J ai aussi céder Grace a vos magnifique photos
- geronimo1369 a écrit:
-
@Fred : effectivement, il est déjà pas mal épais ce Hirsch! La finition est sympa, pas très cher et en plus il existe en noir aussi si tu as envie de changer
Sinon, je ne te remercie pas pour les photos : je dois lutter à chaque instant pour ne pas envoyer de message à Stef
Allez, si un grand merci quand même : géniales tes photos
De rien l’ami, t’en mieux que vous ayez tous apprécié ces photos, j’ai moi aussi pris du plaisir à faire cette revue!
Le hirsch est sympa pour le prix, 32€ faris de port inclus sur la baie!
Sinon, je vois que mon topic est en train de vous faire craquer pour l’achat de cette montre. C’est le problème avec ce forum, en général, il donne trop d’envie, car certains d’entre nous sont devenus des champions de la photo!
Moi je ne regrette pas mon achat même si pas mal de gens essayent de vous dissuader en disant un truc du genre "c’est trop cher pour du seiko", "c’est a perte" "t’as déja des seiko"etc…
C’est du vécu, c’est un possesseur de submariner qui me l’a dit. Entre parenthèse tout le monde préfère ma montre a la sienne au boulot, trop vieillote, trop simple etc..(c’est une lunette acier, sans date).
Je crois qu’il faut prendre un modèle qui vous plait avant tout et non pas une Rolex, juste parce que c’est une Rolex. J’appelle ça le syndrome de la voiture allemande premium, on achète une marque, pas un modèle qui vous plait réellement.
Moi j’adore les divers de chez Seiko, donc j’ai voulu me prendre le summum (pour moi) de la diver auto, la MM. Bon si j’avais adoré la SUB, j’aurais été un peu plus embêté au vue du tarif qui me parait pas vraiment justifié a la vue de cette Marinemaster.
Et puis avec la MM, on se démarque vraiment, c’est une montre d’initiés! Et comme c’est une marque "roturière" et japonaise, elle attire plutôt la sympathie, jamais la jalousie, l’admiration mais parfois le dédain et la moquerie de certains possesseurs de suisse et la c’est bien malheureux. J’aime vraiment cette marque pour ça, un excellent rapport qualité/prix et un respect du client!
Petite photo de famille!
__________________________________
SEIKO, c’est aussi du lourd à sa manière, la preuve avec ce convoi exceptionnel surpris au détour d’une route!
__________________________________
Voilà pourquoi on aime Seiko. Une très bonne manufacture avec une très belle histoire et qui on fais de celle-ci une marque attachante.
Super le Hirsch Liberty sur la MM300, c’est convaincant ! Je me demande même si un Rivetta n’irait pas également, mais peut-être n’est-il pas assez épais.
Ca fait vraiment une jolie petite famille ca, limite famille nombreuse.
Encore une fois très jolies photos. Il ne manquerais pas une petite Sumo pour compléter la familia ?
Quoi que après la MarineMaster ….- geronimo1369 a écrit:
- Je crois avoir lu quelque part que chez Rolex, par exemple, il y a un triple joint. Ce qui d’ailleurs n’a pas empêché ma 1680 de boire la tasse dans 2 mètre de flotte
Chez rolex la couronne est parfaitement protégée.. ce qui est moins le cas du verre (je parle ici des verres saphir), entourés d’un joint composé d’une forme d plastique qui finit par craquer avec le temps ; là où, de mémoire, la seiko a un « L – gasket » en nitrile.
Que penser du pas de vis de couronne? Doit-on estimer qu’à terme, le pas de vis s’usera? (avec changement de boîte en perspective?)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.