- Ce sujet contient 180 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
- jeanbat 31 a écrit:
-
[…]
Prétendre ça relève de la connerie , de la diffamation et d’une parole pour le moins hasardeuse !
Ce n’est pas parce qu’on est une pointure en montres qu’on peut tout dire !
Entièrement d’accord avec toi ! Surtout que là la réaction était gratiné !
Bien cordialement !
- lithium a écrit:
-
Ou
mieuxpire, sur le forum Rolex !
Comme les enthousiastes de Rolex sont plus… « nerveux » on va dire, si jamais le forum Rolex ferme. Comment dire, « ça risque de chauffer »
Il va y avoir du boycott dans l’air c’est clair…
- Nalika a écrit:
-
Et quand bien même…
C’est son forum, il le gère comme il veut.
C’est sympa et patient de sa part d’avoir averti et d’être venu réexpliquer plusieurs fois.
Il s’agit simplement pour celui qui veut présenter ou parler de sa montre d’aller ouvrir un fil TAG dans le forum general…
Il est vrai que ce forum pourrait devenir une source de revenus. Je craindrais alors que certains choix soient orientés, que certaines marques soient évincées volontairement par manque de participations financières. Ce n’est heureusement pas le cas.
De plus, Zen l’a notifié : c’est Tag qui décide de se retirer.enfin, j’estime que ce forum est bien tenu depuis que je le côtois. Je souhaite que cela se pérennise ; cela est l’affaire de tous. Il est donc dommage que certains esprit s’échauffent par manque de réflexion.
Cette histoire montre une chose certaine TAG n’est pas indifférent aux commentaires sur le forum, et comme ils ne sont pas maso ils ont sifflé la fin de la récréation et je leur donne raison le nombre de messages négatifs sans fondement d’une bêtise affligeante ont eut raison du sous forum, c’est dommage.
- Yvan-hoé a écrit:
- De plus, Zen l’a notifié : c’est Tag qui décide de se retirer.
Certes, mais Tag n’est pas Dieu, et je doute que la marque ait le droit ou le pouvoir de mettre sous clef 12 ans d’archives. Imaginons que Rolex cesse son partenariat avec Federer, vont-ils pour autant effacer toutes les Rolex figurant sur les images de levées de Grand-Chelem pendant 20 ans ? Federer n’aurait plus le droit de porter une Rolex ? Ou d’en parler ? D’arborer un tee-shirt à la couronne si l’envie lui en venait ? Voire même, soyons fou, de dénoncer cette rupture de contrat en ouvrant un blog ou de s’en plaindre sur FB ou instagram ?
Sans être juriste, je pense qu’il s’agirait là d’une situation ubuesque n’ayant rien à voir avec les tribunaux, mais bon, je ne suis pas juriste, donc mon ressenti n’engage que moi.
Attendons de voir si les sujets TH reviennent disponibles d’ici quelques jours / semaines , j’imagine que Zen y travaille , je ne vois pas moment une marque peut interdire qu’on parle d’elle sur un forum on est pas en Corée du Nord .
Federer ne serait rien sans Rolex. Quand Rolex décidera de stopper leur collaboration, il serait logique que les titres remportés ne soient plus attribués à Federer mais à Rolex.
- Eric67 a écrit:
- Federer ne serait rien sans Rolex. Quand Rolex décidera de stopper leur collaboration, il serait logique que les titres remportés ne soient plus attribués à Federer mais à Rolex.
- tépépé a écrit:
-
sont toujours visibles (22h58)
mais pas lisibles
sont risibles ?
Bonjour à tous,
dommage, j’ai laissé le dernier message sur ce forum ou j’expliquais la raison technique de la position de la couronne de remontage à gauche du boitier, à l’opposé des poussoirs du chrono sur le calibre 11 originel de 1969 …- Yanolapin a écrit:
-
Il va y avoir du boycott dans l’air c’est clair…
Du boycott, je ne sais pas, je n’irais pas jusque là.
Mais quand les gars du forum Rolex ne sont pas contents, ils le font savoir, c’est surtout ça que je voulais dire.- Tavon a écrit:
- Cette histoire montre une chose certaine TAG n’est pas indifférent aux commentaires sur le forum, et comme ils ne sont pas maso ils ont sifflé la fin de la récréation et je leur donne raison le nombre de messages négatifs sans fondement d’une bêtise affligeante ont eut raison du sous forum, c’est dommage.
Pardon, mais, moi je les ai lus ces messages.
Et les commentaires négatifs n’étaient pas sans fondement.
Il y avait des témoignages manifestement authentiques.Tu parles de « siffler la fin de récréation », hé bien, moi je trouve que TAG Heuer n’a pas eu une réaction d’adulte.
Plutôt que de prendre acte du mécontentement des clients, ils ont préféré « casser le thermomètre » (si je peux me permettre malgré la pandémie de coronavirus).- -Pierre- a écrit:
-
Certes, mais Tag n’est pas Dieu, et je doute que la marque ait le droit ou le pouvoir de mettre sous clef 12 ans d’archives. Imaginons que Rolex cesse son partenariat avec Federer, vont-ils pour autant effacer toutes les Rolex figurant sur les images de levées de Grand-Chelem pendant 20 ans ? Federer n’aurait plus le droit de porter une Rolex ? Ou d’en parler ? D’arborer un tee-shirt à la couronne si l’envie lui en venait ? Voire même, soyons fou, de dénoncer cette rupture de contrat en ouvrant un blog ou de s’en plaindre sur FB ou instagram ?
Sans être juriste, je pense qu’il s’agirait là d’une situation ubuesque n’ayant rien à voir avec les tribunaux, mais bon, je ne suis pas juriste, donc mon ressenti n’engage que moi.
Tout à fait !
Oui, évidemment, c’est la mention de l’opposition couronne de remontoir et boutons-poussoirs qui a occasionné le bogue.
Je reste sur mon sentiment premier concernant l’enchaînement de ces événements récents, et rajoute que la goutte d’eau côté TAG et qui a dû motiver les choses, est le prochain et inéluctable passage en « nouveau tome » de ce sujet polémique (et disputé
) qui n’en finissait plus. Et il n’en finissait plus car notamment la marque refusait de descendre de son Olympe pour mettre les mains dans le cambouis parmi les simples mortels
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.