- Ce sujet contient 94 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Merci @Torzio pour tes bons mots ! qui me donnent le sourire
Quant à l’expression « autant pour moi » qui serait apparement tolérée en lieu et place de « au temps pour moi » … ben moi, pas glop avec cela
car le sens est tout autre.
Comme disait l’autre, le progrès fait rage et le futur ne manque pas d’avenir !Merci ChristopheH, grâce à vous et à l’IA, je vais mieux « causer la France » !
J’avais tendance à écrire « autant pour moi ». Je deviens plus intelligent, un peu, chaque jour.@+
JC« au temps pour moi » et « autant pour moi » sont tous les deux corrects
le danger de l’IA est bien là :
direction vers la pensée unique, perte de la nuance et de l’appréciation de chacun, vérité dogmatique etc. etc.
Isosta
Tout le monde connaît l’adage « Il n’y a que les imbéciles qui savent tout. »
Le jour où, à une question posée, une IA me répondra « Je ne sais pas… », je commencerai à m’inquiéter.En ce qui concerne l’expression « Au temps pour moi » par rapport à la formulation « autant pour moi », la réponse de l’IA est correcte. Elle se réfère à la définition de l’Académie Française à qui, je pense, on doit pouvoir faire confiance en matière de langue française.
Pour moi, c’est du même acabit que « malgré que » (une horreur désormais tolérée!) à la place de « bien que » ou « quoique » (la formule correcte).
Je ne vois donc pas où serait, ici, cette « pensée unique » ou « vérité dogmatique« …
C’est très tranché comme opinion.L’IA est un outil qu’il faut savoir utiliser et, dans le cas ci-dessus, cela a bien été fait.
Allez demander à un moteur IA de vous pondre un code Python en précisant correctement et dans le détail le besoin et le résultat attendu, la réponse sera top.
Allez demander à un moteur IA de vous pondre une analyse économique/sociale/médicale/etc. sans prendre toutes les précautions nécessaires, danger potentiel, attention requise!
Faites l’essai de demander à un même moteur IA, sous divers paramétrages, s’il existe une rose appelée « Johnny Halliday » et vous verrez le résultat… J’ai bien dit « rose », hein? Pas « rosé ».
- isosta a écrit:
- « au temps pour moi » et « autant pour moi » sont tous les deux corrects
le danger de l’IA est bien là :
direction vers la pensée unique, perte de la nuance et de l’appréciation de chacun, vérité dogmatique etc. etc.
Isosta
Certains s’imaginent qu’il suffit d’appuyer sur un bouton pour devenir un expert. Mais l’outil ne fait pas le maître, et l’IA ne fait pas l’auteur. Elle donne des réponses, mais c’est encore l’intelligence humaine qui doit poser les bonnes questions, trier le bon grain de l’ivraie et donner du sens au résultat. L’outil automatise le savoir-faire créé.
Un outil artisanal utilisé par un gugus qui a 2 « mains gauches » peut engendrer de graves blessures !
Je respecte les Amish, à condition qu’ils ne viennent pas me donner des leçons de vie.@+
JC- William21 a écrit:
- Tout le monde connaît l’adage « Il n’y a que les imbéciles qui savent tout. »
Le jour où, à une question posée, une IA me répondra « Je ne sais pas… », je commencerai à m’inquiéter.
J’ai demandé aux miennes de répondre « Je ne sais pas » plutôt que d’inventer des réponses plausible mais fausses.
- Genivs a écrit:
-
J’ai demandé aux miennes de répondre « Je ne sais pas » plutôt que d’inventer des réponses plausible mais fausses.
- 10tocantes a écrit:
- En ce qui concerne l’expression « Au temps pour moi » par rapport à la formulation « autant pour moi », la réponse de l’IA est correcte. Elle se réfère à la définition de l’Académie Française à qui, je pense, on doit pouvoir faire confiance en matière de langue française.
Pour moi, c’est du même acabit que « malgré que » (une horreur désormais tolérée!) à la place de « bien que » ou « quoique » (la formule correcte).
Je ne vois donc pas où serait, ici, cette « pensée unique » ou « vérité dogmatique« …
C’est très tranché comme opinion.L’IA est un outil qu’il faut savoir utiliser et, dans le cas ci-dessus, cela a bien été fait.
Allez demander à un moteur IA de vous pondre un code Python en précisant correctement et dans le détail le besoin et le résultat attendu, la réponse sera top.
Allez demander à un moteur IA de vous pondre une analyse économique/sociale/médicale/etc. sans prendre toutes les précautions nécessaires, danger potentiel, attention requise!
Faites l’essai de demander à un même moteur IA, sous divers paramétrages, s’il existe une rose appelée « Johnny Halliday » et vous verrez le résultat… J’ai bien dit « rose », hein? Pas « rosé ».
Une analyse pleine de bon sens. Effectivement dans le monde du développement l’IA est extrêmement utile et un gain de temps incroyable. Mais il faut savoir l’utiliser et connaître le sujet quand même hein!
- William21 a écrit:
- Tout le monde connaît l’adage « Il n’y a que les imbéciles qui savent tout. »
Le jour où, à une question posée, une IA me répondra « Je ne sais pas… », je commencerai à m’inquiéter.
La dernière version de Claude par Anthropic le fait.
Il reconnaît son ignorance au lieu d’halluciner une réponse.- 10tocantes a écrit:
- Je ne vois donc pas où serait, ici, cette « pensée unique » ou « vérité dogmatique« … C’est très tranché comme opinion.
les deux expressions sont couramment utilisées et parfaitement compréhensibles.
en cela elles font toutes deux parties du langage commun et participent à sa diversité et à son évolution
souvent entérinée d’ailleurs au fil du temps (pas « tant ») dans les différents dictionnaires.en ce qui concerne l’IA ce qui est inquiétant c’est l’habitude de considérer que ses réponses sont justes et basta !
Non ! les IA commettent plein d’erreurs et il est très facile de leur faire faire des erreurs « dirigées » quand on sait qui les conçoit .Sinon dans le genre expression ayant au fil du temps dérivé pour n’avoir plus aucun sens il y a « manger son chapeau »
qui ne veut littéralement rien dire mais est utilisé dans 99% des cas à la place de « avaler son chapeau » !
(« avaler » dans le sens abaisser pour saluer bien bas ou se soumettre et pas « bouffer son galure »…)Ces évolutions, dérives, font la richesse d’une langue et pas sûr qu’une IA en saisisse la subtilité…
Alors 1 ) « au temps pour moi » et j’en « mange mon chapeau »
ou bien 2 ) « autant pour moi » et j’en « avale mon chapeau »
pose la question à ton IA sur laquelle des deux phrases est juste … Elle devrait te répondre que les deux sont incorrectes car comportant chacune une erreur historique et te proposer la bonne phrase… ou pas
PS: je n’ai pas essayé . je n’utilise pas d’IA
Isosta
Personnellement, j’ai toujours été allergique en milieu professionnel aux discours marketeux avec de grandes phrases pour ne pas dire grand chose. Je vois maintenant l’IA fortement utilisée dans ce milieu pour la génération de mail ou de rapports et ça m’épuise. Tout le monde se met à parler avec des discours à rallonge pleins de circonvolutions. Je ne sais plus lire de l’IA, ça me fatigue et ça montre selon moi une bonne part de fainéantise des personnes qui recollent tel quel les sorties IA. Un formatage lisse et sans personnalité qui me désintéresse dès la deuxième ligne en plus de nous dire que notre interlocuteur n’a même plus l’envie de nous consacrer du temps pour une réponse. Je trouve ça triste et ça distant les rapports sociaux. L’IA c’est super pour d’autres choses, mais c’est tellement nul je trouve pour générer du texte à destination d’humain (sans parler de la relative pertinence du contenu, du coût énergétique…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.