- Ce sujet contient 94 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
L’IA, c’est quand même un outil formidable, grâce à cela, j’ai pu résoudre des soucis informatiques, vraiment, en désespoir de trouver les bons liens .. L’IA m’a donné les bonnes ficelles, j’ai pu ainsi réparer des vieux ordinateurs que je croyais définitivement mort, pas pour les remettre en service, mais pour retrouver de précieux fichiers.
Pour l’horlogerie, j’ai pu trouver les sous-traitants asiatiques horlogers qui fabriquent en Chine, à Hong Kong, Shenzhen, etc.. Ce n’est pas que je veux m’y mettre à mon tour, mais ça permet de se faire une idée du fonctionnement, des prix, etc.. C’est vraiment génial et ça devient très facile au point que c’est enfantin. Je suppose que d’ici peu, concernant l’horlogerie, on pourra se faire fabriquer sa montre sur mesure, on aura qu’à dicter ce qu’on veut, c’est déjà le cas dans d’autres domaines, de plus, dans des délais rapides, je pense que c’est peut-être cela le grand défi des marques pour les prochaines années.
Pour autant, je comprends le souci de l’auteur de ce topic, il ne faut pas remplacer son cerveau par l’IA.- jacno1977 a écrit:
- L’IA, c’est quand même un outil formidable, grâce à cela, j’ai pu résoudre des soucis informatiques, vraiment, en désespoir de trouver les bons liens .. L’IA m’a donné les bonnes ficelles, j’ai pu ainsi réparer des vieux ordinateurs que je croyais définitivement mort, pas pour les remettre en service, mais pour retrouver de précieux fichiers.
Pour l’horlogerie, j’ai pu trouver les sous-traitants asiatiques horlogers qui fabriquent en Chine, à Hong Kong, Shenzhen, etc.. Ce n’est pas que je veux m’y mettre à mon tour, mais ça permet de se faire une idée du fonctionnement, des prix, etc.. C’est vraiment génial et ça devient très facile au point que c’est enfantin. Je suppose que d’ici peu, concernant l’horlogerie, on pourra se faire fabriquer sa montre sur mesure, on aura qu’à dicter ce qu’on veut, c’est déjà le cas dans d’autres domaines, de plus, dans des délais rapides, je pense que c’est peut-être cela le grand défi des marques pour les prochaines années.
Pour autant, je comprends le souci de l’auteur de ce topic, il ne faut pas remplacer son cerveau par l’IA.
A te lire comme d’autres j’ai l’impression que vous avez besoin d’un nouveau messie du 21m siecle… Le besoin d’être aider par un chose ou un être en l’occurrence… Vous l’appelez « intelligence »..
Alors que cela existe depuis le début de l’informatique, le tennis des années 70, la cao, dao, pao, bim…. Et j’en passe… Mais maintenant comme les médias vous l’appelez die… Eu non IA
- magwa a écrit:
-
A te lire comme d’autres j’ai l’impression que vous avez besoin d’un nouveau messie du 21m siecle… Le besoin d’être aider par un chose ou un être en l’occurrence… Vous l’appelez « intelligence »..
Alors que cela existe depuis le début de l’informatique, le tennis des années 70, la cao, dao, pao, bim…. Et j’en passe… Mais maintenant comme les médias vous l’appelez die… Eu non IA
Pour moi (et pour d’autres) l’IA, contrairement aux technologies des années 70 va bien au delà de simples programmes informatiques .. C’est tout le contraire de ce que tu exprimes, l’inverse d’une croyance religieuse en un messie. L’IA n’a rien de magique, c’est simplement un outil performant qui à mon sens contribue à gagner du temps pour comprendre, résoudre des problèmes, mais ce n’est qu’un outil supplémentaire. Ceci étant, je crains aussi qu’il ne faudrait pas abuser de cela, je me souviens dans les années 80, dès que nous étions confrontés à un problème avec une administration ou une boîte, on avait souvent la réponse, « C’est l’informatique », ça ne veut pas dire plus que « c’est l’IA », en dernier lieu, c’est nous qui devons décider, pas la machine.
Pour prendre un exemple début des années 90, en moteur de recherche sur internet, c’était galère, vraiment, on avait Archie, ça cherchait beaucoup mais ça trouvait peu, aujourd’hui on a Google qui fait appel à l’IA c’est déjà beaucoup mieux, si tu ne vois pas la différence, c’est peut-être parce que tu n’as jamais « souffert » avec Archie.
Question de sémantique. « Intelligence » en anglais signifie « renseignement », rien à voir avec une quelconque capacité cognitive.
Il n’y a pas de génération spontanée de données. Ces dernières doivent être collectées, saisies, classées, et restituées.
Derrière les outils d' »IA », on trouve des bases de données, des serveurs et du code.
Les entrepôts de données des années 2000 (datawarehouse), les programmes de « business intelligence » et les outils de datamining n’étaient accessibles qu’à ceux dont c’était le métier, mais ils comportaient déjà certaines capacités de réponses hypothético-déductives.- William21 a écrit:
- Question de sémantique. « Intelligence » en anglais signifie « renseignement », rien à voir avec une quelconque capacité cognitive.
Il n’y a pas de génération spontanée de données. Ces dernières doivent être collectées, saisies, classées, et restituées.
Derrière les outils d' »IA », on trouve des bases de données, des serveurs et du code.
Les entrepôts de données des années 2000 (datawarehouse), les programmes de « business intelligence » et les outils de datamining n’étaient accessibles qu’à ceux dont c’était le métier, mais ils comportaient déjà certaines capacités de réponses hypothético-déductives.
Les différences entre l’IA et l’intelligence humaine sont si fondamentales, qu’il faudrait peut-être dire autre chose que Intelligence artificielle pour éviter les confusions chez certains qui semblent s’offusquer des possibilités que je qualifie de purement « mécanique » de l’IA.
C’est un outil, rien de plus. Pas de magie noire ni d’art de la divination.
Les possibilités sont multiples, mais comme toute technologie émergente, elle est loin d’être mature. A charge pour l’utilisateur d’exercer son sens critique, (ça s’émousse si on ne s’en sert pas…)- William21 a écrit:
- C’est un outil, rien de plus. Pas de magie noire ni d’art de la divination.
Les possibilités sont multiples, mais comme toute technologie émergente, elle est loin d’être mature. A charge pour l’utilisateur d’exercer son sens critique, (ça s’émousse si on ne s’en sert pas…)
ça peut être parfois assez con, on peut lui faire dire n’importe quoi à l’IA, et quand j’entends des grandes banques qui me disent que la gestion des comptes va être optimisé par l’IA, c’est inquiétant. On est bien d’accord, l’IA n’est qu’un outil, et encore, savoir s’en servir, ça me fait penser à Wikipedia, c’est bien mais il faut garder son indépendance et lire ça avec du recul, ce n’est pas parole d’évangile comme disaient mes anciens, mais ça aide et c’est bien, tenant compte de toutes ses réserves.
On s’est un peu éloigné du sujet initial.
- Saturne a écrit:
- …Pour le reste, je ne souhaitais pas ouvrir le vaste débat sur L’IA en tant que telle, […] mais bien spécifiquement sur son usage sur le forum. Dans quelles conditions peut-on accepter ou non les textes générés ainsi?…
- Pierre-Yves a écrit:
- On s’est un peu éloigné du sujet initial.
En effet. Peut-être est-ce à cause de mon post initial trop long ou pas assez clair sur la question posée. Ou bien mon titre trop vague.
J’aurais peut-être du faire un sujet : « Doit-on bannir l’usage de l’IA sur FAM?« , c’eût été plus explicite.Cela étant dit, je ne peux pas prêcher pour le maintien du caractère humain des échanges sur le forum et en même temps me plaindre de la dérive de la conversation dans le hors sujet
Clairement un sujet, l’usage des IAs dans les forums de discussion… Cela dit il faut bien définir ce qu’on entend par là… Ce qu’il faut probablement bannir (encore faut-il pouvoir trouver les moyens à mettre en oeuvre pour les détecter) ce sont les messages pondus par des IAs génératives, sans vraiment de contrôle quant à leur contenu (à quelles fins : je n’en sais trop rien… pour attendre les fameux 100 messages nécessaires pour poster des annonces ici, peut-être, par exemple 😉 ).
Par contre, à mon sens, que des membres s’appuient sur des IAs en tant qu’assistantes pour produire des messages de meilleure qualité, ce n’est pas à bannir : au contraire, même… Cela nous évitera la purge, souvent, d’avoir à lire des textes bourrés de fautes d’orthographe et à la grammaire approximative ;-).Bonjour à tous,
Merci pour vos retours. Il est vrai que ma première intervention a pu prêter à confusion et j’en prends note. L’objectif de ce sujet est de réfléchir ensemble sur l’usage de l’IA dans notre communauté et d’établir des lignes directrices claires.
Il est indéniable que l’IA peut apporter des éléments d’information utiles et parfois enrichissants. Cependant, je reste convaincu que la valeur ajoutée réside dans l’échange humain qui fait la richesse de nos discussions. Nous ne devrions pas perdre de vue cet aspect fondamental de notre forum.
Je propose donc que nous réfléchissions à une approche équilibrée : intégrer l’IA comme un outil au service de nos échanges, mais en veillant à ce que son utilisation ne remplace pas la réflexion personnelle et l’expérience accumulée par chacun d’entre nous. Peut-être pourrions-nous envisager d’établir un guide ou un code de bonne conduite concernant l’emploi de l’IA sur le forum, afin de préserver le caractère humain de nos échanges tout en bénéficiant des avantages qu’elle peut offrir.
Je suis curieux de connaître vos avis sur cette proposition et sur la manière dont nous pourrions mettre cela en œuvre. Merci de votre attention.
L’idée est simple !
Mettre dans les règles du forum une stricte obligation de signaler toutes les phrases générées par l’IA :
Par exemple :
Texte IA : « je n’ai pas inventé l’eau tiède »
- Saturne a écrit:
- Bonjour à tous,
Merci pour vos retours. Il est vrai que ma première intervention a pu prêter à confusion et j’en prends note. L’objectif de ce sujet est de réfléchir ensemble sur l’usage de l’IA dans notre communauté et d’établir des lignes directrices claires.
Il est indéniable que l’IA peut apporter des éléments d’information utiles et parfois enrichissants. Cependant, je reste convaincu que la valeur ajoutée réside dans l’échange humain qui fait la richesse de nos discussions. Nous ne devrions pas perdre de vue cet aspect fondamental de notre forum.
Je propose donc que nous réfléchissions à une approche équilibrée : intégrer l’IA comme un outil au service de nos échanges, mais en veillant à ce que son utilisation ne remplace pas la réflexion personnelle et l’expérience accumulée par chacun d’entre nous. Peut-être pourrions-nous envisager d’établir un guide ou un code de bonne conduite concernant l’emploi de l’IA sur le forum, afin de préserver le caractère humain de nos échanges tout en bénéficiant des avantages qu’elle peut offrir.
Je suis curieux de connaître vos avis sur cette proposition et sur la manière dont nous pourrions mettre cela en œuvre. Merci de votre attention.
Oui et de mettre des super modos équipés de super ordinateurs avec les dernières puces anti ia…. Les contrevenants auront 1 blâme au bout de 3 ils auront un avertissement au bout de 5 avertissements un rappel à l’ordre et ainsi de suite jusqu’à un ban avec 10 coups de règles sur les doigts ! Tu te rends compte de ce que tu écris
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.