Le fonctionnement d’une montre (vidéo)

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #420003751866
    Totocatcho
    Membre

    Super intéressant ce sujet , merci aux contributeurs !

    #420003751867
    Nezitic
    Membre

    Bonjour

    Deb700 a écrit:
    Si, si, mon Hydroconquest a bien 25200 alternances par exemple. Longines a diminué la fréquence pour avoir plus de RDM.

    Tass2909 a écrit:
    Ca existe le 7Hz : https://watchbase.com/eta/caliber/a31-l01, http://calibercorner.com/omega-caliber-8500/

    Pour Omega, à l’époque le co-axial fonctionne mieux en 25200 que 28800.
    Mais 9Hz… pas encore vu.

    Mais la raison qu’on voit plus de 21600, 28800 etc….aucune idée

    Merci pour ces contre-exemples ! Smile
    Donc il peut y avoir une raison technique quand même, visiblement.

    Pour le 9 Hz, je ne vois pas vraiment de raisons… A part que 36000 ça tombe juste, donc c’est plus facile à retenir ?
    Sauf que l’argument ne fonctionne pas pour 21600 ni 28800 qui sont pourtant très répandus. scratch

    J’ai une montre à 43200 BPM… mais c’est une électromécanique (ça compte ???).

    #420003751868
    Nezitic
    Membre

    Bon, j’ai pris le temps de lire en entier le post mentionné plus haut… et clairement j’avais pas tout compris ! Shit

    Une oscillation dans un sens, ça ne fait qu’une demie-période ! Il faut donc compter 2 oscillations pour avoir une période.
    Donc diviser les chiffres par deux, avant de diviser par 3600.
    En fait, c’est un peu comme sur les bagnoles… on compte le régime en tour minute, mais un cycle complet c’est 2 tours de vilebrequin.

    Oscillations/min Cycles/min Fréquence (Hz)
    #420003751869
    Tass2909
    Membre

    C’est un bon argument les cycles non entiers et je pense que c’est une raison majeure. Mais si je multiplie par 2. On a que des cycles entiers. Donc pour 1sec j’ai 2,5 Hz, alors il suffit 5 cycles pour avoir 2 sec.

    Les Bulova Accutron ont 8Hz soit 57600bph tant qu’on y est.

    #420003751870
    Ga-L-Gus
    Membre
    donaldaucanada a écrit:
    Merci pour toutes ces explications.
    J’aime beaucoup le mot « échange » pour ce qui est de toute cette mécanique.
    La précision de la montre sera-t’elle meilleure avec un nombre d’oscillations plus élevé ?

    Pour faire vite, même si le lien qui t’as été donné est sans doute plus complet. Un nombre d’oscillation plus élevé permet surtout d’avoir une montre moins sensible au micro-chocs. Mais sinon, une 18000bph peut-être parfaitement précise. (de l’ordre d’une ou deux secondes par jour).

    #420003751871

    C’est bien noté Chinois

    #420003751872
    ET
    Membre

    Je ne sais pas si un tel sujet existe déjà.
    Cette courte vidéo est plutôt bien faite et illustre bien le mécanisme d’une montre trois aiguilles :
    https://m.youtube.com/watch?v=IbYz9mK158c

    #420003751873

    Une petite video Youtube qui explique bien le fonctionnement d’une montre.
    English speaking…

    https://www.youtube.com/watch?v=9_QsCLYs2mY

    G.

    #410000130347
    schtunks
    Membre

    J’ai besoin d’explications s’il vous plaît sur le fonctionnement du mecanisme…
    1. La roue d’ancre reçoit l’énergie du rouage qui lui même l’a reçue du barillet qui l’avait stockée.
    2. L’ancre contrôle la rotation de la roue d’ancre, ce qui empêche l’enballalage du rouage.

    C’est la troisième étape que je ne comprend pas…
    L’ancre va être régulée par le balancier spirale…

    Ou est-ce que le balancier trouve l’énergie pour se balancer ? Comment se produit le va-et-vient ? C’est l’énergie du rouage qui le produit ?

    Ça me torture l’esprit depuis tout à l’heure ? Je suis persuadé de prendre le problème à l’envers…

    Un grand merci

    #420003751845
    schtunks
    Membre

    Je suis tombé sur une petite vidéo explicative (en espérant que cela n’a pas déjà été posté) :

    c’est en anglais.

    #420003751846
    nicodebogota
    Membre

    Excellent, merci beaucoup pour le partage, la voix me rappelle « the twilight zone »

    Mais je suis loin d’être un expert et j’aimerais savoir si les pros de FAM apprécient autant que moi…

    Bonne soirée
    Nicolas

    #420003751847
    CYG
    Membre

    Ah oui c’est à l’ancienne Smile
    Mais c’est sympa et plutôt clair.

    #420003751848
    Jabiru
    Membre
    schtunks a écrit:

    c’est en anglais.

    Très sympa! Avec en plus ce petit côté rétro / actualités de mon enfance… 😃

    #420003751849
    py3.14
    Membre

    Vraiment instructif et approche tres pedagogue!

    #420003751850
    NeuroBrain
    Membre

    Merci pour la vidéo ! très très bien pour comprendre les bases !

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.