- Ce sujet contient 45 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
la 321 speed d’Omega…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Double red a écrit:
- la 321 speed d’Omega…
Elle m’intéressait aussi mais jusqu’à maintenant je n’ai pas encore vu une 321 à mon goût.
Celles qui sont à vendre ont très souvent une patine pas très propre, des pertes de matière au niveau des index et/ ou des aiguilles. Bref ! Je n’ai pas trouvé la perle rare !
Perso, je trouve que les montres Rolex se "patinent" très bien avec le temps comme les bons vins …
Cordialement
J’ai souvent vu des 321 mais à chaque fois elles étaient sensiblement fatigué, un peu comme la 5513 présentée dans le bar d’en face
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Je suis tout à fait d’accord avec toi Michel
Des 321 "fatiguées" et une 5513 qui ne trouve pas de preneur depuis quelques temps …
Voilà la 5513 d’en face qui a trouvée acquéreur,
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Bon, ben avec celà on peut dire que les rolex patinent bien !!!
Contre exemple pour moi concernant ma 105 012 de 1965 :
Et le calibre est aussi propre
( maintenant, mes vintages Rolex sont dans un état comparable 
)comme nous sommes dans le forum Rolex parlons peu mais bien, balance nous donc plutôt des photos de tes belles Rolo…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- Salut,
tout en respectant le choix et les goûts des uns et des autres je dirais simplement que je n’éprouve rien, aucun sentiment aucune passion aucune envie par rapport aux très très très nombreuses Rolex contemporaines dont le marché du neuf, du gris et de l’occase regorge.
Le vintage rappelle le temps passé, il a une histoire, du vécu, une âme, du charme que n’a pas et n’aura probablement jamais une moderne.
Sinon je ne comprends pas bien quel est le but de ton message
Bonne soirée.
slt Double red
je suis de ton avis concernant le charme et le look des vintages par rapport aux modernes ,mais je pense que c’est surtout la personne qui porte la montre qui fera l’histoire de celle-ci , que ce soit avec une vintage ou avec une moderne
une 5513 n’ayant jamais plongée " ce qui est pour moi le premier rôle d’une plongeuse " a t’elle une meilleure histoire qu’une Rolex sd 16600 de "Theo Mavrostomos " par exemple
bon maintenant ce n’est que mon humble avis concernant l’histoire de la montre et de son possesseur et non de l’historique du modèlecordialement
rudy__________________________________
- Double red a écrit:
- Voilà la 5513 d’en face qui a trouvée acquéreur,
Sans commentaire
En fait, j’ai pensé à une autre.
Les clichés c’est pas beau, tout le monde et personne porte de Rolex…
Le Ché, Federer, Sarko, Britney, c’est bien n’importe quoi!!!Bonjour à tous,
En tant que passionné de l’horlogerie et membre du forum, on est tous (j’espère) des personnes civilisées et éduquées qui devraient avoir un minimum de respect vis-à-vis des autres membres.
Quand je lis certains commentaires, cela me désole de constater le contraire …
Alors, svp soyez courtois, tolérants et mesurez vos propos pour que nos discussions restent agréables et intéressantes. D’avance merci.
C’était juste mon « cri » du jour.
Et sur ce, je vous souhaite un excellent week-end malgré ce temps d’automne
Cordialement
Daniel- pwarfy a écrit:
- les pontes de la rolexologie (les vrais, pas ceux d’ici)
Il y a quand même quelques balaises ici non ?
(Je n’en fait pas partie)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.