- Ce sujet contient 45 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je pense pour ma part que le prix d’une montre doit être en relation avec celui qu’on est près à y mettre.
Pour exemple je cherche depuis quelques mois maintenant une 5513 à mon goût, je pense l’avoir trouvé, plus que des formalités mais c’est certain qu’au fond de mois je sais bien qu’une 14060 aurai tétait beaucoup plus raisonnable et même logique car moins expansive, moins ancienne meilleure traçabilité historique, meilleur SAV, peu de bricolage, du new…
Pourtant un 116520 longtemps attendu n’a toujours pas détronné mon 1675 dans mes favorits!!!
Malheureusement, les plexi bombés, les verres cheminée les index peints, les bracelets pliés voir rivetés, les cadrans matt, les aiguilles tritium qui se patinent me rendent débile, alors c’est grâve docteur???
Suis-je classé dans les "bobos Parisiens", même si je suis de Bordeaux et que personne autour de moi ne partage ma passion horlogère???
Les modes changent, le style reste.
Mais je ne pense pas que ce vintage soit simplement une mode encore moins ici sur FAM…
My 2cts!c’est quoi ce délire :couplet bobos and so on ……………….
de toute façon le neuf d’aujourd’hui n’est-t-il le vintage de demain ?
ce qui fait que mes montres sont des vintage ………………………… en devenir
cqfd__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusLoïc,
Alors, il ne te reste qu’à monter à Paris ou au moins en région parisienne
Perso, j’aime beaucoup la ville de Bordeaux !
A+
Bon, pour moi le "vintage" c’est pas nécessairement des ruines qui ont trop vécues du type boites surpolies, aiguilles ayant perdues leur matière, index tritium qui partent en poussière, bracelets qui tiennent par miracle et calibres qui ne donnent plus l’ heure exacte…
Non, les "vintages" je les conçois quasi "NOS" avec des caractéristiques qui n’ existent plus sur les "modernes" : cadran mat, index peints au tritium, plexi…. mais dans un état irréprochable : c’ est une quête de longue haleine, parfois on se plante, mais quand on tombe sur la bonne pièce, le bonheur est vraiment différent de celui que procure l’ achat d’une montre neuve (même si le "destickage" n’est pas dénué de charme…
)… Sans verser dans l’ obsession de la recherche du temps perdu, le coté "exclusif" d’une belle Rolex ou Oméga des années 60/70/80 c’est un bonheur qui n’ a pas de prix ( enfin façon de parler
) et jamais au grand jamais je ne changerai une 1680 ou une 1675/0 contre la nouvelle sub ou la GMTII pour prendre deux exemples .- Double red a écrit:
- par rapport aux très très très nombreuses Rolex contemporaines dont le marché du neuf, du gris et de l’occase regorge.
Le marché des vieilleries aussi. On trouve tout ce qu’on cherche. Même les "rares". Il suffit juste, comme toujours, de pouvoir aligner les billets verts (par gros paquets parfois).
Alors qu’on préfère les vintage, je le conçois tout à fait (en photo, j’adore. Au poignet et en pratique quotidienne, je reste aux modernes pour avoir essayé par deux fois les vieilleries). Qu’on dise que les modernes courent les devantures des marchands … Ce n’est pas faux. Mais c’est juste exactement pareil pour les vintages.
Demain tu donnes à n’importe quel gland crédit illimité, il t’aura une Killy, une PN, une Comex, une 1019, une 5517 et j’en passe. N’importe quel gland. Et il pourra même les faire expertiser par les pontes de la rolexologie (les vrais, pas ceux d’ici) parcequ’un billet d’avion pour l’Angleterre, c’est déjà pas cher, mais ça l’est encore moins avec crédit illimité.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.3 pages plus loin…
Perso après avoir lu, je ne me souviens plus qui a dit quoi ni quoi a été dit par qui, cependant :
Les Rolex d’aujourd’hui seront des vintage comme celles d’il y a 30 ans le sont maintenant. Moi je dis NON.
Les Rolex et les bobos… Il faudrait d’abord redéfinir ce que sont les bobos à la base.
Les bobos parisiens ne sont pas des bobos mais des connards qui jouent les originaux et les décontractés. En général des trentenaires en costume trois pièces qui serrent les fesses du lundi au vendredi et qui se déguisent en décontractés le week-end. Genre barbe de 3 jours et jeans troué.
Le bobo est une extrapolation du yuppie américain : trentenaire californien, informaticien, new age, bouffe bio, mélange de hippie et bureaucrateLes bobos ne portent pas de Rolex. Comme les yuppies, c’est plutôt du Panerai (souvent sur poignet de freluquet)
Les Rolex en général sont portées par les parisiens qui ne jetent leur argent par la fenêtre qu’a un seul endroit au monde : au péage de l’autoroute Paris/Deauville
__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir videBonjour,
je ne m’exprime pas très souvent, j’ai une collection plutôt réduite et une connaissance de la marque encore réduite aussi mais je trouve le sujet intéressant et je voulais apporter mon avis (contrasté) sur ce sujet.
Je trouve que les vintages ont (du moins pour certaines) un côté épuré et un peu indémodables que l’on ne retrouve pas sur les modernes. Et ce n’est pas pour s’arranger a priori par rapport aux évolutions de style des modèles
D’un autre côté, avoir une montre neuve qui vieillit avec soi et dont on connaitra "l’histoire", c’est pas mal non plus. Et en plus, au début, on est sûr d’avoir une montre d’une grande solidité dont à laquelle on n’a pas besoin de faire attention.
Et il y a le côté prix :
J’ai acheté il y a peu une datejust de 1970 (mon année de naissance). Elle est (mais je ne sais pas si je suis impartial) magnifique, sobre avec un superbe cadran. Comme je cherchais une année spécifique, un cadran spécifique (un gris anthracite qui ne se fait plus) et une lunette lisse, cela m’a pris du temps à trouver, en surveillant les différentes annonces de pro ou de particulier pdt qqs mois. Il y a donc eu ce côté "recherche" intéressant et qui ne se retrouve pas normalement avec du neuf. Mais, au final, et ce qui n’est pas un détail, elle m’a coûté à peu près la moitié d’une datejust neuve. Et comme a priori, une vintage est plus fragile (je parle au niveau étanchéité), cela me parait une juste chose.
Comme j’aime beaucoup les chronos (je trouve que plusieurs compteurs, ça habille très bien un cadran) je trouve dans le même ordre d’idée qu’une 6238 c’est magnifique, du fait notamment de sa sobriété. Mais là, on n’est plus dans un rapport de la moitié du prix du neuf et du coup, ça coince (pt de vue budget pour ma part). Car pour le même prix, on peut avoir plusieurs modèles intéressants de la marque (neufs ou vintages mais à des côtes plus abordables).Bref, pour résumer ma pensée, je dirai que le vintage c’est superbe, qu’il y a aussi du neuf pas mal (et a priori avec moins de problèmes de fragilité) et donc que le problème (à mon sens) est l’adéquation entre les prix des 2 (mais bon, après bien entendu, cela dépend de l’offre et la demande et d’après ce que j’en vois sur les sites marchands, les vintages très chères partent vite quand même).
- Zulu a écrit:
- 3 pages plus loin…
Perso après avoir lu, je ne me souviens plus qui a dit quoi ni quoi a été dit par qui, cependant :
Les Rolex d’aujourd’hui seront des vintage comme celles d’il y a 30 ans le sont maintenant. Moi je dis NON.
Les Rolex et les bobos… Il faudrait d’abord redéfinir ce que sont les bobos à la base.
Les bobos parisiens ne sont pas des bobos mais des connards qui jouent les originaux et les décontractés. En général des trentenaires en costume trois pièces qui serrent les fesses du lundi au vendredi et qui se déguisent en décontractés le week-end. Genre barbe de 3 jours et jeans troué.
Le bobo est une extrapolation du yuppie américain : trentenaire californien, informaticien, new age, bouffe bio, mélange de hippie et bureaucrateLes bobos ne portent pas de Rolex. Comme les yuppies, c’est plutôt du Panerai (souvent sur poignet de freluquet)
Les Rolex en général sont portées par les parisiens qui ne jetent leur argent par la fenêtre qu’a un seul endroit au monde : au péage de l’autoroute Paris/Deauville
Celle la elle est mythique !!!!!!
Merci Zulu, ça fait plaisir
- loic33 a écrit:
- Je pense pour ma part que le prix d’une montre doit être en relation avec celui qu’on est près à y mettre.
Pour exemple je cherche depuis quelques mois maintenant une 5513 à mon goût, je pense l’avoir trouvé, plus que des formalités mais c’est certain qu’au fond de mois je sais bien qu’une 14060 aurai tétait beaucoup plus raisonnable et même logique car moins expansive, moins ancienne meilleure traçabilité historique, meilleur SAV, peu de bricolage, du new…
Pourtant un 116520 longtemps attendu n’a toujours pas détronné mon 1675 dans mes favorits!!!
Malheureusement, les plexi bombés, les verres cheminée les index peints, les bracelets pliés voir rivetés, les cadrans matt, les aiguilles tritium qui se patinent me rendent débile, alors c’est grâve docteur???
Suis-je classé dans les "bobos Parisiens", même si je suis de Bordeaux et que personne autour de moi ne partage ma passion horlogère???
Les modes changent, le style reste.
Mais je ne pense pas que ce vintage soit simplement une mode encore moins ici sur FAM…
My 2cts!
Je retiens deux choses: le ‘j’aurai t’était…
mais surtout le ‘116520 longtemps attendu n’a toujours pas détronné mon 1675 dans mes favoris’ et là je plussoie 
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- lotophage a écrit:
- je ne vois pas le rapport entre "bobo" et Rolex, c’est même assez contradictoire.
J’aime bien Charlie Winston
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Guigues : "Bref, pour résumer ma pensée, je dirais que le vintage c’est superbe, qu’il y a aussi du neuf pas mal (et a priori avec moins de problèmes de fragilité) et donc que le problème (à mon sens) est l’adéquation entre les prix des 2 (mais bon, après bien entendu, cela dépend de l’offre et la demande et d’après ce que j’en vois sur les sites marchands, les vintages très chères partent vite quand même)."
je pense pas que l’adéquation entre les 2 soit uniquement le prix,
ainsi , ceux qui se défonceraient pour une daytona "Pau Newman " des 6263 et autres 6264 , sont de mon point de vue de vrais passionnés, de véritables collectionneurs, qui intègrent dans leur choix tout ce que représente l’histoire de ces montres, leur magie, le mythe créé à partir de l’engouement de ces aficionados qui connaissent tous les modèles de cette époque sur le bout des doigts, recherchant la perle rare qui fera leur bonheur ….
là ou je te rejoins, c’est que si l’on est pas animés, comme eux, d’une telle passion, ce qui est mon cas , on se contente d’une dayrona moderne en se disant plus rationnellement , que le mouvement 4130 , pour un tas de raisons, convient plus à ce que l’on est en droit d’attendre d’une montre en 2010 , et que son prolongement de la grande histoire de la daytona nous offre un bonheur équivalent et quasi mystique ….
illusion, illusion, quand tu nous tiens ppg , stoïque comme un lézard en plein soleil
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusJe n’ai rien à ajouter à tes commentaires clairs et précis reflètant parfaitement ce que nous tous pensons cher fatalitas
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- Je n’ai rien à ajouter à tes commentaires clairs et précis reflètant parfaitement ce que nous tous pensons cher fatalitas
merci Double Red,
et à la réflexion, je m’aperçois qu’il y a peu de marques, à coté de Rolex ,
me semble-t-il , qui suscitent, pour un ou plusieurs de leurs modèle un tel engouement pour les vrais collectionneurs,
celles qui me viennent instantanément à l’esprit – y en a certainement d’autres
– étant les mémovox et les fifty fathoms,
ce serait intéressant de savoir quelles autres vour pourriez me citer qui suscitent une telle reconnaissance et une telle convoitise__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.