FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le critère du confort au porté
- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Shaikh Huggy al Rolex, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
27 avril 2007 à 2h30 #410000014843
ZEN
MembrePorter une montre confortable est une nécessité, un point de passage obligé même. J’ai remarqué que des montres très inconfortables avec un bracelet acier pouvaient devenir un paradis avec un bracelet en cuir souple. le problème est que porter un chrono diver étanche à 300 mètres avec poussoirs fonctionnels sous l’eau avec un bracelet cuir est un rien ridicule. Certes on peut tenter le caoutchouc ou les bracelets tissés mais ou fibres de carbone mais il parait que certains cuirs sont maintenant traités pour être insensibles à l’eau.
Qui a tenté ces cuirs plus que waterproof ? Et quid des résultats ?
30 avril 2007 à 22h40 #420000160849Pierre-Yves
MembreApparemment, personne n’a osé tester
30 avril 2007 à 23h49 #420000160850Pascal S
MembrePlus que l’eau de baignade, c’est ma transpiration corrosive qui a la fâcheuse tendance de bouffer mes bracelets à la vitesse grand V. Et ça n’est certainement pas limité au cuir ! Voir ci-dessous les effets sur un bracelet titane et or de Breitling Aerospace…


30 avril 2007 à 23h55 #420000160851alemmar
MembreJM me semble-t-il avait parlé de ces fameux bracelets 100 wr (Hirsh je crois) et déconseillait fortement leur usage en plongée.
Les métalliques ont une facheuse tendance à laisser des traces noires sur la peau en cas de transpiration importante, ce qui oblige à les nettoyer tous les 3 jours en été…
Je vais tester le Nato qui devrait bien aller avec la chaleur ou un caoutchouc un peu lâche.
C’est vrai que le cuir absorbe la sueur et s’abîme.en voyant le bracelet de Pascal, on a l’impression que ce sont les maillons plaqué or qui ont souffert, mécaniquement par frottement plutôt que chimiquement puisque l’or est normalement inaltérable.
1 mai 2007 à 0h08 #420000160852Dynamo
MembreIl y a des bracelets qui ont ait leur preuve ce sont des bracelets Tropic et Tropic Sport.
Rolex avait même équipé en 1er montes ses submariner (Rolex et Tudor) de bracelet Tropic.
Dynamo
1 mai 2007 à 0h53 #420000160853Guy 67
MembreA une époque j’avais ce bracelet sur ma 104 pour aller nager :

Il résiste même à l’eau de mer !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 671 mai 2007 à 0h58 #420000160854HB38
Membre- Pascal S a écrit:
- Plus que l’eau de baignade, c’est ma transpiration corrosive qui a la fâcheuse tendance de bouffer mes bracelets à la vitesse grand V. Et ça n’est certainement pas limité au cuir ! Voir ci-dessous les effets sur un bracelet titane et or de Breitling Aerospace…
Je pencherai plutôt pour l’hypothèse d’un phénomène de couple électrolytique
Une inadéquation des métaux constituant ce bracelet : titane + alliage laiton+ or +inox + eau ! on semble observer un délitage du placage or de son support vraisemblablement due à une corrosion du laiton ( alliage de cuivre et zinc principalement ) Les métaux en contact direct avec la peau , titane et or sont réputés résistants à quasi tous les acides , en tous cas l’acidité produit par la sueur humaine me parait bien faible pour corroder les métaux cités.
Henri1 mai 2007 à 1h02 #420000160855Shaikh Huggy al Rolex
Membre- Guy 67 a écrit:
- A une époque j’avais ce bracelet sur ma 104 pour aller nager :

Il résiste même à l’eau de mer !

Salut Guy, c est quoi ca comme bracelet?
Huggy

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.