- Ce sujet contient 146 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je comprend ton idée d’assumer une montre.
Anecdote, j’avais 18 ans et je venais d’obtenir mon Bac, le patron de mon père à l’époque m’offre une vieille datejust des années 80.
Cette montre représentait beaucoup pour moi, mais en même temps j’avais honte de la porter en présence de mon père.
Alors je la retirais souvent dans ce cas particulier, et pourtant lui se moque royalement de l’horlogerie… Mais allez savoir, je trouvais cela indécent.Bref tout ça pour dire choisit celle qui te fera te sentir bien quand tu la passes au poignet.
La 116610 LN est intemporelle et passe partout
La 116613 LB est vraiment belle mais ne peut pas vraiment être portée en toute occasion et j’aurais peur de m’en lasser sur le long terme.
La SD je ne l’ai jamais essayé donc je n’ai pas d’avis.__________________________________
Seiko SKX009J • Omega Speedmaster CK2998 • Seiko SARB065 • Seiko SRPB11 Turtle Blue Lagoon • Seiko SRPC01 Starlight • Rolex Submariner 14060M •Après ce qui me chiffonne dans l’idée de prendre une LN c’est que beaucoup de personne prend cette montre comme première Rolex….
__________________________________
Victorinox INOX – Seiko Chronographe Perpetual- RP10000 a écrit:
- Après ce qui me chiffonne dans l’idée de prendre une LN c’est que beaucoup de personne prend cette montre comme première Rolex….
Et alors? En quoi cela peut-il nuire à ton bon plaisir ?
Ces montres sont produites à plusieurs dizaines de milliers d’exemplaires.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiAprès faut dire qu’elles sont toute à tomber . Je suis allé voir des photos de cette 116613, elle est canon .
Comme dit plus haut c’est subjectif.
Moi j’aimerai bien avoir les 3.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
On croise plus souvent de LN que de Rolesor
__________________________________
Victorinox INOX – Seiko Chronographe PerpetualPour moi la SD pour son côté moins répandu que la Sub, et pour l’aspect plus exclusif avec son écriture rouge. Mais tout cela est subjectif et mériterait un essai pour comparer les 3 au poignet…mais va trouver un AD qui a les 3 en stock !
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Sea dweller sans hésitation,
l’écriture rouge est à tomber, ça rappelle certaines sub 1680 et la finesse la rend plus distinguée à mon avis.
Par contre si tu es particulièrement attiré par la rolesor, alors, à mon avis, la question ne se pose plus, les remords c’est terribleen même temps, à côté d’une diesel, qu’est-ce qui ne fait pas classe ?
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Rien . Je crois qu’il s’agit du sommet du mauvais goût en matière de montre.
Mon Boss en a une , je détourne le regard quand je la vois. J’ai même peur de l’apercevoir lors de nos entretien, si bien que je me place de sorte à ne pas la voir.
Si tôt que je l’aperçoit je rentre en catharsis, je bloque dessus et ça me plonge dans un état très désagréable.
La voilà, je vous laisse l’observer car pour moi c’est au dessus de mes forces. Désolé d’avance. ..
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Oui niveau élégance, il n’y a pas photo ^^
__________________________________
Victorinox INOX – Seiko Chronographe Perpetualpis c’est vrai que 57mm c’est discret
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Mon Boss me dit que ma 116610 est trop petite, et qu’il ne comprend pas comment je peux mettre 500 ou 600 euros dans une montre dont personne ne sait le prix….
Je n’ai pas répondu.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.