Le craquage est proche….

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le craquage est proche….

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 147)
  • Auteur
    Messages
  • #420004048270
    Totocatcho
    Membre

    En tous cas niveau finesse pour la SD on repassera. Finesse des cornes je veux bien, mais de là à dire que « sa finesse la rend plus distinguée » j’ai un petit doute.

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #410000137062
    RP10000
    Membre
    RP10000 a écrit:
    On croise plus souvent de LN que de Rolesor

    On croise surtout beaucoup plus de fausses Rolex que je vraies.

    #420004048237
    RP10000
    Membre

    Bonjour à tous,

    Je suis actuellement en pleine reflexion et complètement divisé entre 3 modèles de la marque à la couronne……

    Je finis mes études et le choix de la première Rolex, une histoire de famille, arrive…..

    J’ai grandi entouré de submariner, cependant je n’arrive pas à me décider :

    – Seadweller 43mm, pour changer de la submariner LN 6 chiffres, avec son inscription rouge….
    – Submariner 40 mm date, LN le classique.
    Et celle qui m’a émerveillé depuis mon plus jeune âge dans la collection :
    La Submariner 40, Rolesor Bleu…

    Alors voilà le dilemme qui est mien, sachant que mon poignet de 18,5cm accepte les 3 belles sans sourciller.

    Merci pour vos avis sur la question, les opinions extérieures sont les bienvenues Smile

    #420004048238
    Invité
    Membre

    La SD pour sa cohérence entre boitier et bracelet, avec ses cornes plus fines, elle fait moins « carrée » que les deux autres.

    #420004048239
    gileto
    Membre

    j’aurais bien aimé avoir eu un tel dilemme à 22 ans Very Happy

    Je te dirais que c’est très simple, si c’est la sub rolesor bleu qui t’émerveille, te poses pas de question… fonce Smile

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420004048240
    RP10000
    Membre

    j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$

    _________________

    _________________
    Victorinox INOX – Seiko Chronographe Perpetual

    #420004048241
    MHELKIOT
    Membre

    subdate AMHA

    #420004048242
    MHELKIOT
    Membre

    subdate AMHA

    #420004048243
    gileto
    Membre

    c’est vrai qu’elle est plus « voyante » que les classiques. Effectivement si tu n’apprécies pas de la porter sans te poser de question (quoique ce que les autres en pensent on s’en fout), tournes toi ver une sub classique, une valeur sûre et tu ne t’en lasseras pas.

    _________________

    _________________
    ♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)

    #420004048244
    Invité
    Membre
    RP10000 a écrit:
    j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$

    Je pense qu’il… :

    – …faut la prendre parce qu’elle te plait
    – …est temps d’assumer

    Chinois

    #420004048271
    Lehrqt
    Membre

    Bha c’était plus en comparaison avec la LN
    Parce que quand je vois la LN j’ai l’impression d’être en face d’un boeuf Angus
    Mais tu as raison
    Je sais pas y’a un truc… C’est peut-être la lunette qui me donne cette impression …
    J’y vois plus de cohérence dans l’ensemble

    #420004048245
    Anntonin388
    Membre
    RP10000 a écrit:
    j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$

    J’ai eu ma troisième Rolex à 17 ans et franchement, si tu te montres discret ça passe largement auprès des autres, mais le plus important c’est ton plaisir, ta vision à toi de ce choix de modèle Rolex, fait toi plaisir et fonce ! On attend ton verdict Incompréhensible

    Si tu trouves que la sub rolesor bleu, t’émerveille depuis petit, alors ton choix est fait !
    bravohap

    _________________

    _________________

    Qui ose, gagne
    Rolex – AP
    #420004048272
    pasqua200
    Membre

    A 22 ans, j’aurai choisi la 116613 LB c’est sûr !

    Mais aujourd’hui je me tournerais plutôt vers la LN… plus passe partout en effet.

    Prend celle qui te plaît, tu pourras toujours changé plus tard.

    _________________

    _________________

    « Sè u ghjòvanu vulissi e u vechju pudissi. »

    #420004048246
    nephaste
    Membre
    RP10000 a écrit:
    j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$

    C’est ça être adulte, c’est assumer. Alors vas y, jette toi à l’eau et tu verras que tu ne le regretteras pas, bien au contraire. Enjoy! Wink

    _________________

    _________________
    Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.

    #420004048247
    RP10000
    Membre
    Anntonin388 a écrit:
    J’ai eu ma troisième Rolex à 17 ans et franchement, si tu te montres discret ça passe largement auprès des autres, mais le plus important c’est ton plaisir, ta vision à toi de ce choix de modèle Rolex, fait toi plaisir et fonce ! On attend ton verdict Incompréhensible

    Si tu trouves que la sub rolesor bleu, t’émerveille depuis petit, alors ton choix est fait !
    bravohap

    Tu as lesquelles ? Smile hormis la datejust que je vois sur ta photo de profil

    _________________

    _________________
    Victorinox INOX – Seiko Chronographe Perpetual

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 147)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.