FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le craquage est proche….
- Ce sujet contient 146 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nonette, le il y a 7 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
10 février 2019 à 1h41 #420004048270
Totocatcho
MembreEn tous cas niveau finesse pour la SD on repassera. Finesse des cornes je veux bien, mais de là à dire que « sa finesse la rend plus distinguée » j’ai un petit doute.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
10 février 2019 à 2h08 #410000137062RP10000
Membre- RP10000 a écrit:
- On croise plus souvent de LN que de Rolesor
On croise surtout beaucoup plus de fausses Rolex que je vraies.
10 février 2019 à 2h08 #420004048237RP10000
MembreBonjour à tous,
Je suis actuellement en pleine reflexion et complètement divisé entre 3 modèles de la marque à la couronne……
Je finis mes études et le choix de la première Rolex, une histoire de famille, arrive…..
J’ai grandi entouré de submariner, cependant je n’arrive pas à me décider :
– Seadweller 43mm, pour changer de la submariner LN 6 chiffres, avec son inscription rouge….
– Submariner 40 mm date, LN le classique.
Et celle qui m’a émerveillé depuis mon plus jeune âge dans la collection :
La Submariner 40, Rolesor Bleu…Alors voilà le dilemme qui est mien, sachant que mon poignet de 18,5cm accepte les 3 belles sans sourciller.
Merci pour vos avis sur la question, les opinions extérieures sont les bienvenues
10 février 2019 à 2h12 #420004048238Invité
MembreLa SD pour sa cohérence entre boitier et bracelet, avec ses cornes plus fines, elle fait moins « carrée » que les deux autres.
10 février 2019 à 2h14 #420004048239gileto
Membrej’aurais bien aimé avoir eu un tel dilemme à 22 ans

Je te dirais que c’est très simple, si c’est la sub rolesor bleu qui t’émerveille, te poses pas de question… fonce
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)10 février 2019 à 2h16 #420004048240RP10000
Membrej’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$
__________________________________
Victorinox INOX – Seiko Chronographe Perpetual10 février 2019 à 2h17 #420004048241MHELKIOT
Membresubdate AMHA
10 février 2019 à 2h17 #420004048242MHELKIOT
Membresubdate AMHA
10 février 2019 à 2h19 #420004048243gileto
Membrec’est vrai qu’elle est plus « voyante » que les classiques. Effectivement si tu n’apprécies pas de la porter sans te poser de question (quoique ce que les autres en pensent on s’en fout), tournes toi ver une sub classique, une valeur sûre et tu ne t’en lasseras pas.
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)10 février 2019 à 2h22 #420004048244Invité
Membre- RP10000 a écrit:
- j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$
Je pense qu’il… :
– …faut la prendre parce qu’elle te plait
– …est temps d’assumer
10 février 2019 à 2h23 #420004048271Lehrqt
MembreBha c’était plus en comparaison avec la LN
Parce que quand je vois la LN j’ai l’impression d’être en face d’un boeuf Angus
Mais tu as raison
Je sais pas y’a un truc… C’est peut-être la lunette qui me donne cette impression …
J’y vois plus de cohérence dans l’ensemble10 février 2019 à 2h30 #420004048245Anntonin388
Membre- RP10000 a écrit:
- j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$
J’ai eu ma troisième Rolex à 17 ans et franchement, si tu te montres discret ça passe largement auprès des autres, mais le plus important c’est ton plaisir, ta vision à toi de ce choix de modèle Rolex, fait toi plaisir et fonce ! On attend ton verdict
Si tu trouves que la sub rolesor bleu, t’émerveille depuis petit, alors ton choix est fait !
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – AP10 février 2019 à 2h42 #420004048272pasqua200
MembreA 22 ans, j’aurai choisi la 116613 LB c’est sûr !
Mais aujourd’hui je me tournerais plutôt vers la LN… plus passe partout en effet.
Prend celle qui te plaît, tu pourras toujours changé plus tard.
__________________________________
« Sè u ghjòvanu vulissi e u vechju pudissi. »10 février 2019 à 2h48 #420004048246nephaste
Membre- RP10000 a écrit:
- j’ai juste peur de ne pas pouvoir assumer une telle montre à 22 ans :$
C’est ça être adulte, c’est assumer. Alors vas y, jette toi à l’eau et tu verras que tu ne le regretteras pas, bien au contraire. Enjoy!
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.10 février 2019 à 2h49 #420004048247RP10000
Membre- Anntonin388 a écrit:
- J’ai eu ma troisième Rolex à 17 ans et franchement, si tu te montres discret ça passe largement auprès des autres, mais le plus important c’est ton plaisir, ta vision à toi de ce choix de modèle Rolex, fait toi plaisir et fonce ! On attend ton verdict
Si tu trouves que la sub rolesor bleu, t’émerveille depuis petit, alors ton choix est fait !

Tu as lesquelles ?
hormis la datejust que je vois sur ta photo de profil__________________________________
Victorinox INOX – Seiko Chronographe Perpetual -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.