- Ce sujet contient 990 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
@v0rtex
Ça démontre très bien que les Sinn sont magnifiquement régulées !
La mienne tournait aussi sur ces ordres de grandeur (qui sont tout à fait COSC).Et quid du bracelet acier ? Pas vraiment cconvaincu par la qualité ou simple préférence pour un nato ?
@V0rtex : Félicitations pour cette 556
un choix raisonné et passionné. Pour avoir une 556 A-RS, je confirme tout le bien que tu en dis. Après un an et demi, c’est une des préférées de ma boite. Portée sur nato pour la souplesse pour ma part mais l’acier Sinn est confortable et j’envisage de lui faire passer l’hiver avec. Quant à la précision du mouvement Sellita réglé à l’allemande, rien à dire, ça pourrait être certifié.
Du tout bon, vraiment, pour l’entrée de gamme Sinn
- Hanz a écrit:
- @v0rtex
Ça démontre très bien que les Sinn sont magnifiquement régulées !
La mienne tournait aussi sur ces ordres de grandeur (qui sont tout à fait COSC).Et quid du bracelet acier ? Pas vraiment cconvaincu par la qualité ou simple préférence pour un nato ?
J’aime bien le bracelet acier et le rendu mais je le porte plus pour la mode automne hiver
A Dijon à partir du mois de mars avril on commence à avoir des petits passages de chaleur pour finir sur du lourd, très lourd jusque fin octobre et là le nato + poids plume de la boîte c’est royal. Un bon nato et tu ne sens même plus la montre au poignet !C’est classe de pouvoir se créer ses saisons de modes
!
Merci pour le retour sur le bracelet, au vu des expériences relatées plus haut, je suis devenu curieux sur le sujet (et aussi pour rester crédible vu que je vante les mérites des ces allemandes à tout le monde).
Bon courage d’ici octobre avec le climat tropical !Héhé je trouve la 856 B-Uhr sympa aussi avec le chiffrage 24h et le nord militaire. Tegiment et résistante à 1000Gauss vraiment top mais pas de fond transparent
Prions pour que Sinn intègre dans son futur cahier des charges un spiral Si pour avoir du fond transparent et 1000Gauss je pense que là je ferais une petite folie
J’en dirai toujours des merveilles ! Ces tons oranges du cadran lui donnait un côté chaleureux et elle tenait des natos et des bracelets cuirs à merveille (tout en évitant le bleu quand même) !
Mais son bracelet acier revenait toujours les déloger : mais c’est aussi ce que je préfère de manière générale.
Enfin, le traitement « tégimenté » m’a vraiment bluffé même si ésthétiquement l’acier était forcément un peu plus mat.PS: c’est vrai qu’au vu de ses très bonnes performances je regrettais le fond plein quand je l’enlevais ; je me joins donc au groupe de prière…
- v0rtex a écrit:
- Héhé je trouve la 856 B-Uhr sympa aussi avec le chiffrage 24h et le nord militaire. Tegiment et résistante à 1000Gauss vraiment top mais pas de fond transparent
Prions pour que Sinn intègre dans son futur cahier des charges un spiral Si pour avoir du fond transparent et 1000Gauss je pense que là je ferais une petite folie
Intéressant propos car j’ai moi aussi recherché les fonds transparents il y a quelques années quand j’ai commencé à m’intéresser à l’horlogerie.
J’ai d’ailleurs acheté une 104 ST SA I en particulier pour cela.
Retour sur expérience de presque 10 and maintenant, je ne regarde tout simplement jamais le mouvement de cette montre (qui d’ailleurs n’a aucun intérêt, en fait).
Je suis bien plus satisfait de celui de ma Seagull 1963 et sa roue à colonne (pour un prix bien moindre, et une très bonne fiabilité).J’ai depuis acheté une Rolex de 1962 et naturellement sans fond transparent et ça ne me manque pas du tout (les mouvements Rolex ne sont pas toujours d’un grand intérêt visuel non plus).
Du coup, cette option qui me semblait très importante au début ne présente plus aucun intérêt pour moi aujourd’hui.
Naturellement, j’apprécie toujours de voir de magnifiques mouvements à rattrapante, superbement décorés, mais on est souvent dans des budgets qui ne me correspondent pas.Et j’hésite toujours à commander cette 856 S (UTC ou non) précisément à cause de l’intégration du Sellita dont je me méfie (ma 104 ayant une dérive un peu trop importante aujourd’hui).
- sseebb a écrit:
-
Intéressant propos car j’ai moi aussi recherché les fonds transparents il y a quelques années quand j’ai commencé à m’intéresser à l’horlogerie.
J’ai d’ailleurs acheté une 104 ST SA I en particulier pour cela.
Retour sur expérience de presque 10 and maintenant, je ne regarde tout simplement jamais le mouvement de cette montre (qui d’ailleurs n’a aucun intérêt, en fait).
Je suis bien plus satisfait de celui de ma Seagull 1963 et sa roue à colonne (pour un prix bien moindre, et une très bonne fiabilité).J’ai depuis acheté une Rolex de 1962 et naturellement sans fond transparent et ça ne me manque pas du tout (les mouvements Rolex ne sont pas toujours d’un grand intérêt visuel non plus).
Du coup, cette option qui me semblait très importante au début ne présente plus aucun intérêt pour moi aujourd’hui.
Naturellement, j’apprécie toujours de voir de magnifiques mouvements à rattrapante, superbement décorés, mais on est souvent dans des budgets qui ne me correspondent pas.Et j’hésite toujours à commander cette 856 S (UTC ou non) précisément à cause de l’intégration du Sellita dont je me méfie (ma 104 ayant une dérive un peu trop importante aujourd’hui).
Oui c’est sûr le fond transparent on regarde pas forcément tous les jours mais pour montrer aux collègues ce qu’est une « montre » c’est toujours utile
Après la décoration Sinn est très correcte, chez Alpina la masse est découpée sous la forme d’une montagne mais j’ai lu que cette décoration n’est plus très utilisée dans leur modèles récents à fond fermé (sûrement pour le coût) et l’a réserve qu’aux fonds transparents (plus rares).Pour ta dérive, et si tu n’as jamais fais révisé ta 104, c’est « normal » et cela indique que la révision approche à grands pas. Pour la 856, tu as un Sellita 300-1 à l’intérieur qui est encore plus « fiable » que le SW200, donc si ce n’est que cela qui t’arrêtes n’aies pas d’inquiétudes !
- v0rtex a écrit:
- Bonjour,
Petit bilan après 1 an (à 2j près) avec ma Sinn 556I RS.
[…]
Les critères
[…]Troisième critère la lisibilité !!! Oui là j’en avais marre de mon régulator et son cadran trop détaillé qui rend la lisibilité parfois très difficile au soleil, et le manque de luminova j’en parle même pas ! Donc un cadran simple, bien fait avec une lisibilité maximale et si possible une bonne dose de luminova.
Salut,
Top ce retour après un an d’utilisation
Je ne peux qu’être d’accord (sur les autres critères aussi mais surtout) concernant la lisibilité, un simple coup d’œil suffit.
Bon après on reste le regard accroché, mais plus par l’heure … - v0rtex a écrit:
- Et là le drame …
Oui le drame … la montre est un strap monster et j’investis dans les Nato
ahhh le budget Nato sur C&Buckle.com mais je ne regrette pas. A cet instant, sous la chaleur actuelle j’apprécie le Nato avec le poignet qui gonfle et le rendu est top !
J’ai eu le même souci il y a peu. En débutant tout doucement, un par-ci, un par-là …
Puis une commande de 5 …
- v0rtex a écrit:
- Le bilan
[…]
Petit bémol le Luminova manque peut-être d’homogénéité sur les aiguilles mais honnêtement c’est du chipotage, la lecture est très bonne. […]
Encore une fois je suis d’accord (décidemment que nous arrive t-il ?
).
Je le trouve faiblard mais bon j’étais au courant. Et même s’il n’est pas à mon niveau d’exigence, il fait quand même le taf.
J’aime beaucoup son rendu blanc/vert en début de faible luminosité.Et pour finir, tu as en plus, avec la trotteuse, cette petite touche de couleur qui donne un coup de fouet
Enfin bref, je suis quand même déçu …
Et la photo ?!!!!
@casimir79 : excellent choix
Félicitations @casimir79
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.