- Ce sujet contient 990 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
Merci à vous, c’est vraiment bluffant ce traitement tegiment. J’ai hâte de la mettre à l’épreuve le mois prochain sur les galets niçois.
J’en profite pour remercier Stef, car cette petite U50 vient bien sûr de pithiviers
Merci
j’ai fait un test sur la boucle et pas une marque. C’est vraiment impeccable ce traitement tegiment!!- Cartman a écrit:
- Ça y est je fais partie du club
Vraiment magnifique, des proportions idéale.
Je ne désespère pas d’en voir une un jour pour me faire une idée plus précise, le délai sur le site est passé à 20 semaines
.Merci Peulo, si tu habites sur Paris ou que tu passes par là je te ferais essayer la mienne avec plaisir.
Le délai annoncé était de 15 semaines au moment de la commande mais je n’ai attendu que 2 mois finalement.Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, je note merci pour la proposition
.
Avis aux possesseurs de ezm 3F ou 13, les boîtes et bracelet font l’objet d’un traitement microbillé, j’imagine qu’il est donc moins résistant que le traitement tegiment ?- Peulo a écrit:
- Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, je note merci pour la proposition .
Avis aux possesseurs de ezm 3F ou 13, les boîtes et bracelet font l’objet d’un traitement microbillé, j’imagine qu’il est donc moins résistant que le traitement tegiment ?
J’avais essayé la 856UTC « tengimented », avant de craquer pour ma EZM3 qui est « bead-blasted ».
De mes souvenirs et à la suite d’un essai limité donc du tengiment, je dirais que le tengiment à un rendu un peu plus granuleux et industriel.
Le Beadblast est d’un mate plus fin et pour moi un peu plus chaleureux – on reste dans le domaine de la tool watch, donc ce sont vraiment de petites nuances.Après, c’est peut-être le tengiment de la 856 UTC qui est différent, car le rendu sur la U50 semble plus proche du BeadBlast…
Niveau résistance, je pense que le tengiment est bien au-dessus. Le Bead-blast se raye, pas facilement mais les marques se voient. C’est à dire que les rayures ressortent sur la finition mate et ne se mélangent pas avec l’ensemble comme sur une montre brossée, et n’apportent pas la même patine que sur une montre polie. Ça dénote un peu.
Je porte ma EZM3 quasi tous les jours depuis 1 ans et je n’ai que 2-3 rayures mineures, mais qui accrochent un peu l’oeil. J’attends d’en avoir plus pour une finition plus homogène
Je pense qu’avec un comme l’autre, les montres ne peuvent pas être re-polies ou rebrossés. Avis aux retours d’expérience là-dessusMerci à toi pour ces précieuses informations, en effet pas évident de se rendre compte du rendu réel vu le peu de distribution ici.
Les jours passent et mon attrait pour la EZM13.1 ne fait qu’accroître, elle représente tout ce que j’aime chez Sinn, des montres simples, lisibles, et des caractéristiques techniques qui lui donne un côté tactique prêt à tout épreuves qui me plaît beaucoup.- Peulo a écrit:
- Ce n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, je note merci pour la proposition .
Avis aux possesseurs de ezm 3F ou 13, les boîtes et bracelet font l’objet d’un traitement microbillé, j’imagine qu’il est donc moins résistant que le traitement tegiment ?
Oui moins résistant que le tegiment mais quand même bien plus que du poli miroir! Par contre quand c’est marqué à moins de refaire un microbillage pas possible de l’atténuer…mais c’est costaud
elle est très belle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.