- Ce sujet contient 990 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
- Darklight a écrit:
EZM 3
une raison particulière pour ce modèle, par rapport à la 3F? Et tes impressions sur cette montre, les + et les –
Merci!J’ai eu une 104 ST SA que j’ai beaucoup aimé mais je me suis lassé de son côté néo-vintage. J’ai voulu la remplacer pour un modèle plus moderne et le modèle EZM s’est vite imposé car je n’apprécie pas les boitier des series U et T.
JE trouve que la EZM3 avec les chiffres à un côté plus utilitaire que la version3F, plus stérile. PAr contre, j’aurai apprécié la lunette anti-horaire, je l’utilisais souvent sur la 104. Ce que j’adore c’est que c’est une bête à bracelets, on peut presque tout lui mettre. Je trouve juste que le cuir ne colle pas trop à l’aspect très moderne de la montre avec ses cornes anguleuses et sa finition microbillée. Même si je peux comprendre les économies d’échelles, je regrette que Sinn, n’ai pas développé un vrai bracelet acier pour ce modèle, le H-link ne s’intègre pas bien avec ce modèle de boitier.Merci pour ta réponse !
Tu trouves que les chiffres lui apportent un côté plus utilitaire, mais qu’entends-tu par » utilitaire » tu leur a trouvé un usage? Personnellement je ne saurais pas m’en servir sans explication. Est-ce simplement un rappel des indexes?
Pour la lunette, peut-être qu’effectivement le compte à rebours est plus utile au quotidien.
Pour moi la question du bracelet métallique ne se pose pas. Peut-être parce que je n’en ai pas l’utilité. Donc un bracelet textile pour le gain de poidsBen…..les chiffres servent juste à faciliter la lecture, pour le coup, il n’y a pas à chercher plus loin. J’oublie, j’avais peur que l’inscription « Einsatzzeitmesser » ne soit trop présente et visible mais ça reste très discrêt et ça rajoute une touche de peps sur le cadran.
Merci pour ces précisions. Je réfléchis encore un peu, une petite semaine, mais normalement ça devrait être pour moi la EZM3F pour sa lunette compte à rebours. Hormis l’étanchéité différente de 20 bars pour la 3F qui est tout de même celle d’une plongeuse, les autres specs sont les mêmes. La lunette a pour moi un petit avantage au quotidien.
Et si je me décide ce sera sur bracelet textile Sinn gris olive.
De toute façon dans tous les cas on ne peut pas se tromperOui voilà: il a une grosse différence d’épaisseur entre la 3 et 3F ( à cause de l’étanchéité) le F c’est pour Flieger d’ailleurs. C’est pour ça je l’ai prise, je la trouve fine et assez légère au final: pour moi il était hors de question de partir encore sur du 14mm d’épaisseur, et je préfère le cadran sans chiffre, cela lui donne un coté très épurée et la lunette compte à rebours à finie d’enfoncer le clou, moi je l’utilise tout le temps sur ma 104.
Merci à tous pour vos contributions. Les deux versions sont très belles et fonctionnelles avec des specs incroyables! Oui l’étanchéité à 200m est très largement suffisante. J’aime les deux cadrans, mais la couronne compte à rebours est peut-être plus utile au quotidien pour celui qui ne pratique pas spécialement la plongée.
Oui le silicone Sinn qui équipe m’a 856 UTC,est effectivement confortable.
Mais pour changer un peu, je vais la prendre sur bracelet textile gris olive.
Je pense que ça ira bien avec le cadran noir mat et la couleur des indexes.
Et apparemment XB4, tu as du mal à t’en séparer !
Oui: très difficile ^^ mais la 240st sera ma prochaine. Pour revenir à l’épaisseur entre EZM3 & F : me suis carrément trompé, on passe de 12.3 à 11.7mm donc 0.6 mm d’épaisseur de différence
ce qui est quand même beaucoup. le 14mm c’est les chrono genre 103 ^^.
Les textiles Sinn sont très bien: j’ai trois gris/olive et deux noirs. J’avais jamais essayé de silicone Sinn et trouvais que cela faisait bien « compteur de missions ». Par contre pour les textiles il y a plusieurs tailles: le S me va mieux et au début ils sont un peu rigide mais cela passe.- XB4 a écrit:
- Oui voilà: il a une grosse différence d’épaisseur entre la 3 et 3F ( à cause de l’étanchéité) le F c’est pour Flieger d’ailleurs. C’est pour ça je l’ai prise, je la trouve fine et assez légère au final: pour moi il était hors de question de partir encore sur du 14mm d’épaisseur, et je préfère le cadran sans chiffre, cela lui donne un coté très épurée et la lunette compte à rebours à finie d’enfoncer le clou, moi je l’utilise tout le temps sur ma 104.
Grosse différence ? Je sais bien que tout est relatif mais j’avais les deux en main chez Sinn, je n’ai rien remarqué….
@Faiface : Voilà une photo de la mienne avec le bracelet canvas gris pour te faire une idée.
- XB4 a écrit:
- Oui: très difficile ^^ mais la 240st sera ma prochaine. Pour revenir à l’épaisseur entre EZM3 & F : me suis carrément trompé, on passe de 12.3 à 11.7mm donc 0.6 mm d’épaisseur de différence
ce qui est quand même beaucoup. le 14mm c’est les chrono genre 103 ^^.
Les textiles Sinn sont très bien: j’ai trois gris/olive et deux noirs. J’avais jamais essayé de silicone Sinn et trouvais que cela faisait bien « compteur de missions ». Par contre pour les textiles il y a plusieurs tailles: le S me va mieux et au début ils sont un peu rigide mais cela passe.
Et tu as quel tour de poignet?
- Darklight a écrit:
- Grosse différence ? Je sais bien que tout est relatif mais j’avais les deux en main chez Sinn, je n’ai rien remarqué….
@Faiface : Voilà une photo de la mienne avec le bracelet canvas gris pour te faire une idée.
Superbe!
mais le canvas, il n’y a pas un côté en cuir. Sinn appelle ça cuir canvas. Et je voudrais éviter à cause du contact avec l’eau. Sinon la couleur lui va a merveille !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.