- Ce sujet contient 990 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
Merci les zamis
La belle date de 1995.
Comme ses cousines « Cosmonaute » de Breitling, le cadran n’est pas des plus épurés…!
Mais c’est difficilement le cas pour les chronos à affichage 24h…
Allez, soyons pas radin : une petite photo pour la route
Mes piètres photos ne lui rendant pas l’hommage qu’elle mérite, voici des photos plus qualitatives
Crédit photos Peter GensbergerEt pour terminer, une photo dénichée sur un Forum d’une variante « 24 on Top » qui court paraît-il encore moins les rues :
Je pense que Sinn a privilégié la variante « 12 on Top » (comme la mienne) qui permet une lecture plus aisée de la plage horaire 6h – 18h, exempte de sous-compteurs du chrono.
A noter sur cette version de lunette un « Pi » sur l’échelle extérieure.
Une particularité que je n’ai pas retrouvée sur d’autres 903 ST similaires (12h ou 24h « 24 on Top ») ou des versions ultérieures de 903, ni même sur des Navitimer Breitking :
Crédit photos Peter Gensberger- Roseau a écrit:
- Merci les zamis
La belle date de 1995.
Comme ses cousines « Cosmonaute » de Breitling, le cadran n’est pas des plus épurés…!
Mais c’est difficilement le cas pour les chronos à affichage 24h…
Allez, soyons pas radin : une petite photo pour la route
très jolie version! La mienne en lemania 12h seulement
@VolvoBlues , merci pour elle !!!!
Venant d’un collectionneur comme toi, ça me touche !!!
Quant à ta triade de l’ensemble des marques historiques de Navitimer, pfiou…!!!! Là je dis respect : superbe brochette éminemment désirable!!
Je suis un peu dégoûté. Ma petite U50 qui jusque là était très régulière ( environ 2 secondes par jours) à perdue 8 secondes dans la nuit et se dirige vers un – 12 secondes sur 24h. Je sais qu elle avait tendance à ralentira la nuit pour récupérer la journée. Mais là je ne sais pas ce qui s est passé…
Peut-être que son ressort de barillet est moins remonté que les jours précédents. L’as-tu moins portée hier ? Et/ou ta journée a-t-elle été aussi active physiquement que les jours d’avant ?
Hier j étais en Teletravail, mais j ai eu d autres joir similaire. Après il est vrai qu elle est restée 2 ou 3 heures de plus à faire dodo sur la tranche, mais rien de fort différent.
La seul chose, elle s est prise une porte de douche (pas fort en plus) et elle était sous 2 épaisseurs de pulls donc j ai dû mal à y croire.Remontes-la à fond manuellement ce soir avant de la poser, ça te permettra d’être fixé ces prochains jours.
AMHA ce n’est rien, si ce n’est un porteur pas assez actif à son goût.
- Syl20atm a écrit:
- Remontes-la à fond manuellement ce soir avant de la poser, ça te permettra d’être fixé ces prochains jours.
AMHA ce n’est rien, si ce n’est un porteur pas assez actif à son goût.
Oui peut être j espère. Je vais la faire dormir sur la couronne ce soir pour voir.
Après je ne connais pas les spec du SW300.- julien59890 a écrit:
- Je suis un peu dégoûté. Ma petite U50 qui jusque là était très régulière ( environ 2 secondes par jours) à perdue 8 secondes dans la nuit et se dirige vers un – 12 secondes sur 24h. Je sais qu elle avait tendance à ralentira la nuit pour récupérer la journée. Mais là je ne sais pas ce qui s est passé…
ah surprenant ça
A voir avec un remontage complet ?
Pour hier résultat consolidé à -11 secondes.
Cette nuit dodo sur la couronne pendant 8h : -3 secondes.
Je pense qu au bout des 24h je serais à -6 environ.Oui c est étrange ce brusque changement. Pourtant je n ai rien fait de particulier.
J ai tout de même fait un mail au SAV pour demander si c était normal.
C est un peu comme si le réglage c était déporté de -15 seconde.
Toujours la tendance à retarder la nuit ( mais en plus fort) et cette tendance à avancer (moins retarder aujourd’hui) quand je la porte.
Comme si la raquetterie avait bougé (enfin je dois pas utiliser le terme adapté)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.