- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Haut niveau non Le poli est bien fait mais ne t’attends pas à du poli miroir de haute volée. Cette montre a un rapport qualité prix correct
Salut
Ayant commandé une c60 trident 42mm version noire,
J’ai le même ressenti que Fantomas ( rien qu’en écrivant ça, j’ai l’impression
D’être prêt pour la camisole, faudrait voir à changer de nom de scène ).
Les photos du site, la campagne de pub tout est très lêché plus le retour
garanti 60 jours, je me suis laissé tenter.
A l’arrivée, pas le coup de coeur attendu.Après réflexion, voilà en ce qui me concerne les plus et les moins :
+ qualité générale très bonne ( cadran noir très profond, lunette céramique plutôt fine, fond très travaillé ,
Les aiguilles fines et brillantes comme les index, bracelet très qualitatif )– plongeuse au final très habillée, le côté toolwatch me semblait plus présent dans l’ancienne version
Je pense qu’en 44mm j’aurais plus apprécié.
Elle a un style très consensuel, sur photo elle doit plaire au plus grand nombre mais je pense que
L’ancienne avait plus de personnalité, ce qui manque principalement à celle-ci.
La version GMT a peut-être plus de peps, à voir avec ceux qui l’ont commandée.Au final je suis assez déçu, j’y avais quand même cru.
Disons que sur le papier, la mariée était trop belle.Merci pour ton ressenti
Si je résumé : côtés positif : une qualité de fabrication très soignée.
Les moins : un style trop sage pour toi, conventionnel, habillé.
Dis moi si je me trompe, mais ta déception ne vient donc pas de la qualité de la montre, très chiadée.
Ton ressenti me semble donc être différent de celui de Fantomas, même si au final c’est la déception qui domine dans les 2 cas.
Ce qui m’intéresse perso, c’est ce côté noir profond, la qualité du bracelet (souvent moyen pour les plongeuses dans ces prix)… j’apprécie les plongeuses de salon… pourquoi à ce propos n’as-tu pas opté pour la version avec lunette rouge qui semble plus fun et plus sportive ?
- Fantomas a écrit:
- Haut niveau non Le poli est bien fait mais ne t’attends pas à du poli miroir de haute volée. Cette montre a un rapport qualité prix correct
Tu sembles vraiment dur !
J’ai adoré le laqué de l’Omega, j’adore le noir profond des cadrans… pour le poli, ça me surprend, mais bon…- red67 a écrit:
- Salut
Ayant commandé une c60 trident 42mm version noire,
J’ai le même ressenti que Fantomas ( rien qu’en écrivant ça, j’ai l’impression
D’être prêt pour la camisole, faudrait voir à changer de nom de scène ).
Les photos du site, la campagne de pub tout est très lêché plus le retour
garanti 60 jours, je me suis laissé tenter.
A l’arrivée, pas le coup de coeur attendu.Après réflexion, voilà en ce qui me concerne les plus et les moins :
+ qualité générale très bonne ( cadran noir très profond, lunette céramique plutôt fine, fond très travaillé ,
Les aiguilles fines et brillantes comme les index, bracelet très qualitatif )– plongeuse au final très habillée, le côté toolwatch me semblait plus présent dans l’ancienne version
Je pense qu’en 44mm j’aurais plus apprécié.
Elle a un style très consensuel, sur photo elle doit plaire au plus grand nombre mais je pense que
L’ancienne avait plus de personnalité, ce qui manque principalement à celle-ci.
La version GMT a peut-être plus de peps, à voir avec ceux qui l’ont commandée.Au final je suis assez déçu, j’y avais quand même cru.
Disons que sur le papier, la mariée était trop belle.
Je te rejoins sur la personnalité, les anciennes aiguilles avaient plus de peps. Mais elles étaient clairement moins conventionnelles, je pense que les nouvelles attirent au final plus de monde.
Au niveau du rapport qualité prix, il me semble tout de même difficile de faire mieux. Steinhart est moins cher mais les bracelets sont assez cheap, Seiko fait de très beaux boitiers mais certaines finitions laissent encore à désirer (alignement, boucle du bracelet acier, insert). Moi je veux bien entendre que la montre n’est pas au niveau d’une Seamaster mais j’ai envie de dire « encore heureux ! ». Et j’aimerais surtout qu’on me cite une marque qui propose une plongeuse mieux finie à moins de 1000€, je suis carrément preneur. C’est une vraie question.
Moi je l’aime bien.
La version gmt est cool, en 38 pour mon poignet le cadran est bien habité, le fond bien travaillé, les différentes surfaces de la boîte et l’alternance poli/brossé la rendent intéressante.
Ça sera une bonne montre pour tout faire ailleurs que dans un salon si on veut.
Il faut quand même garder ses attentes au niveau du prix, sinon faut aller chez d’autres fabricants.Difficile de trouver une plongeuse sous 1000€ avec ce niveau de finition. Peut-être Certina ds diver ou mido ocean star sont des alternatives.
Sinon pour compléter la qualité du bracelet, j’ai vu cette photo d’un groupe de fan de CW sur Facebook. Il compare le bracelet métal de CW et d’un Tudor
LienAttention les amis. Nos retours portent au final davantage sur un ressenti que sur des critères totalement qualitatif. J’ai testé la 40 mm qui au final ne m’a pas plu, est-ce que la 42 aurait eu plus de présence ? Peut-être. Mais son entrecôtes de 22, c’est non.
Commandez, voyez par vous même. Sachez juste que si retour ne perdez pas de temps avec la programmation d’un enlèvement dhl au frais de CW et renvoyez vous même ce sera plus simple.Il ne faut pas tout mélanger
J’ai bien précisé que le niveau de finition et la qualité perçue sont excellents pour cette game de prix c’est indiscutable.
Pour ce qui est de la l’insert céramique de couleur,
Il est bordeau plus que rouge, c’est clair que c’est une couleur dont je vais me lasser rapidement (pour répondre à un post précédent).
J’essaie de trouver le mot juste,
Et ce qui me vient à l’esprit, c’est lisse
Trop lisse.- scOp a écrit:
- Moi je l’aime bien.
La version gmt est cool, en 38 pour mon poignet le cadran est bien habité, le fond bien travaillé, les différentes surfaces de la boîte et l’alternance poli/brossé la rendent intéressante.
Ça sera une bonne montre pour tout faire ailleurs que dans un salon si on veut.
Il faut quand même garder ses attentes au niveau du prix, sinon faut aller chez d’autres fabricants.
Que penses-tu du fond laqué ?
Pour moi c’est assez central : si c’est moins bien que sur la seamaster à ce niveau là, ça me pose problème.
J’ai renoncé à l’Omega et je rêve toujours d’un fond laqué noir ; mais je ne veux pas pallier mon renoncement avec du moins bien (je parle pas du reste de la montre).
- red67 a écrit:
- Il ne faut pas tout mélanger
J’ai bien précisé que le niveau de finition et la qualité perçue sont excellents pour cette game de prix c’est indiscutable.
Pour ce qui est de la l’insert céramique de couleur,
Il est bordeau plus que rouge, c’est clair que c’est une couleur dont je vais me lasser rapidement (pour répondre à un post précédent).
J’essaie de trouver le mot juste,
Et ce qui me vient à l’esprit, c’est lisse
Trop lisse.
J’avais donc bien lu ton message.
C’est la qualité de finition qui m’importe, car pour le reste je la trouve très belle, son côté salon me convient parfaitement.- Gagliapun a écrit:
- Je te rejoins sur la personnalité, les anciennes aiguilles avaient plus de peps. Mais elles étaient clairement moins conventionnelles, je pense que les nouvelles attirent au final plus de monde.
Au niveau du rapport qualité prix, il me semble tout de même difficile de faire mieux. Steinhart est moins cher mais les bracelets sont assez cheap, Seiko fait de très beaux boitiers mais certaines finitions laissent encore à désirer (alignement, boucle du bracelet acier, insert). Moi je veux bien entendre que la montre n’est pas au niveau d’une Seamaster mais j’ai envie de dire « encore heureux ! ». Et j’aimerais surtout qu’on me cite une marque qui propose une plongeuse mieux finie à moins de 1000€, je suis carrément preneur. C’est une vraie question.
Les nouvelles aiguilles sont très travaillées sur l’alternance brossé/poli. Moi j’aime bien.
La Seamaster est vraiment exceptionnelle, particulièrement complexe dans son design et singulièrement travaillée.Hormis ça, les grandes marques se font quand même plus de marge et l’écart qualitatif est plus réduit que ne l’indique la différence de prix.
Comme tu le soulignes, le bracelet est souvent le maillon faible des plongeuses à moins de 1000 euros, comme c’est le cas chez Steinhart ou Seiko.
C’est pour moi un élément essentiel qui contribue grandement à l’impression générale de qualité d’une montre.J’ai d’ailleurs récemment comparé l’acier de l’Akrone K-05 (chrono) à celui de mon AT (ils sont très similaires) : au-delà du fait que la boucle soit différente, celui de l’Akrone n’a pas à rougir. Et on a d’un côté un chrono à 1350 euros, et de l’autre une 3 aiguilles à 5000 (moins sur le gris) ; comme quoi l’écart de prix ne fait pas tout
Les marques ont fait de gros progrès sur les bracelets aciers, les maillons sont désormais tous vissés et de bonne voire très bonne qualité. La différence se fait sur des détails : confort de la boucle (sans parties « abrasives » susceptibles de blesser le poignet), ajustement des pièces de bout, qualité du brossage, technicité de la boucle pour les plongeuses. Et je pense que CW a fait de gros progrès dans ce domaine avec cette version 3.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.