- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour l’avoir essayée (la GMT 38 noire de ScOp) les finitions sont quand même très bonnes… Le boîtier est bien plus travaillé qu’avant et moins brillant. Je ne peux pas parler pour le bracelet acier de la nouvelle C60 car elle était sur bracelet Hirsch mais celui de la C65 est vraiment confortable et le système de réglage facile est vraiment bien pensé.
- Gagliapun a écrit:
- Les marques ont fait de gros progrès sur les bracelets aciers, les maillons sont désormais tous vissés et de bonne voire très bonne qualité. La différence se fait sur des détails : confort de la boucle (sans parties « abrasives » susceptibles de blesser le poignet), ajustement des pièces de bout, qualité du brossage, technicité de la boucle pour les plongeuses. Et je pense que CW a fait de gros progrès dans ce domaine avec cette version 3.
Je le pense aussi
Je ne peux pas comparer le laqué du cadran avec celui d’une oméga car j’en ai pas vu une depuis très longtemps.
Et je ne m’aventurerais pas à comparer le détail des finitions de 2 montres de gammes différentes, ça n’a pas de sens.Je ne sais pas ce qu’apporte le bracelet métal pour la version 3 mais j’ai celui de la version 2 (dernière version) qui est vraiment très qualitatif tant coté confort qu’ajustement du montage sur la montre avec un réglage fin très utile au quotidien.
Inconvénients: les end-links sont tellement bien ajustés que changer de bracelet est galère.
Coté design des aiguilles, celui de la version 3 ne me parait pas très réussi.
- seiko007 a écrit:
-
Les nouvelles aiguilles sont très travaillées sur l’alternance brossé/poli. Moi j’aime bien.
La Seamaster est vraiment exceptionnelle, particulièrement complexe dans son design et singulièrement travaillée.Hormis ça, les grandes marques se font quand même plus de marge et l’écart qualitatif est plus réduit que ne l’indique la différence de prix.
Comme tu le soulignes, le bracelet est souvent le maillon faible des plongeuses à moins de 1000 euros, comme c’est le cas chez Steinhart ou Seiko.
C’est pour moi un élément essentiel qui contribue grandement à l’impression générale de qualité d’une montre.J’ai d’ailleurs récemment comparé l’acier de l’Akrone K-05 (chrono) à celui de mon AT (ils sont très similaires) : au-delà du fait que la boucle soit différente, celui de l’Akrone n’a pas à rougir. Et on a d’un côté un chrono à 1350 euros, et de l’autre une 3 aiguilles à 5000 (moins sur le gris) ; comme quoi l’écart de prix ne fait pas tout
Oui, bon entre le cadran de l’AT et celui de la K05 je trouve qu’il y a un sacré monde, et le mouvement n’est pas du même acabit. Mais ne nous égarons pas.
Bon, en tous cas mes deux montres sont enfin reparties ce soir, postées par mes soins….Ils me proposent la prise en charge
Si ce n’est pas trop prise de tête,
Je pars là-dessus.
On verra bien…Oh ce n’est pas prise de tête si tant est qu’ils ne mettent pas 8 jours à répondre. Donne leurs une dizaine de dates possibles pour la collecte 😂
Pas très médiatisée, la nouvelle C65 trident vintage mk2 arrive, 38 mm, avec à priori un boitier similaire à la C60 mk3. Par contre, ca commence à faire chère, 200€ de plus par rapport à l’ancienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.