- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut, merci beaucoup pour ce chouette retour, et félicitations !
J’ai acheté la même Mais en 38 et sur acier mi-mars, et je partage l’ensemble de tes impressions quant à la montre, l’emballage, et la livraison, c’est un sans faute , d’autant que pour ma part je suis satisfait de l’AR, n’ayant pas de point de comparaison.
Dommage de t’être privé de ce superbe bracelet acier, c’est vraiment une réussite totale!- LionelMlesmontres a écrit:
- Salut, merci beaucoup pour ce chouette retour!
J’ai acheté la même Mais en 39 et sur acier mi-mars, et je partage l’ensemble de tes impressions quant à la montre, l’emballage, et la livraison, c’est un sans faute , d’autant que pour ma part je suis satisfait de l’AR, n’ayant pas de point de comparaison.
Dommage de t’être privé de ce superbe bracelet acier, c’est vraiment une réussite totale!
Merci.
Mon pari c’est de miser sur une solde et d’avoir le bracelet metal à prix réduit (moins de 100£) en espérant que ca me revienne moins cher que de l’avoir prise direct sur acier, et du coup avec les deux bracelet.Je croise les doigts
Je te trouve quelque peu sévère Stéphane, le boitier et le bracelet sont au dessus de ce qu’on peut trouver à 700€ selon moi. Peu de marques notamment proposent une boucle micro ajustable dans cette gamme de prix, perso je n’en connais pas (Ginault et Monta par exemple ont des tarifs bien supérieurs). Le reste est une affaire de goûts, même si ça paraît logique qu’un cadran glossy ne rende pas aussi bien qu’un cadran céramique (sans parler de l’anti reflets Omega qui accentue l’impression de qualité)
Juste une rectification :
La Seamaster Diver 300 calibre 2500 a un cadran laqué qui n’a jamais été en céramique.
- Charal a écrit:
-
Seul bémol léger, l’anti-reflet de la lunette n’est pas des meilleurs. J’ai une Akrone K-03 qui est largement au-dessus à ce niveau là.
Que veux-tu dire? L’anti-reflet ne concerne que le verre et peut effectivement être plus ou moins efficace. Je crois que sur l’AKrone l’anti-reflet est appliqué sur les deux faces du verre alors que sur les C60 seule la face interne est traitée anti-reflet. C’est un choix technique, le traitement externe ayant comme avantage d’améliorer le lisibilité mais comme inconvénient d’être plus fragile et plus sujet aux traces diverses.
Sur ta montre la lunette est traitée noir brillant alors qu’elle est noir mat sur certains modèles de la marque comme ma C60 Vintage mk2
- watchaddict76 a écrit:
- Juste une rectification :
La Seamaster Diver 300 calibre 2500 a un cadran laqué qui n’a jamais été en céramique.
Au temps pour moi
C’est vrai qu’ils l’ont introduit sur les dernières PO, pas avant. La différence ne doit pas être si flagrante dans ce cas.Oui, je parlais du verre effectivement. Sûrement une différence de traitement comme tu dis.
J’ai mis quelques photos dans la présentation des nouveaux membres prises avec le même éclairage, on voit bien la différence entre les 2 modèles je trouve.J’ignorais que le traitement anti-reflet rendait Le verre plus fragile. Tu veux dire plus fragile à la casse, ou aux rayures?
Sympa ta photo, ça permet de bien voir les différences entre les 2 générations.
J’aime aussi beaucoup le lumi de la Mk3 qui s’étend sur la couronne. J’ai l’impression que le lumi du triangle à 12h est plus fort que les chiffres de la couronne, mais je n’ai Le matériel pour prendre ça correctement en photos.
- Charal a écrit:
- Oui, je parlais du verre effectivement. Sûrement une différence de traitement comme tu dis.
J’ai mis quelques photos dans la présentation des nouveaux membres prises avec le même éclairage, on voit bien la différence entre les 2 modèles je trouve.J’ignorais que le traitement anti-reflet rendait Le verre plus fragile. Tu veux dire plus fragile à la casse, ou aux rayures?
Sympa ta photo, ça permet de bien voir les différences entre les 2 générations.
J’aime aussi beaucoup le lumi de la Mk3 qui s’étend sur la couronne. J’ai l’impression que le lumi du triangle à 12h est plus fort que les chiffres de la couronne, mais je n’ai Le matériel pour prendre ça correctement en photos.
Les caractéristiques du verre ne changent pas.
C’est le traitement anti-reflet lui-même qui est plus fragile que le verre saphir sur lequel il est appliqué.
Une abrasion qui n’aurait pas attaqué le verre nu pourra rayer le traitement anti-reflet (et donner l’impression que le verre est rayé).
- Fantomas a écrit:
- Disons que c’est une impression générale. Pas de quoi se taper le *ul par terre. C’est une plongeuse d’une « micro marque » comme j’en ai déjà vu souvent, bien que ne CW soit plus vraiment à mettre dans cette catégorie.
Est-ce qu’il produit le même effet qu’une SM céramique et son cadran noir, encre de chine ? Clairement non !
Cette montre coute 700 £ (avec un coupon) eh bien elle a l’air d’une montre à ce prix, voilà. Rien de transcendant.
Donc dans les 2 cas un cadran laqué, mais d’une qualité différente, et donc un rendu incomparable…
Tu ne donnes pas vraiment envie de l’acquérir…
- Charal a écrit:
-
Merci.
Mon pari c’est de miser sur une solde et d’avoir le bracelet metal à prix réduit (moins de 100£) en espérant que ca me revienne moins cher que de l’avoir prise direct sur acier, et du coup avec les deux bracelet.Je croise les doigts
Si tu es encore pendant la période de retour tu leur dit que tu t’es trompé dans ta commande et tu leur demande de te facturer le complément entre les deux bracelets ainsi que le bracelet hybride supplémentaire.
- Gagliapun a écrit:
- Je te trouve quelque peu sévère Stéphane, le boitier et le bracelet sont au dessus de ce qu’on peut trouver à 700€ selon moi. Peu de marques notamment proposent une boucle micro ajustable dans cette gamme de prix, perso je n’en connais pas (Ginault et Monta par exemple ont des tarifs bien supérieurs). Le reste est une affaire de goûts, même si ça paraît logique qu’un cadran glossy ne rende pas aussi bien qu’un cadran céramique (sans parler de l’anti reflets Omega qui accentue l’impression de qualité)
Je te le concède, je suis assez sévère mais le charme n’a pas du tout agit, zéro mojo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.