FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Club des propriétaires de Christopher Ward – tome 3
- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dref, le il y a 6 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 août 2019 à 10h07 #420004107828
Jean-phi78
MembreJe n’avais pas vu, merci pour l’info.
Reste à connaître ses dimensions.28 août 2019 à 2h59 #420004107829nicephore
Membre28 août 2019 à 3h06 #420004107830pecoste
Membre« The C65 Super Compressor is the first genuine super compressor diving watch in 50 years. »
Ah bon ?
28 août 2019 à 3h49 #420004107831castor92
Membre- pecoste a écrit:
- "[size=31]The C65 Super Compressor is the first genuine super compressor diving watch in 50 years."[/size]
Ah bon ?

Ils font référence au fait que les montres actuelles ont uniquement le "style" super compressor, avec 2 couronnes et une lunette interne, pas un boîtier qui s’adapte à la pression.
Après j’avoue que je ne connais pas toutes les montres des 50 dernières années
Tu as un modèle récent "vrai" super compressor en tête ?28 août 2019 à 4h05 #420004107832Tass2909
MembreD’après la doc, c’est 150 m de résistance, qui augmente en fonction de la profondeur…c’est quoi la limite ?
28 août 2019 à 5h44 #420004107833nicephore
MembreBin la limite pour le plongeur ’bouteille » lambda c’est 60m … mais on peut aller jusqu’à plus de 100m …
Certains vont jusqu’à 200m et plus mais avec des instruments adaptés pour gérer les mélanges de gaz … En général ils utilisent du matériel redondant en cas de panne et je vois mal rajouter une montre à tout ce bazar.
Ceci dit tout plongeur « bouteille » peut très bien descendre à 200m si il ne compte pas remonter
Bon on peut aussi descendre et remonter en apnée … Là les records du monde varient entre 104 et 214m selon la technique utilisée. Le record à 214m s’est soldé par un AVC pour le plongeur et depuis cette discipline dite no-limit (descente avec une gueuse et remontée avec une bouée) ne donne plus lieu à homologation, devinez pourquoi …
Au delà c’est le caisson hyperbare ou l’étanchéité de la montre est sans intérêt vu qu’elle n’est pas dans l’eau et que en général ce n’est pas celui qui est dans le caisson qui gère l’exercice.
Ma conclusion, on achète une montre de plongée pour son esthétique et pas pour aller au bout de ses capacités en matière d’étanchéité car elles affichent toutes une étanchéité au delà de 300m !!!
28 août 2019 à 6h27 #420004107834azulseco
MembreJe n’ai pas tes connaissances techniques, ne suis descendu qu’à 10 mètres (sans montre d’ailleurs
), mais je suis entièrement d’accord avec toi : La majorité des plongeuses ne verra que le fond de la piscine ou le dessous du body board.28 août 2019 à 6h52 #420004107835nicephore
MembreLes défauts d’étanchéité se révèlent très souvent dès les premiers mètres quand ce n’est pas en surface.
Un joint défaillant (mal posé, craquelé … manquant
) n’a pas besoin d’être sous pression pour laisser passer l’eau. Ceci dit le plus grand danger qui guette une montre utilisée dans l’eau salée est … le sel.
Si on laisse sécher la montre sans la rincer le sel va progressivement s’accumuler dans tous des recoins (pompes, lunette, couronne -même vissée-) Une fois sec le sel sera impossible à déloger.
Il suffit de quelques immersions pour que le sel fasse son oeuvre, c’est la raison pour laquelle les photographes sous-marin laissent systématiquement tremper leur caisson photo (et leur dizaine de joints de taille diverses) dans de l’eau douce.
Toujours rincer une montre utilisée en eau salée est un gage de longévité (pour la montre, pas pour le baigneur).
29 août 2019 à 0h46 #420004107836Autofam
Membre- fdm44 a écrit:
-
- Spoiler:
J’étais passé à côté de celle-ci Nicolas. Encore une belle acquisistion, tu nous régales
C’est une montre qui me plait beaucoup, j’espère avoir l’occasion de la voir un jour.Il me semble que Aurélien l’avait en vue, j’ai l’impression que tu l’as devancé
.29 août 2019 à 0h57 #420004107837seiko007
MembreEn effet Didier, mais j’ai finalement renoncé, il faut faire des choix.
Elle est absolument splendide quoi qu’il en soit.29 août 2019 à 11h35 #420004107286Rik_59700
MembreBonsoir,
je viens de découvrir des nouveaux modèles en pré commande chez CW:
https://www.christopherward.com/watches/new-releases
et surtout 2 modèles retiennent mon attention:
C65 Cranwell Series 1
C65 Dartmouth Series 1:
Vous en pensez quoi de ces nouveaux modèles?
Eric29 août 2019 à 12h15 #420004107838fdm44
MembreMerci Didier
!Je tacherai de l’avoir au poignet lors de notre prochaine FAMeuse rencontre Nantaise
.29 août 2019 à 17h36 #420004107287Tass2909
MembreC’est pas mal, je préfère la version armée de terre car 38mm. Mais sinon 1000€ COSC Sellita, c’est cool. Faut attendre les réductions pour se lancer.
29 août 2019 à 18h20 #420004107288NaKKdry
MembreUn logo à midi, ils se cherchent toujours chez CW.
J’aime pas l’aiguille des heures sur la C65, l’autre modèle sans plus.
J’ai vu passer une plongeuse avec leur mouvement manuf pour fêter ses 5 ans, dieu qu’elle est vilaine!
29 août 2019 à 18h48 #420004107289Tass2909
MembreIl y a plein de nouveautés récemment, des C60 et C65 avec des cadrans texturés, un chrono quartz vertM2#
Oui la APEX est très futuriste mais à 4000 €, ca fait mal. Et d’ici un an, ca finit dans clearance.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




