Le Club des propriétaires de Christopher Ward – tome 3

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Club des propriétaires de Christopher Ward – tome 3

15 sujets de 676 à 690 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004107828
    Jean-phi78
    Membre

    Je n’avais pas vu, merci pour l’info.
    Reste à connaître ses dimensions.

    #420004107829
    nicephore
    Membre

    Effectivement, Ch Ward proposait il y a 3 ou 4 ans un chrono avec un 7750 comme mouvement … le C1000 ici en version cockpit

    Le Club des propriétaires de Christopher Ward - tome 3 - Page 33 P8280010

    #420004107830
    pecoste
    Membre

    « The C65 Super Compressor is the first genuine super compressor diving watch in 50 years. »

    Ah bon ? Incompréhensible

    #420004107831
    castor92
    Membre
    pecoste a écrit:
    "[size=31]The C65 Super Compressor is the first genuine super compressor diving watch in 50 years."[/size]

    Ah bon ? Incompréhensible

    Ils font référence au fait que les montres actuelles ont uniquement le "style" super compressor, avec 2 couronnes et une lunette interne, pas un boîtier qui s’adapte à la pression.

    Après j’avoue que je ne connais pas toutes les montres des 50 dernières années Mr. Green
    Tu as un modèle récent "vrai" super compressor en tête ?

    #420004107832
    Tass2909
    Membre

    D’après la doc, c’est 150 m de résistance, qui augmente en fonction de la profondeur…c’est quoi la limite ?

    #420004107833
    nicephore
    Membre

    Bin la limite pour le plongeur ’bouteille » lambda c’est 60m … mais on peut aller jusqu’à plus de 100m …

    Certains vont jusqu’à 200m et plus mais avec des instruments adaptés pour gérer les mélanges de gaz … En général ils utilisent du matériel redondant en cas de panne et je vois mal rajouter une montre à tout ce bazar.
    Ceci dit tout plongeur « bouteille » peut très bien descendre à 200m si il ne compte pas remonter affraid

    Bon on peut aussi descendre et remonter en apnée … Là les records du monde varient entre 104 et 214m selon la technique utilisée. Le record à 214m s’est soldé par un AVC pour le plongeur et depuis cette discipline dite no-limit (descente avec une gueuse et remontée avec une bouée) ne donne plus lieu à homologation, devinez pourquoi …

    Au delà c’est le caisson hyperbare ou l’étanchéité de la montre est sans intérêt vu qu’elle n’est pas dans l’eau et que en général ce n’est pas celui qui est dans le caisson qui gère l’exercice.

    Ma conclusion, on achète une montre de plongée pour son esthétique et pas pour aller au bout de ses capacités en matière d’étanchéité car elles affichent toutes une étanchéité au delà de 300m !!!

    #420004107834
    azulseco
    Membre

    Je n’ai pas tes connaissances techniques, ne suis descendu qu’à 10 mètres (sans montre d’ailleurs Mr. Green ), mais je suis entièrement d’accord avec toi : La majorité des plongeuses ne verra que le fond de la piscine ou le dessous du body board.

    #420004107835
    nicephore
    Membre

    Les défauts d’étanchéité se révèlent très souvent dès les premiers mètres quand ce n’est pas en surface.

    Un joint défaillant (mal posé, craquelé … manquant Rolling Eyes ) n’a pas besoin d’être sous pression pour laisser passer l’eau.

    Ceci dit le plus grand danger qui guette une montre utilisée dans l’eau salée est … le sel.

    Si on laisse sécher la montre sans la rincer le sel va progressivement s’accumuler dans tous des recoins (pompes, lunette, couronne -même vissée-) Une fois sec le sel sera impossible à déloger.

    Il suffit de quelques immersions pour que le sel fasse son oeuvre, c’est la raison pour laquelle les photographes sous-marin laissent systématiquement tremper leur caisson photo (et leur dizaine de joints de taille diverses) dans de l’eau douce.

    Toujours rincer une montre utilisée en eau salée est un gage de longévité (pour la montre, pas pour le baigneur).

    #420004107836
    Autofam
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Spoiler:

    J’étais passé à côté de celle-ci Nicolas. Encore une belle acquisistion, tu nous régales thumright
    C’est une montre qui me plait beaucoup, j’espère avoir l’occasion de la voir un jour.

    Il me semble que Aurélien l’avait en vue, j’ai l’impression que tu l’as devancé Wink .

    #420004107837
    seiko007
    Membre

    En effet Didier, mais j’ai finalement renoncé, il faut faire des choix.
    Elle est absolument splendide quoi qu’il en soit.

    #420004107286
    Rik_59700
    Membre

    Bonsoir,

    je viens de découvrir des nouveaux modèles en pré commande chez CW:

    https://www.christopherward.com/watches/new-releases

    et surtout 2 modèles retiennent mon attention:

    C65 Cranwell Series 1

    Le Club des propriétaires de Christopher Ward - tome 3 - Page 11 Captur11

    C65 Dartmouth Series 1:

    Le Club des propriétaires de Christopher Ward - tome 3 - Page 11 Captur12

    Vous en pensez quoi de ces nouveaux modèles?
    Eric

    #420004107838
    fdm44
    Membre

    Merci Didier Chinois thumright !

    Je tacherai de l’avoir au poignet lors de notre prochaine FAMeuse rencontre Nantaise thumleft .

    #420004107287
    Tass2909
    Membre

    C’est pas mal, je préfère la version armée de terre car 38mm. Mais sinon 1000€ COSC Sellita, c’est cool. Faut attendre les réductions pour se lancer.

    #420004107288
    NaKKdry
    Membre

    Un logo à midi, ils se cherchent toujours chez CW.

    J’aime pas l’aiguille des heures sur la C65, l’autre modèle sans plus.

    J’ai vu passer une plongeuse avec leur mouvement manuf pour fêter ses 5 ans, dieu qu’elle est vilaine!

    #420004107289
    Tass2909
    Membre

    Il y a plein de nouveautés récemment, des C60 et C65 avec des cadrans texturés, un chrono quartz vertM2#

    Oui la APEX est très futuriste mais à 4000 €, ca fait mal. Et d’ici un an, ca finit dans clearance.

15 sujets de 676 à 690 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.