- Ce sujet contient 556 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
Bonjour, avec l’aide de mon réseau d’amis ,et après 25 appels à des AD , j’étais sur 7 listes d’attente.
Ce qui est sur : je ne voulais pas passer par un « revendeur cupide »
La chance aidant
,grâce à un ami réactif et efficace , un acheteur s’étant rétracté à la dernière minute ….A l’essayage elle s’était imposée dès la première seconde au poignet .
Seul point négatif ,la verrue . mais je dois dire qu’à mon age ,sans elle, pas question de voir la date .
Elle fait limite petite sur ton poignet cette 43mm.. une sdds peut etre aurait ete bien egalement voir mieux et tu n aurais pas eu de cyclope.
En tous les cas.. jolie sub..weller- bobbyfat a écrit:
- Elle fait limite petite sur ton poignet cette 43mm.. une sdds peut etre aurait ete bien egalement voir mieux et tu n aurais pas eu de cyclope.
En tous les cas.. jolie sub..weller
Mais non, la sdds est beaucoup trop épaisse .
__________________________________
Gone fishing .Elle aurait eu un verre bombe comme la Deepsea, avec, pourquoi pas une nouvelle étanchéité
( 8000 ft = 2500 m )Ca aurait apporté une vraie nouvelle SD, juste en dessous de la Deepsea
La c’est juste une grosse subdate qui a pris en volume mais pas en étanchéité par rapport à la SD des années 80
Donc pas très intéressant je trouve pour une nouvelle Rolex pro
Apres ca se vendra bien évidemment …
Magnifique sur ton poignet !!!
J’adore l’écriture rouge (la verrue s’éloigne un peu de l’histoire de la SD mais au moins tu peux profiter de la date
)
Dans tous las cas excellent choix
@Mr OP : Je ne vois pas ce que ça peut apporter d’aller plus en profondeur que 1220m … perso je plonge et vais jamais à +de 45m.
A part l’alourdir et l’épaissir!
Il y a la Deepsea pour ça, après les goûts et les couleurs, perso préfère la SD.- Jlo69 a écrit:
- Magnifique sur ton poignet !!!
J’adore l’écriture rouge (la verrue s’éloigne un peu de l’histoire de la SD mais au moins tu peux profiter de la date )
Dans tous las cas excellent choix
@Mr OP : Je ne vois pas ce que ça peut apporter d’aller plus en profondeur que 1220m … perso je plonge et vais jamais à +de 45m.
A part l’alourdir et l’épaissir!
Il y a la Deepsea pour ça, après les goûts et les couleurs, perso préfère la SD.
Et passer de 600 à 1220 m au début des années 80 ?
Évidemment que c’est inutile , même 300 m pour la SubC’est juste que la SD peut sans problème y aller , surtout avec un verre bombe donc pourquoi ne pas le faire plutôt que juste une ligne rouge …
Si pas d’évolution technique ce n’est plus Rolex . Du coup le nouveau mouvement passe presque inaperçu avec cette histoire de cyclope … J’imagine que tu dois être heureux!
Mais je ne sais pas j’accroche pas sur cette 126600, y’a un truc qui me chagrine.
…comme beaucoup, le côté « maxiSub » me dit que c’est plus tout à fait une Sea Dweller mais que c’est pas encore une SDDS…
Bref je comprends pas ce qu’ils ont fichu avec…quel intérêt de la faire passer à 43mm si c’est pour juste lui coller une ligne rouge ou un cyclope…et niveau épaisseur la différence est bien maigre face à la SDDS.
Après les goûts et les couleurs
Donc à nouveau
- tam.tam a écrit:
-
J’imagine que tu dois être heureux!
Mais je ne sais pas j’accroche pas sur cette 126600, y’a un truc qui me chagrine.
…comme beaucoup, le côté « maxiSub » me dit que c’est plus tout à fait une Sea Dweller mais que c’est pas encore une SDDS…
Bref je comprends pas ce qu’ils ont fichu avec…quel intérêt de la faire passer à 43mm si c’est pour juste lui coller une ligne rouge ou un cyclope…et niveau épaisseur la différence est bien maigre face à la SDDS.
Après les goûts et les couleurs Donc à nouveau
Oui, je suis ravi .
43 mm : c’est juste ce que j’attendais ,40 mm c’est trop petit pour moi .je comprends que ça n’ai pas d’intérêt pour toi ,vous, aviez de la chance de pouvoir porter une sub ou une seadweller, maintenant on peut aussi .
Je ne me pose pas non plus la question seadweller sdds, submariner sub dweller ,ça n’a aucun intérêt pour moi ,ils l’appellent comme ils veulent .Elle me plait ,je l’achète .
la ligne rouge ? pareil :tu aimes ou tu n’aimes pas .chacun son choix .Bref je comprends ces questions ,mais il y a déjà 38 pages sur ce débat : Sujet: Re: Nouvelle Sea Dweller écriture rouge…on en parle ?
J’ai ouvert ce sujet pour ceux qui aiment et en ont acheté une . pas pour recommencer la polémique .
Merci pour les
__________________________________
Gone fishing .Mes félicitations pour ton acquisition, elle te plait et semble te convenir au poignet et c’est bien là l’essentiel
- senator a écrit:
- 43 mm : c’est juste ce que j’attendais ,40 mm c’est trop petit pour moi .je comprends que ça n’ai pas d’intérêt pour toi ,vous, aviez de la chance de pouvoir porter une sub ou une seadweller, maintenant on peut aussi .
Juste et sans polémique de ma part je voulais te dire que la SD depuis toutes ces années était en 40 et biensur cela n’a pas empeché qui que ce soit, des petits et des gros poignets de la porter
Je crois que l’on se trompent beaucoup sur ces histoires de montres sous dimensionnées pour nos poignets (y compris moi mais je commence à en revenir)
- patlewis69 a écrit:
-
Juste et sans polémique de ma part je voulais te dire que la SD depuis toutes ces années était en 40 et biensur cela n’a pas empeché qui que ce soit, des petits et des gros poignets de la porter
Je crois que l’on se trompent beaucoup sur ces histoires de montres sous dimensionnées pour nos poignets (y compris moi mais je commence à en revenir)
Idem pour le côté « surdimensionné » de la SDDS, c’est très surfait et on est loin de certaine « pizza » que d’autres marques nous pondent…
J’ai un poignet de 17 et quelques et sérieusement la SDDS est vraiment portable, faut juste arrêter de croire que c’est une enclume…elle est technique et ça explique son épaisseur…qui au passage n’est pas bcp plus importante que celle d’une 126600 ou même d’une milgauss
Tout est avant tout une question de ratio diamètre/épaisseur/largeur des cornes/largeur de bracelet.
Sur ce point, il est clair que cette 126600 est bien équilibré, mieux d’ailleurs que le SDDS.Ma remarque précédente portait uniquement sur cette tendance à grossir un modèle historiquement en 40mm
[Mode « fouteur de m…e » ON]
Et puis flute, une Sea Dweller n’a rien à faire avec un cyclope
[Mode « fouteur de m…e » OFF]- patlewis69 a écrit:
- Mes félicitations pour ton acquisition, elle te plait et semble te convenir au poignet et c’est bien là l’essentiel
Juste et sans polémique de ma part je voulais te dire que la SD depuis toutes ces années était en 40 et biensur cela n’a pas empeché qui que ce soit, des petits et des gros poignets de la porter
Je crois que l’on se trompent beaucoup sur ces histoires de montres sous dimensionnées pour nos poignets (y compris moi mais je commence à en revenir)
Allez , pour rigoler un peu :
__________________________________
Gone fishing .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.