- Ce sujet contient 990 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Elle a une histoire cette Explo II
(et je trouve la 1655 trop chère pour ce que c’est, même si visuellement sympa)Steinhart a l’honneur !!!
http://www.24heures.ch/vaud-regions/nord-vaudois-broye/montremoi-montre-dirai-bond/story/10834976
Et bien, Steinhart prend du galon:
- Frédéric Liévain a écrit:
- J’aime cette idée d’une montre intimiste, pour connaisseur…
Ah oui, je ne connais pas le gazier, mais l’interview est intéressante, sur le fond. C’est pas le prix de la montre qui fait son plaisir de la porter…!
Bien sûr elle est déjà par avance beaucoup moins passionnante que la future review de notre Radiomir à nous, vu que tous les contacts et garanties sont désormais prises pour un article décoiffant pour le….1er avril sans doute (tant qu’à faire!)
quand je pense que l’année dernière j’ai été banni pour avoir parlé de cette marque (alors que je suis assez critique en fait
)[edit modération : c’est faux, ce n’était pas pour cela
]visiblement les choses changent.
sauf que je suis toujours critique…les hommages trop appuyés et les créations…pas à mon gout, bref
J’ai les mêmes goûts que ce gars, je trouve que la Steinhart Ocean Vintage Military est leur plus beau modèle et si j’ai possédé 3 ou 4 Steinhart mais pas ce modèle-là, c’est uniquement parce qu’il n’a pas la date. Je sais que ce modèle est inspiré d’un modèle qui n’avait pas la date et alors ? La plupart des gens qui achètent ces montres ne savent pas à quoi elles font référence, de toute façon. Et il est quand même bien dommage de se priver de la date sur un mouvement qui la comporte !!
Sans doute un PB de RQP.
A prix égal ou légèrement supérieur je préfère à cette Military une Titanium 500 ou une Vintage GMT qui m’offrent toutes deux une étanchéité à 300 et + pour la titanium, une date, et une complication GMT pour la vintage.
Mais cette military est superbe sur de nombreux straps!!!
Sauf que sa première version à cadran plus noir que l’actuel plutôt gris commence à devenir collector, et donc chère.- Bacalhaueiro a écrit:
- Frédéric Liévain
Inconnu au bataillon.
- Skyranger a écrit:
- C’est pas le prix de la montre qui fait son plaisir de la porter…!
Ben non, j’ai même eu des Seiko 5 à 60€
- Skyranger a écrit:
- Bien sûr elle est déjà par avance beaucoup moins passionnante que la future review de notre Radiomir à nous, vu que tous les contacts et garanties sont désormais prises pour un article décoiffant pour le….1er avril sans doute (tant qu’à faire!)
Arrête de me mettre la pression
- Skyranger a écrit:
- A prix égal ou légèrement supérieur je préfère à cette Military une Titanium 500 ou une Vintage GMT qui m’offrent toutes deux une étanchéité à 300 et + pour la titanium, une date, et une complication GMT pour la vintage.
+1
Et la One Vintage.
Par contre le reste
J’avoue avoir déjà hésité sur les PA d’une Steinhart Military.
Comme j’ai déjà une SKXA53 et une Alpina Avalanche Regulator, ça aurait été redondant.
MAIS si j’en achète une, ce ne sera pas en cachetteIl y a eu une chouette série limitée de la Vintage GMT sur Gnomon, avec index vieillis.
Si j’étais pas passé à coté, j’en aurais bien fait ma montre de vacances.Salut à tous.
Je cherche un lyonnais qui possèderait un Steinhart en 42mm type Ocean One ou 1.
C’est pour un essayage pour un ami.
- Alt0201 a écrit:
- C’est pour un essayage pour un ami.
Il peut éventuellement s’en découper une en carton ! Diamètre lunette: 42.5mm / Longueur de corne à corne: 50mm
- Pascal a écrit:
-
Il peut éventuellement s’en découper une en carton ! Diamètre lunette: 42.5mm / Longueur de corne à corne: 50mm
Euh oui mais non.
L’objectif n’est pas de faire gabarit mais d’avoir le ressenti au porté concernant le poids, l’épaisseur, …
De nombreuses personnes que je connais les ont revendu, simplement à cause de ces 2 critères mais jamais à cause de la qualité de finition.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.