- Ce sujet contient 990 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le mieux c’est d’avoir les deux ! Je n’ai pas l’impression que le jub fasse plus habillé mais ça lui donne un air plus vintage.
Par contre le jub fait meilleure qualité que l’oyster chez Steinhart (les deux sont bien pour le prix y’a pas de soucis mais je trouve le jubilee un peu supérieur)tres intéressant : toi qui as les deux sens tu une différence de poids à l’usage ? Ou de finition et de confort (moins anguleux, autre ?) ?
J’ai la même impression que toi le Jubilee semble supérieur.
J’ai une phase de lune Glycine avec un bracelet acier de type Jubilee, les arceau sont moins prononcés que sur la Steinhart. Sur le bracelet Steinhart on sent bien les relief.- Eric64 a écrit:
- tres intéressant : toi qui as les deux sens tu une différence de poids à l’usage ? Ou de finition et de confort (moins anguleux, autre ?) ?
Poids non mais le jubilee sera toujours un peu plus arrache poil haha !
merci pour l’info ! Je pense qu’ils feront peut être un travail plus tard sur l’espacement des maillons … une version 2 ? C’est compliqué à faire un jubilee qui se “tient bien” et qui n’arrache pas les poils 🙂
- Morubozu a écrit:
- Magnifique elle a tout d’une Rolex !
Non !
Elle est nettement moins chère !
Et il manque le cyclope !
- zephyrin a écrit:
- J’ai pas vraiment sentit que cela tirait le poil en tout cas moins qu’un bracelet milanais
SPLENDIDE
- pecoste a écrit:
- On voit le 904L sur la corne et la mention du diamètre (39) sur le fond
ça se precise … un peu !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.