- Ce sujet contient 990 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Waverider a écrit:
-
Bonjour Biglolle,
Tes impressions sur ce modèle comparé à l’Ocean One 42mm?
Pas trop lourde, ni trop présente?Y a-t-il une réelle différence de carrure avec le modèle en 42mm?
Salut Waverider ,
Franchement cela n’a rien à voir , elles ne sont pas comparable . Cette 44 est , visuellement , bien plus massive .En fait c’est la lunette qui donne cet aspect imposant . Question poids elle est très légère, cela ma surpris, pour l’épaisseur elle est très fine . Pour la présence si un peu plus que la O.O.42 je la conseille quand même à ce qui a un gros poignet.
Merci pour ce retour et pour la photo jointe.
De profil, je mesure bien l’épaisseur de la lunette. Etonnamment la boîte semble aussi fine que celle d’une OO 42mm. C’est très intéressant car je ne me figurais pas cela.
J’aurais bien aimé pouvoir apprécier la différence de carrure, de face, entre les deux modèles OO42mm et FF44mm. Pour juger de l’intégration du bracelet à la boîte: les deux montres conservant la même largeur de bracelet en 22mm.
Je ne sais si tu possèdes également une OO42mm. De mémoire je crois que tu possèdes une 39mm mais peut-être pas sa grande sœur en 42mm?
Enfin, je suis très pointilleux sur la qualité de l’insert de lunette. Ce dernier semble être en céramique. Certainement identique à celui de ma GMT.
Je reproche à ce type d’insert la brillance de la typographie sous un éclairage vif. Pourrais-tu confirmer cela également sur cette FF?Jolie cette GMT batman
Mais je trouve assez bizarre que les fans de steinhart enrichissent ce post au nom si ironique
Merci Guy et Cristok ! Je confirme le confort du bracelet et le poids raisonnable, je la porte depuis plus de 8 heures et elle reste discrète. Mais bon ma Luminor n’est pas un modèle de légèreté
- atamatik a écrit:
- Jolie cette GMT batman
Mais je trouve assez bizarre que les fans de steinhart enrichissent ce post au nom si ironique
Si ça peut faire bisquer celui qui l’a nommé ainsi, tant mieux.
Pourquoi cette remarque Atamatik ?
Bientôt 8 ans que je me suis inscrit sur fam, j’ai lu et parcouru le forum de long en large en faisant toujours preuve d’humilité et de retenue. J’ai très peu écrit, n’ayant pas suffisamment de connaissances soit techniques soit historiques. Le respect n’est pas qu’une idée philosophique. Le respect s’apprend et se pratique. A 32 ans j’avais déjà mes roro, mes breitling, et je me faisais discret. Je n’ai pas les moyens financiers d’acquérir des montres de HH, je ne les aurai jamais. Mais je casse pas les couilles de leurs admirateurs, je reste à ma place. Et je participe à ce fil, titre ironique ou pas. Quand je porte mes Panerai, Rolex ou autres, les Gerlach, Casio, Hamilton et autres restent dans leurs boites. Et vice-versa. Pas de coffre-fort. Mes montres sont des outils.Je ne peux qu’approuver ! On peut aimer les montres sans tout connaitre de la technique et du petit milieu de l’horlogerie. Au moins on a un endroit pour s’exprimer, titre ironique (pour pas dire méprisant) ou pas.
- atamatik a écrit:
- Jolie cette GMT batman
Mais je trouve assez bizarre que les fans de steinhart enrichissent ce post au nom si ironique
C’est gentil de participer
Déjà le tome 4
- EdixonMiranda a écrit:
-
A partir du moment où ils n’emboitent rien mais sous-traitent totalement la production à un constructeur asiatique, c’est sans doute la vérité: ils n’en savent rien. S’ils emboitaient eux-même ils pourraient le dire mais ce n’est certainement pas le cas.
…
J’éprouve de grandes difficultés à croire cela. Et puis, commercialement, ça ne tient pas. J’ai vu sur le forum en face une PA refusée pour une Steinhart parce que le vendeur indiquait « mouvement ETA ou Sellita ».
Alors, j’aime bien leur montre, j’en ai une, j’en suis content. Mais je ne peux pas savoir quel mouvement est dedans tant que je ne l’aurais pas ouverte. Faudra que j’attende la fin de la garantie pour savoir !
Ce n’est vraiment pas sérieux et ça décrédibilise toute la marque.- Mister N a écrit:
-
Comme prévu, petit feedback au déballage de la belle.
Suis au boulot, donc ce ne sera pas une revue
Je vous épargnerai les photos du déballage qui n’offre rien de spécial, pas de boiboite en bois, pas de fioritures, on sent que l’on va à l’essentiel.
A l’ouverture, ouf, ca respire quand même pas mal la qualité (c’est ma première Steinhart).
Par contre, déception, j’ai une petite rayure sur un des flancs de la boucle
. Moyen le contrôle qualité donc.
La marque germanique ne se donnant plus la peine de préciser si on a du Eta ou du Sellita, je m’empresse de regarder le cul de la montre et là soulagement, je vois une petite inscription 21 jewels qui me donne tout de suite la banane. Les gars on va pas repartir dans le débat, mais mon Alpina avec l’autre clône s’est déjà montrée capricieuse alors si je peux je reste dans les vieilles marmites.Une fois les maillons réglés (easy avec un tournevis 1.6 mm), je mets la tocante au poignet. Pas de doute, vu mon poignet de poulet, le 39 c’est la bonne taille (on a un lug to lug de 47).
Tout de suite, la qualité de l’insert en céramique nous saute aux yeux, franchement on est aussi bien que mon Omega diveure 300, c’est du lourd. En plus il y a du lume sur les chiffres.
La lunette est assez dure à tourner mais bon rien de rédhibitoire.
le cadran est d’un noir passé mat, tropicalisé on va dire, assez changeant, on sent la volonté de faire du wintage.
Le fauxtina des index (peints) est pas mal, mais cela tranche avec la date qui est blanche comme un allemand sorti de l’hiver.
la peinture de l’aiguille GMT ne résistera pas je pense à l’épreuve de vos loupes, mais là dessus je crois que Rolex ne fait pas bien mieux.
La littérature est minimaliste, le logo n’est pas appliqué.
Sur les reste du set d’aiguilles, je ne trouve rien à dire de spécial, le lume est appliqué correctement, on pourrait presque penser à du tritium des familles avec cet aspect un peu texturé sur les aiguilles.
J’ai pas eu l’occas de tester le lume encore.
Le verre saphir est bombé, c’est joli, c’est propre, c’est traité AR, mais tant qu’à faire dans le vintage j’aurai laaaargement préféré un plexi cheminée. On sent ici les économies d’échelle car ce saphir est utilisé ailleurs dans la gamme.Passons sur le boitier qui est un des points forts de cette montre, puisque visiblement celui-ci a été développé spécialement pour la bête et ceci explique peut-être le prix un peu élevé. Ici, pas de protège couronne, façon 6542, et donc on a une superbe big crown à la Rolex / Tudor de l’époque (j’y reviendrai sur cette couronne).
On a des jolis petits chanfreins qui apportent une vraie plus value à l’ensemble
. Le brossé est correct, les flancs sont polis.
L’épaisseur annoncée de 13 mm est raisonnable.
Le fonds transparent est certainement la cause de ce petit embonpoint. On a donc vue sur le mouvement, l’ensemble flatte l’oeil de la bleusaille mais ne trompera pas les amateurs de la HH. C’est bien fait mais ya rien de bouleversant, pas de quoi se pignoler.
Ah si, j’oubliais, vrai plus pour moi, les cornes sont percées, alléluia !! J’adoreRevenons à cette couronne : la préhension est parfaite, j’aime cette grosse couronne et la gravure est très sympa. Le réglage de l’heure est vraiment très smooth, c’est impressionnant, là dessus je n’ai rien vu de tel même sur des tocantes à 4 K€.
je ne vous ferai pas l’article du réglage du 2893-2Un dernier point sur le bracelet, cet oyster en 20-16 est vraiment pas mal du tout, c’est assez léger et qualitatif, j’aime beaucoup. La boucle fait le taf, ni plus, ni moins, c’est pas génial, là dessus on est au niveau de ma bonne vieille hydroconquest. On verra plus tard si je prends le jub’ mais pour l’instant je suis assez conquis par ce bracelet.
Je sais pas trop quoi vous dire en conclusion, si ce n’est qu’on en a vraiment pour son argent, malgré ces petits défauts ça et là, l’ensemble est très homogène et qualitatif, c’est du tout bon mais ceux qui connaissent la marque ne seront pas surpris !
Une petite photo pour finir (à l’arrache, pas trop le temps aujourd’hui) :
Un bel esprit que voilà !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.