- Ce sujet contient 990 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Me voilà de nouveau parmi vous avec ma 2ème Steinhart :
Acquise en échange de ma SKX009 + soulte auprès d’un forumeur hyper réglo que je remercie encore, je suis fan !
Bon, j’avoue que les premières minutes, quand j’ai oté mon OVM pour celle-ci, les 39mm m’ont un peu troublé mais en fin de journée je n’y pensais plus.
Edit : si quelqu’un a un jubilé en trop pour ce modèle : mp !
Superbe en bleu, quelle classe !! ça fait longtemps que je n’avais pas été autant enthousiasmé par une Steinhart, beau boulot
Très sympa cette Steinhart! Plutôt harmonieuse dans l’ensemble, en plus je n’ai pas de chrono dans ma modeste collection…
Je cherchais la date – je viens de voir qu’elle est intégrée au niveau de 6.
Diamètre de 42 reste raisonnable pour une chrono, j’ai plus peur pour l’épaisseur de 16mm
Euh… C’est le style Flieger, ça n’est pas une exclusivité d’IWC ! Il y en a pléthore, des modèles comme ça.
C’est clair, la Steinhart n’est en rien une copie conforme de l’IWC m^eme si l’inspiration est là … Au demeurant je la trouve bien plus réussie que la Fortis !
16 mm ça doit passer sans problème (j’ai une Stowa chrono d’épaisseur 15 mm je crois et un poignet standard : l’épaisseur ne se fait jamais ressentir)- Kaneda a écrit:
- Les heureux possesseurs de Steinhart, ceux qui les ont depuis plus d’un an, êtes-vous toujours autant satisfait de votre montre ou envisagez vous de passer chez une marque plus prestigieuse telle que Rolex ?
J’ai une Ocean one 39 pink gold que j’adore ; j’ai acquis dernièrement une Rolex Submariner 14060 qui est ma quatrième de la marque à la couronne … Et je lorgne toujours sur Steinhart! (plutot les Rolex like d’ailleurs mais pas que: leur dernier chrono
) … Comme quoi les deux marques ont chacunes leur atout et peuvent coexister sans problème .- req a écrit:
- Très sympa cette Steinhart!
Je cherchais la date – je viens de voir qu’elle est intégrée au niveau de 6.
Oui c’est bien vu de leur part ! Rarement vu une date aussi bien intégrée !
- Mister N a écrit:
-
Oui c’est bien vu de leur part ! Rarement vu une date aussi bien intégrée !
Entièrement d’accord , souvent les dates me gênent sur les cadrans ,
Là elle est mieux intégrée que sur l’ IWC je trouve ,
Ce Chrono est vraiment sympa !
Un petit retour sur le sav de steinhart:
Montre reçu en mai dernier avec une dérive de 4mn par jour.
Aller retour cher steinhart en 3 semaines et depuis précision au top.
Sav parfait et très courtois, que du bon.Faut que je prenne mon courage à deux mains et leur renvoi ma chrono bi ton mais la flemme est forte.
L’aiguille de chrono est mal alignée avec les 12h.Nouveauté : Ocean 39 GMT BLACK-RED Ceramic
Sur Oyster :
https://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch/diver-watch-39mm/ocean-39-gmt-black-red-ceramic.htmlSur Jubilee :
https://www.steinhartwatches.de/en/diver-watch/diver-watch-39mm/ocean-39-gmt-2-black-red-ceramic.html
- kikou2419 a écrit:
- Faut que je prenne mon courage à deux mains et leur renvoi ma chrono bi ton mais la flemme est forte.
L’aiguille de chrono est mal alignée avec les 12h.
Il m’est arrivé le même problème il y a quelques années avec une Ocean One Vintage GMT.
J’ai contacté le SAV Steinhart, qui m’a proposé, soit de leur renvoyer, soit de la faire régler par un horloger local puis de me faire rembourser. J’ai choisi cette seconde solution, ça a couté 10 €, et je ne me suis même pas fait rembourser. C’était en 2011/2013, la politique est peut-être restée la même ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.