Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart – tome 4

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart – tome 4

15 sujets de 916 à 930 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004116004
    Waverider
    Membre
    Ant.Z a écrit:
    Entre 17 et 17.5cm.
    Je trouve qu’en 39mm, la montre se pose très bien sur mon poignet, presque trop petite à mon goût. Le saphir n’arrange pas cette impression, les bordures mangeant une partie de l’ouverture du cadran. En 40mm ce aurait été parfait, mais là je chipote.
    Voilà ce que ça donne, sachant qu’en photo la distance corne à corne paraît un peu plus grande :
    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 Img_4512

    Voilà. Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 Blunt_gi

    Je trouve qu’elle habille parfaitement ton poignet. A mon sens une taille supérieure serait trop.

    L’effet de perspective accentué par la proximité de l’optique ne rend certainement ton impression au porté, mais l’image ci-dessus semble indiquer que tu ne t’es pas trompé de taille. Wink

    #420004116005
    Waverider
    Membre

    Si quelqu’un a tenté une 39mm sur un poignet de 17.5/18cm, je suis naturellement intéressé. alien

    #420004116006
    jeanbat 31
    Membre
    Waverider a écrit:
    Si quelqu’un a tenté une 39mm sur un poignet de 17.5/18cm, je suis naturellement intéressé. alien

    Je suis dans ces eaux la à kékechose près …..

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 7f359710[url=https://servimg.com/view/14147837/526]Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 Ceae0910[/url]

    #420004116007
    Waverider
    Membre

    Merci Jeanbat mais ce serait plus parlant avec une photographie de face pour apprécier la carrure sur le poignet.
    (comme celle proposée par Ant.Z au-dessus)

    Ou se rencontrer sur Toulouse, j’y passe à l’occasion. Je pourrais éventuellement te faire essayer la 42mm. Wink

    #420004116008
    jeanbat 31
    Membre
    Waverider a écrit:
    Ou se rencontrer sur Toulouse, j’y passe à l’occasion. Je pourrais éventuellement te faire essayer la 42mm. Wink

    Oui , bien sûr , on peut se rencontrer à Toulouse avec plaisir ,
    Autrement j’ai déjà essayé une 42 , et j’ai trouvé une faible différence de ressenti avec la 39 ,

    Une autre photo ou l’on voit mieux … j’l’aime bien cette Océan1 😍

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 42410110

    #420004116009
    PHIL GOOD
    Membre

    Poignet de 17 avec du 39 et du 42 Wink

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190910
    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190810
    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190911

    #420004116010
    jeanbat 31
    Membre

    Belle collection de Steinharts 👍

    Je ne connaissais pas cette GMT à lunette bleue !

    #420004116011
    PHIL GOOD
    Membre
    jeanbat 31 a écrit:
    Belle collection de Steinharts 👍

    Je ne connaissais pas cette GMT à lunette bleue !

    Merci bien.
    Pour la blue GMT c’est une édition limitée (300 exemplaires) marché Hong Kong

    #420004116012
    Invité
    Membre

    Ah tiens, je ne savais pas qu’ils avaient copié aussi l’aiguille « snowflake » de Tudor. Rolling Eyes

    #420004116013
    PHIL GOOD
    Membre
    watchaddict76 a écrit:
    Ah tiens, je ne savais pas qu’ils avaient copié aussi l’aiguille « snowflake » de Tudor. Rolling Eyes

    Sympa n’est ce pas !?? Fier 2

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190912

    #420004116014
    Waverider
    Membre
    jeanbat 31 a écrit:
    Oui , bien sûr , on peut se rencontrer à Toulouse avec plaisir ,
    Autrement j’ai déjà essayé une 42 , et j’ai trouvé une faible différence de ressenti avec la 39 ,

    Une autre photo ou l’on voit mieux … j’l’aime bien cette Océan1 😍

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 42410110

    Sympa la photo! Très sympa cette 39, elle semble bien plus compacte que ma 42.

    Merci pour l’invit’, je crois que seul un essai me permettrait de me positionner avec assurance sur cette éventualité d’un diamètre de 39mm.
    S’agit-il d’un bracelet Steinhart? Je recherche un bracelet légèrement plus effilé à la boucle que celui proposé d’origine, moins massif également.

    #420004116015
    Waverider
    Membre
    PHIL GOOD a écrit:
    Poignet de 17 avec du 39 et du 42 Wink

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190910
    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190810
    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190911

    Merci! Wink

    La différence est notable. Très délicat de m’imaginer le rendu d’un 39 sur mon poignet.

    Sur cette photographie, le bracelet des 39 semble nettement plus effilé que celui de la 42. Quelqu’un connait-il les valeurs à l’entre-corne ainsi qu’à la boucle des deux modèles?
    Edit: 22*18 vs 20*16.

    Des retours sur le nouvel insert céramique de l’Ocean en 39mm?

    #420004116016
    Ant.Z
    Membre
    PHIL GOOD a écrit:
    Poignet de 17 avec du 39 et du 42 Wink

    Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart - tome 4 - Page 21 20190910

    Cette lunette est juste magnifique, belle pièce !

    @Waverider : le bracelet des 39mm fait effectivement 20/16mm, ce qui rend la montre un poil plus élégante et moins massive. Ça aussi j’ai encore du mal à m’y faire Rolling Eyes

    #420004116017
    PHIL GOOD
    Membre

    Sur mon modèle en 42 c’est un oyster de 22 de l’entre-corne a la boucle, j’aurais préféré effectivement un 22/18.
    D’ailleurs je pense investir prochainement dans un jubilee 22/18 pour celle ci.
    Quand à l’insert céramique de la 39 vintage il est de toute beauté, je suis un piètre photographe, le rendu irl est bien mieux !!!
    Il y a des vidéos sur YouTube la montrant ce te feras une meilleure idée que mes vilaines photos…

    #420004116018
    Waverider
    Membre
    PHIL GOOD a écrit:
    Sur mon modèle en 42 c’est un oyster de 22 de l’entre-corne a la boucle, j’aurais préféré effectivement un 22/18.

    Etonnant, on distingue tout de même sur l’image qu’il semble légèrement effilé (22*20) et non 20*20.

    Je trouve mon bracelet oyster également un brin trop massif.

    Les cotes sont celles du site, 20*18, celles des modèles actuels.

    Ma Gmt est actuellement sur silicone, je vais tout de même vérifier s’il s’agit d’un 20*20 comme le tien, ou s’il s’agit d’un 20*18.

15 sujets de 916 à 930 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.