FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart – tome 4
- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
coyoterebelle, le il y a 6 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 novembre 2019 à 17h13 #420004116004
Waverider
Membre- Ant.Z a écrit:
- Entre 17 et 17.5cm.
Je trouve qu’en 39mm, la montre se pose très bien sur mon poignet, presque trop petite à mon goût. Le saphir n’arrange pas cette impression, les bordures mangeant une partie de l’ouverture du cadran. En 40mm ce aurait été parfait, mais là je chipote.
Voilà ce que ça donne, sachant qu’en photo la distance corne à corne paraît un peu plus grande :
Voilà.
Je trouve qu’elle habille parfaitement ton poignet. A mon sens une taille supérieure serait trop.
L’effet de perspective accentué par la proximité de l’optique ne rend certainement ton impression au porté, mais l’image ci-dessus semble indiquer que tu ne t’es pas trompé de taille.
5 novembre 2019 à 17h22 #420004116005Waverider
MembreSi quelqu’un a tenté une 39mm sur un poignet de 17.5/18cm, je suis naturellement intéressé.
5 novembre 2019 à 18h25 #420004116006jeanbat 31
Membre5 novembre 2019 à 18h49 #420004116007Waverider
MembreMerci Jeanbat mais ce serait plus parlant avec une photographie de face pour apprécier la carrure sur le poignet.
(comme celle proposée par Ant.Z au-dessus)Ou se rencontrer sur Toulouse, j’y passe à l’occasion. Je pourrais éventuellement te faire essayer la 42mm.
5 novembre 2019 à 19h05 #420004116008jeanbat 31
Membre- Waverider a écrit:
- Ou se rencontrer sur Toulouse, j’y passe à l’occasion. Je pourrais éventuellement te faire essayer la 42mm.

Oui , bien sûr , on peut se rencontrer à Toulouse avec plaisir ,
Autrement j’ai déjà essayé une 42 , et j’ai trouvé une faible différence de ressenti avec la 39 ,Une autre photo ou l’on voit mieux … j’l’aime bien cette Océan1
5 novembre 2019 à 19h34 #420004116009PHIL GOOD
Membre5 novembre 2019 à 19h40 #420004116010jeanbat 31
MembreBelle collection de Steinharts

Je ne connaissais pas cette GMT à lunette bleue !
5 novembre 2019 à 19h44 #420004116011PHIL GOOD
Membre- jeanbat 31 a écrit:
- Belle collection de Steinharts
Je ne connaissais pas cette GMT à lunette bleue !
Merci bien.
Pour la blue GMT c’est une édition limitée (300 exemplaires) marché Hong Kong5 novembre 2019 à 19h46 #420004116012Invité
MembreAh tiens, je ne savais pas qu’ils avaient copié aussi l’aiguille « snowflake » de Tudor.
5 novembre 2019 à 19h59 #420004116013PHIL GOOD
Membre5 novembre 2019 à 21h06 #420004116014Waverider
Membre- jeanbat 31 a écrit:
- Oui , bien sûr , on peut se rencontrer à Toulouse avec plaisir ,
Autrement j’ai déjà essayé une 42 , et j’ai trouvé une faible différence de ressenti avec la 39 ,Une autre photo ou l’on voit mieux … j’l’aime bien cette Océan1

Sympa la photo! Très sympa cette 39, elle semble bien plus compacte que ma 42.
Merci pour l’invit’, je crois que seul un essai me permettrait de me positionner avec assurance sur cette éventualité d’un diamètre de 39mm.
S’agit-il d’un bracelet Steinhart? Je recherche un bracelet légèrement plus effilé à la boucle que celui proposé d’origine, moins massif également.5 novembre 2019 à 21h15 #420004116015Waverider
MembreMerci!
La différence est notable. Très délicat de m’imaginer le rendu d’un 39 sur mon poignet.
Sur cette photographie, le bracelet des 39 semble nettement plus effilé que celui de la 42. Quelqu’un connait-il les valeurs à l’entre-corne ainsi qu’à la boucle des deux modèles?
Edit: 22*18 vs 20*16.Des retours sur le nouvel insert céramique de l’Ocean en 39mm?
5 novembre 2019 à 23h51 #420004116016Ant.Z
MembreCette lunette est juste magnifique, belle pièce !
@Waverider : le bracelet des 39mm fait effectivement 20/16mm, ce qui rend la montre un poil plus élégante et moins massive. Ça aussi j’ai encore du mal à m’y faire
6 novembre 2019 à 6h42 #420004116017PHIL GOOD
MembreSur mon modèle en 42 c’est un oyster de 22 de l’entre-corne a la boucle, j’aurais préféré effectivement un 22/18.
D’ailleurs je pense investir prochainement dans un jubilee 22/18 pour celle ci.
Quand à l’insert céramique de la 39 vintage il est de toute beauté, je suis un piètre photographe, le rendu irl est bien mieux !!!
Il y a des vidéos sur YouTube la montrant ce te feras une meilleure idée que mes vilaines photos…6 novembre 2019 à 7h32 #420004116018Waverider
Membre- PHIL GOOD a écrit:
- Sur mon modèle en 42 c’est un oyster de 22 de l’entre-corne a la boucle, j’aurais préféré effectivement un 22/18.
Etonnant, on distingue tout de même sur l’image qu’il semble légèrement effilé (22*20) et non 20*20.
Je trouve mon bracelet oyster également un brin trop massif.
Les cotes sont celles du site, 20*18, celles des modèles actuels.
Ma Gmt est actuellement sur silicone, je vais tout de même vérifier s’il s’agit d’un 20*20 comme le tien, ou s’il s’agit d’un 20*18.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






