- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Ant.Z a écrit:
- @Waverider : le bracelet des 39mm fait effectivement 20/16mm, ce qui rend la montre un poil plus élégante et moins massive. Ça aussi j’ai encore du mal à m’y faire
Crois-moi, le bracelet de la 42 pèse réellement son poids!
Je trouve plutôt avantageux la possibilité de profiter d’un bracelet 20/16, plus léger et moins pesant. Plus élégant également, de mon point de vue.
Bon après, je suis chaud sur le 39 avec son nouvel insert céramique, que je trouve bien réussi! Suis-je le seul?
Cette 39 gommerait les deux petits défauts de ma GMT céramique, à savoir son bracelet pesant et pas assez fin ainsi qu’un insert céramique moins brillant et dorénavant gravé.
Mais l’hésitation demeure: un 39 sur poignet de 18, est-ce suffisant? Peit-être devrais-je attendre la réedition du modèle 42 pour profiter de ce nouvel insert céramique?
Je posterai ces prochains jours une photo de la 42 sur le poignet pour avoir votre avis quant à la possibilité de migrer vers un 39, qui me tente bien!
Bonjour à tous
Je suis heureux d’avoir alimenté un sujet qui passionne beaucoup de monde, maintenant vous me mettez dans le doute sur le diamètre de la montre 39 ou 42. Sur certaine photo de membre le diamètre 39mm à l’air d’être très compacte- Waverider a écrit:
-
Crois-moi, le bracelet de la 42 pèse réellement son poids!
Je trouve plutôt avantageux la possibilité de profiter d’un bracelet 20/16, plus léger et moins pesant. Plus élégant également, de mon point de vue.
Bon après, je suis chaud sur le 39 avec son nouvel insert céramique, que je trouve bien réussi! Suis-je le seul?
Cette 39 gommerait les deux petits défauts de ma GMT céramique, à savoir son bracelet pesant et pas assez fin ainsi qu’un insert céramique moins brillant et dorénavant gravé. Mais l’hésitation demeure: un 39 sur poignet de 18, est-ce suffisant? Peit-être devrais-je attendre la réedition du modèle 42 pour profiter de ce nouvel insert céramique?
Je posterai ces prochains jours une photo de la 42 sur le poignet pour avoir votre avis quant à la possibilité de migrer vers un 39, qui me tente bien!
fait nous une photo de ton poigne avec la 42 ,on te dira
Ma Gmt 42mm sur poignet de 17.5/18cm:
Votre avis sur un éventuel passage vers une 39, 3 aiguilles, en complément.
- Waverider a écrit:
- Ma Gmt 42mm sur poignet de 17.5/18cm:
Votre avis sur un éventuel passage vers une 39, 3 aiguilles, en complément.
Franchement celle-ci te va bien et une 39 te ferait vraiment double emploi …. personnellement j’irai plus vers un autre style de montre !
@@XeloR : Félicitation, beau modèle, avec un ETA de surcroît !
@Faz : Superbe photo, d’où vient le bracelet ?
@Waverider : La 42mm passe très bien sur ton poignet, les cornes ne dépassent pas et la montre est bien posée Partir sur une 39mm, n’est à mon avis pas nécessaire, le rendu sera bien plus compact, sur un poignet comme le tien, je doute du rendu. D’autant plus que celle-ci te va très bien, autant investir dans une plongeuse avec un style différent : Seiko, Yema, etc.
Tout à fait Jeanbat, je m’oriente parallèlement vers d’autres plongeuses mais également quelques montres plus habillées ces dernières semaines.
Néanmoins, ayant découvert il y a quelques jours la « 39 » équipée de son nouvel insert céramique, je me suis naturellement posé la question d’un éventuel passage à la taille inférieure. Question que je n’ai toujours pas tranchée, même si l’achat ne sera certainement pas envisagé ces prochains jours.
Pour en revenir « au double emploi », je te l’accorde les deux modèles sont très proches mais descendant d’une taille j’espère tout même les apprécier différemment. L’une, la Gmt sur silicone en plongeuse chic et sophistiquée réhaussée de son insert brillant; l’autre, la 39 sur acier, plus discrète, typée plongeuse sport.
Les deux seraient complémentaires de part leur diamètre et leur utilisation.
Néanmoins ta remarque est très juste.
- Ant.Z a écrit:
- @Waverider : La 42mm passe très bien sur ton poignet, les cornes ne dépassent pas et la montre est bien posée Partir sur une 39mm, n’est à mon avis pas nécessaire, le rendu sera bien plus compact, sur un poignet comme le tien, je doute du rendu. D’autant plus que celle-ci te va très bien, autant investir dans une plongeuse avec un style différent : Seiko, Yema, etc.
Ok les gars, je pense que vos retours sont effectivement pertinents.
Yema, j’aimais bien sur le papier mais à l’essai je trouve que c’est un peu léger. Joli design « vintage » mais les bracelets et l’ensemble des finitions ne m’ont pas convaincu.
Seiko, j’apprécie réellement nombre de leur modèles.
elle te va bien la 42 , prend plutôt autre choses.
sur tu veu une petite je te conseil une ny040..ny 085
en Seiko oui y a plein de jolie choses
elle te va bien la 42 , prend plutôt autre choses.
sur tu veu une petite je te conseil une ny040..ny 085
en Seiko oui y a plein de jolie choses
- cliosteph a écrit:
- elle te va bien la 42 , prend plutôt autre choses.
sur tu veu une petite je te conseil une ny040..ny 085
Je ne connais pas ces références ny040 ou encore ny085.
- @XeloR a écrit:
- Reçu ce matin. ocean one vintage red. ETA 2824 . En 42
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.