- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
@famjulien : Je ne pourrais pas te donner mon avis sur les Glycine car je n’en ai jamais eux entre les mains. Par contre, la Ocean One est en 39mm et les Combat Sub en 42mm, choisi surtout la montre par rapport à son dessin. Au vu des retours le rapport Q/P et les services sont bons chez les deux marques, tu ne feras donc pas de mauvais choix.
Pose toi plutôt ce type de question maintenant : est-ce que je préfère visuellement la Steinhart ou la Glycine ? Est-ce que j’ai 400€ ou 800€ à mettre pour cet achat ? 39mm ou 42mm, etc.@Rik_59700 : Entre 17 et 17.5cm.
Je trouve qu’en 39mm, la montre se pose très bien sur mon poignet, presque trop petite à mon goût. Le saphir n’arrange pas cette impression, les bordures mangeant une partie de l’ouverture du cadran. En 40mm ce aurait été parfait, mais là je chipote.
Voilà ce que ça donne, sachant qu’en photo la distance corne à corne paraît un peu plus grande :
Merci bien pour tous ces conseils le tarif va joué énormément dans la balance entre la steinhart et la glycine malheureusement pour la Glycine il n’y a pas photo
J’ai toujours eu des montres de plongé en 42mm à mon poignet je voyais toujours ces montres trop imposante par rapport à mon poignet. Peut être qu’une montre en 39mm me sera plus adaptéMerci @Ant.Z pour ce retour … J’ai un poignet légèrement plus large que toi et j’ai peur qu’elle fasse « petite » même si je l’a trouve très sympa …
Elle fait combien corne à corne? Car je trouve « petite » ma Orient Mako 2 qui fait 41,5 de diamètre et 47 mm de corne à corne..
@famjulien : prend aussi en compte la distance corne à corne, c’est tout aussi important que le diamètre ; la largeur de la lunette est aussi un facteur qui doit être pris en compte; les flancs ; le type de corne, etc.
Par exemple les Seiko SKX00′ : 42.5mm de diamètre pour 46mm de hauteur corne à corne. Pourtant ce modèle passe très bien sur une très grande majorité de poignet. Je te conseille de visualiser cette vidéo afin de mieux comprendre tout ça : lien@Rik_59700 : 46mm de corne à corne.
Je te conseille de passer sur les modèles en 42mm si ta Mako te semble petite. J’avais essayé une
Ray, qui partage le même boitier que la Mako, et je trouvais les dimensions tops, avec un rendu harmonieux et ce notamment grâce aux cornes un peu courbées et à la faible hauteur de ces dernières.
En plus, les 42mm sont plus accessibles que les 39mm pour les Ocean, fait juste attention aux cornes qui sont bien droites.Y aurait-il sur ce fil une personne possédant une Ocean en 39 et 42mm? Je souhaiterais visualiser la différence, les deux boitiers posés l’un à coté de l’autre.
Ayant actuellement une GMT en 42, je m’interroge sur une commande d’une Ocean 3 aiguilles en 39mm, lunette céramique.
Pensez-vous que mon poignet de 18cm supporterait ce diamètre inférieur?
@Waverider : je pense que tu pourras trouver ton bonheur sur Google Image, quant à une comparaison 39 vs 42. Il faudrait toutefois, une photo de ta GMT portée pour voir si cela passe bien sur ton poignet.
Personnellement, je trouve ma 39mm un petit peu petite sur mon poignet de 17/17.5cm. Pourtant je ne suis pas fana des pizzas, mais elle manque un peu de diamètre. Le ratio diamètre/hauteur corne à corne n’est pas assez équilibré à mon avis, mais cela fait figure de détail, la montre reste harmonieuse dans son ensemble et pourrait se poser sur un 18cm aisément, sans que cela fasse montre d’enfant.Le modèle en 42 tombe parfaitement sur mon poignet de 17.5/18cm.
A la réception de la montre j’avais même pensé l’ouverture de cadran un peu faible: le boitier est imposant mais la lunette empiétant sur ce dernier, je trouvais alors l’ouverture de cadran un peu faible.
Aujourd’hui, je m’oriente désormais vers des diamètres inférieurs (40 voire 38 pour les montres habillées) et je songeais à l’éventualité d’une plongeuse en 39.
Peut-être est-ce là une erreur car mes autres plongeuses (Sumo/ Spb077) taillent parfaitement en 44.
Mon hésitation concerne donc précisément le modèle Ocean: 39 risquant d’être trop faible voire minuscule au poignet. Ou bien serait là un complément plus léger, une autre façon de porter, en alternance, cette plongeuse?
- Ant.Z a écrit:
- @Waverider : je pense que tu pourras trouver ton bonheur sur Google Image, quant à une comparaison 39 vs 42.
Je viens de voir à l’instant, la différence entre les deux modèles est réellement significative!
Au premier abord, je dirais la 39 trop petite. Mais dans un second temps, j’aurai tendance à penser qu’elle pourrait tout aussi bien « passer » et alléger le poignet tout en étant suffisamment présente.
Bref, je ne suis pas réellement avancé sur le coup.
Attention, les cornes sont assez plates et allongées, du coup la 42 peut rapidement se retrouver à « flotter » au bord du poignet.
Il y a aussi 2 nouveautés en 39 présentées hier mais elles ne sont guère à mon goût.
@Waverider : si tu trouves que ta 42mm se pose bien sur ton poignet, reste en 42mm ! La 39mm est vraiment destinée aux petits et moyens poignets : en dessous de 18cm. Encore aujourd’hui, en portant la GMT 39, je me suis fait la réflexion, et ce plus d’une fois, qu’elle était finalement un peu juste pour mon poignet… pourtant je me réjouissais d’avoir une montre en 39mm, mais finalement j’ai du mal à m’y faire et ce même sur mon poignet de 17cm.
@pecoste : elles font très… Ice Watch. Pas du tout à mon goût. Il est évident que Steinhart vise un public féminin avec ces modèles : or rose, taupe et gris souris, en 39mm, difficile à passer sur un poignet masculin amha. On perd aussi le côté brut que l’on attend d’une plongeuse avec ces coloris.
- Ant.Z a écrit:
- Encore aujourd’hui, en portant la GMT 39, je me suis fait la réflexion, et ce plus d’une fois, qu’elle était finalement un peu juste pour mon poignet… pourtant je me réjouissais d’avoir une montre en 39mm, mais finalement j’ai du mal à m’y faire et ce même sur mon poignet de 17cm.
Si tu as une photographie de la 39 sur ton poignet de 17, cela pourrait éventuellement confirmer mes craintes.
@Waverider : je t’invite à faire un saut à la page 20, j’y ai posté quelques photos
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.