- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Petite histoire drôle:
Il y a 10 jours, j’ai commandé une Steinhart gmt ocean 2 (la Pepsi). 2 jours plus tard on m’appelle pour me dire que la Rolex (submariner) pour laquelle j’étais en liste d’attente depuis des mois m’attendait…
J’ai donc eu les 2 à quelques jours d’intervalle.
J’hésite encore à rendre la Steinhart qui me plait pas mal mais quel le poids…! et on a beau dire, il y a tout de même une différence notable entre les 2 (différence qui ne justifie toutefois pas la différence de prix)
Pour en revenir à la nouvelle GMT qui en a une ? (103-0986)
J’aimerai bien voir des photos de profil.
- Rozanoff a écrit:
- La Steinhart est bien plus lourde et la Rolex bien plus chère
C’est étonnant ça (je parle du poids
) Tu as pesé pour voir ?
Je n’ai pas pesé mais je pense que la différence de poids provient principalement du bracelet. Le bracelet Steinhart est vraiment lourd
Bonsoir,
Je m’intéresse au régulateur Steinhart animé par un unités 6498.2. Je n’en voit pas ici, qu’en pensez vous? Je trouve le rapport qualité prix intéressant et le mouvement intéressant en fiabilité mais j’ai pas assez de recul sur le cadran et la qualité perçue sur ce modèle.
Merci pour vos retours et avis
Il est vrai que le tarif des modèles « premium » et notamment de la dernière GMT en 39mm est moins abordable, je le reconnais.
Il semble cependant que la pratique soit la même pour d’autres petites marques. L’aquascaphe de Baltic a un tarif similaire, pour des caractéristiques assez spéciales.
Le fait de demander des suppléments à la production (céramique, index patinés, boîtier différent des 39 classiques, mais aussi le fait de personnaliser le mouvement) doit ajouter un supplément non négligeable par rapport à la production de modèles plus simples, moins « fignolés » et plus nombreux.Pour revenir sur la crainte de la généralisation des petits modèles, je ne pense pas que les plus imposants soient marginalisés pour autant. Ils sont un peu l’essence de la marque. Le 39 doit être avant tout pour satisfaire le plus de monde.
Bonjour à tous,
Je suis un peu le fil car Steinhart me semble digne d’intérêt. Je dois dire que les deux sujets amplement discutés ici ne me laissent pas insensibles même si mon avis est marginal.
Le recentrage de la marque (dû aux derniers modèles produits) sur les boîtiers de 39 mm ne m’inquiète pas pour la clientèle « historique » tant que les versions 42 mm sont toujours disponibles et probablement produites. Personnellement avec un poignet moyen, je reste habitué et client de ces tailles supérieures. (La GMT Coke est toujours sur ma -trop longue- liste de souhaits.)
Les versions « premium », d’abord vantées pour leur fond transparent, ne m’intéressent pas franchement. Pouvoir regarder, rarement, un mouvement, si décoré et hypnotique soit-il, ne me semble pas le but initial d’une montre et la justification des 200 euros de différence ne me parle donc pas.
La chose plus « inquiétante » pour moi est l’introduction de mouvements « aléatoires » sur certains modèles : ETA 2824-2 / SW 200. A la commande, si j’ai bien suivi, c’est la loterie ! Certes, le Sellita est un clone ou une copie de l’ETA, mais, ayant eu une expérience désagréable avec ce SW 200, je ne souhaiterais pas avoir la « surprise » au déballage.
Mais il en faut pour tous les goûts !
Allez, après cette petite digression, je me rappelle que je ne venais que pour poster en l’honneur de la fête nationale Suisse !
- Mister N a écrit:
- Pour en revenir à la nouvelle GMT qui en a une ? (103-0986)
J’aimerai bien voir des photos de profil.
Montre plutôt agréable, lunette 24h lumineuse 120 crans, grosse couronne de remontoir, fausse patine et petite pointe d’aiguille gmt sympathiques pour une ambiance 6542 (ne soyons pas naïfs…) On a même des chanfreins assez marqués.Mais même sans cette référence en tête, c’est une montre de bon aloi.Le bracelet en acier massif de bonne qualité (donc lourd) se remplace avantageusement par un oyster léger ou un riveté (très tendance voir Tudor) grâce aux inserts Steinhart d’origine (même largeur pour le maillon central).Avec un riveté 13 maillons, et pour un poignet jusque 20cm : 123Gr. C’est vivable ça.La montre se pose bien sur le poignet, on peut regretter que les cornes manquent un peu de courbure mais le SEL est orienté vers le poignet (voir photo) c’est une bonne chose.Mouvement ETA 2893-2 (pas un sellita) avec une gentille déco et un Incabloc (pas Etachoc)Précision entre +1 et +6 sur les six positions, et un tracé net.Epaisseur mesurée avec la glace saphir bombée (anti-reflet intérieur): 14,25mmLongueur corne à corne: 47mmDiam boitier hors couronne 38mm (au plus proche de la couronne)Diam lunette : 39mm (c’est la lunette qui détermine le diamètre)
Ouai… Réponse intéressante… Sauf que je ne vois pas les photos…
[edit]
Finalement j’ai fini par les voir !
Ma liaison internet (merci orange) est tellement pourave qu’elles ont mis 5 minutes à arriver !
Merci pour les photos
- Mister N a écrit:
- Ouai… Réponse intéressante… Sauf que je ne vois pas les photos…
ici : https://imgur.com/a/xoik7Aj
btw, vous venez de les republier alors comme elles sont assez grandes, mieux vaudrait éditer ?
(edith: je vois que nous avons croisé les effluves)
(edith bis: mes excuses pour les liaisons faiblardes)
Tépépé , tes photos sont très belles
Apparement , les cornes ont un chanfrein nouveau par rapport aux anciens modèles de boîtiers !
Très belle cette montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.