- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pousser un coup de gueule contre les sorties de modèles en 39 mm, c’est quand même fort de café.
Il faut rappeler qu’il y a deux ans aucun modèle petit format n’était disponible. Et les 39 mm ne concernent aujourd’hui encore que les plongeuses. Reste les marines, les flieger et les chronos qui sont de taille importante.
De même, certains modèles n’existent qu’en 42 (ocean vintage, ocean ref, les bronzes etc..)
Quant à l’augmentation de tarifs et aux sellita, c’est plus l’absence de communication qui gêne pour le prix, encore que 15€ ce n’est pas la mer à boire, qu’autre chose ; quant aux sellita le problème est plus le fait de ne pas savoir quel mouvement on achète. Il y a peut être un travail à faire de ce côté là.
Si les prix sont bas, c’est peut être que la marque économise en ne se payant pas de service marketing, qui au final ne sert qu’à faire payer cher des montres qui souvent ne valent pas vraiment leur prix. Après c’est le luxe tout ça tout ça…
- Lago34 a écrit:
- on se demande ce qui a à ce point gêner Steinhart pour faire passer leur hausse très salée en catimini.
Je ne suis plus trop Steinhart, c’est quoi la hausse très salée ?
- EdixonMiranda a écrit:
- Les modèles classiques ont pris 10-15€, je vois pas ça comme une hausse très salée.
Ils cherchent par contre à à élargir leur gamme avec des modèles plus haut de gamme (insert céramique de série…). Normal que le prix augmente.
Effectivement si c’est 10-15 €, pas de quoi lever un sourcil…
Je suis bien d’accord avec ce qui est dit plus haut ….
Il faudrait vraiment que Steinhart se penche sur la longueur et la courbure des cornes de ses plongeuses !
- Baian a écrit:
- Pousser un coup de gueule contre les sorties de modèles en 39 mm, c’est quand même fort de café.
Il faut rappeler qu’il y a deux ans aucun modèle petit format n’était disponible. Et les 39 mm ne concernent aujourd’hui encore que les plongeuses. Reste les marines, les flieger et les chronos qui sont de taille importante.
De même, certains modèles n’existent qu’en 42 (ocean vintage, ocean ref, les bronzes etc..)
Quant à l’augmentation de tarifs et aux sellita, c’est plus l’absence de communication qui gêne pour le prix, encore que 15€ ce n’est pas la mer à boire, qu’autre chose ; quant aux sellita le problème est plus le fait de ne pas savoir quel mouvement on achète. Il y a peut être un travail à faire de ce côté là.
Si les prix sont bas, c’est peut être que la marque économise en ne se payant pas de service marketing, qui au final ne sert qu’à faire payer cher des montres qui souvent ne valent pas vraiment leur prix. Après c’est le luxe tout ça tout ça…
Non Baian pas un » coup de gueule » enfin pour ma part . Je disais juste qu’il existe diverses tailles de poignet et donc que les modèles proposés en une taille unique devrais , sur demande , êtres proposés en 2 tailles . 39 ou 42 mm . Ce que je crains c’est que la marque décide à l’avenir de ne proposer que des 39 mm . Rien de sûr ou d’affirmé par la marque . Juste une crainte de ma part .
Pour les 15 € je ne sais pas quelle comparaison tu fais mais en regardant le modèle Vintage il est à 710 € , la modèle Classic est à 510 € . 200 € pour un fond transparent et un mouvement décoré ça fait beaucoup non ?
J’avoue avoir du mal, en effet, à « soutenir » la ralerie.
Si je prends l’Ocean Gmt, j’ai vu pas moins de 4 modèles, du 44 au 39. Je constate en effet que beaucoup de 39 sortent en ce moment, mais j’ai plus l’impression d’un rattrapage que d’une décision stratégique.
Pour la vintage de 510 à 710, ce n’est pas une augmentation de prix : Il y a une demande, la montre s’appelle premium (fond transparent (30 €), céramique (30 €), index patinés (10 €), mouvement décoré (30 €), charme (100 €
)), l’entreprise est là pour gagner des sous, et franchement, à RQP équivalente, il me semble, on est encore loin de CWard, par exemple.
Je n’ai pas d’opinion sur le Sellita, mais il parait qu’on le trouve dans des Breitling…
ça parait dommage pour le consommateur, mais je n’y vois pas que du buziness plan.C’est vrai ça !
Que ceux qui ne sont pas satisfaits de la politique tarifaire de Steinhart aillent donc voir chez Rolex , ils vont être servis !
On a quand même le droit d’opiner sur les tarifs sans devoir pour autant aller ailleurs… On dirait que certains ne supportent pas les idées et les commentaires contraires à leur vision des choses.
Pfffff…C’est exactement le contraire. Tu as le droit d’opiner sur les tarifs, j’ai le droit de ne pas être d’accord, et de l’exprimer aussi.
Je reviens dans le sujet, ce soir premier achat pour ma part d’une Steinhart (quelqu’un de la FAM en plus !), une petite pink gold
Hâte de partager un beau cliché !
- Biglolle a écrit:
-
Non Baian pas un » coup de gueule » enfin pour ma part . Je disais juste qu’il existe diverses tailles de poignet et donc que les modèles proposés en une taille unique devrais , sur demande , êtres proposés en 2 tailles . 39 ou 42 mm . Ce que je crains c’est que la marque décide à l’avenir de ne proposer que des 39 mm . Rien de sûr ou d’affirmé par la marque . Juste une crainte de ma part .
Pour les 15 € je ne sais pas quelle comparaison tu fais mais en regardant le modèle Vintage il est à 710 € , la modèle Classic est à 510 € . 200 € pour un fond transparent et un mouvement décoré ça fait beaucoup non ?
200 € c’est même pas la moitié du prix du fermoir dans la plupart des marques high-end…juste histoire de remettre en perspective.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.